sooo schlecht finde ich die Zoobilder jetzt auch nicht. Ich überlege mir derzeit auch mein vorhandenes 75-300 USM III gegen das 55-250 IS zu ersetzen. Zum Einen ist das 55-250 mit einem günstigsten Preis von 250,- € preislich sehr interessant (für ein L fehlt es mir einfach an den finanziellen Mitteln), und zum Anderen schließt es die Lücke zu meinem Kit. Das wird zwar auch irgendwann ersetzt aber dann wahrscheinlich durch fast den gleichen Brennweitenbereich, nämlich durch das Tamron 17-50 2.8.
Die Abbildungsleistung des 70-300 IS liegt lt. Photozone dicht beim 55-250 IS wobei letzteres angeblich geringere chromat. Abberationen hat.
Und ich denke (hoffe), dass das 55-250 IS besser ist als mein 75-300, oder? Lassen wir dabei mal die fehlenden 50mm am oberen Ende außen vor.