"Suppenzoom" Objektive an der DSLR

[her-cm-1]

Hallo zusammen,

ich möchte mal eure Meinung zu dem Thema hören. Was ist von den sogenannten Superzooms, oder wie ich es immer lese "Suppenzooms" zu halten die eine Brennweite vom Weitwinkel 28 mm bis hin zum Tele 300 mm aufweisen?

Ich war in mehrern anderen Foren unterwegs (nicht das es hier mir nicht gefällt, wollte mehrer Meinungen hören :-)) und dort war zu 95% immer zu hören das diese "Suppenzooms" 18-200mm oder 28-300mm nicht so toll sein sollen?

Es kamen unteranderem Vorschläge wie "Ok wären Bereiche von 24-70, 70-200, 100-400, ..."

Für Meinungen Besten Dank.

[Sylvie]

Hi Chris,

ich habe zwar mittlerweile einige Objektive, aber das 'Suppenzoom' ist immer noch meine Nr. 1.
Wenn man unterwegs ist und nicht weiß was auf einen zukommt, ist es einfach die beste Lösung. So entgehen mir keine Motive, bloß weil ich grad das falsche Objektiv drauf habe. Außerdem ist es angenehm leicht.
Wenn ich Aufnahmen 'plane' (z. B. Insekten knipsen gehe) schraube ich auch ein anderes drauf.

Gruß,
Sylvie

[Hercules]

Ich habe das Canon 55-200mm Suppenzoom. Seit ich das 100-400mm L IS im Einsatz habe, brauche ich das 55-200mm sehr selten. Die Qualität das 100-400mm ist einfach genial. Das Suppenzoom habe ich gelegentlich dabei, wen ich nicht viel schleppen will, aber gute Fotos kann man damit nicht machen, ist eher ein Verlegensheitszoom. Kurzum: Wenn Du Bilder in sehr guter Qualität machen willst, vergiss alle die Suppenzooms und kauf dir was "Richtiges".

[her-cm-1]

hi,

erstmal danke für die Antworten......wie ich es mir dachte ... die Meinungen gehen alle wieder auseinander....

... ich denke aber mal es liegt daran das jeder für sich wohl andere Ansprüche an einem "guten Bild" legt, oder?

Ich persönlich bin einer der ein Foto macht, ich schaue es mir an...und es gefällt mir....andere wiederum würden wohl zu Hause am PC sitzen das Foto noch 6x vergrößeren und dann doch noch in irgendwelchen Ecken noch etwas Unschärfe erkennen

@Hercules

dein 100-400 mm scheint ja wirklich ein Hammer Objektiv zu sein....aber auch der Preis ist HAMMER

[Hercules]

Das ist 100-400 ist der Hammer aber schweineteuer. Aber man gönnt sich ja sonst nichts. Es geht ja nicht unbedingt nur um die Schärfe. Die Suppenzooms können in der Regel auch nicht so gut freistellen und sind auch nicht so lichtstark. Aber Du hast schon recht, jeder muss das für sich selber entscheiden.

[Josef17]

mit meinem 28-300 von Tamron bin ich eigenlich zufrieden, aber im vollen 300mm Modus ist es doch nicht so doll, wie man an meinem Entenbild von gestern sehen kann. Ich denke wenn ich das neue 70-300 von Canon habe, was mit IS ausgerüstet ist, werden auch diese Bilder einen Schuss besser.