Konica Hexanon AR 57mm f1.2

[waldbeutler]

mit radioaktiven (thoriumhaltige) Linsen und leiden gerne unter Vergilbung, auch mein Exemplar zeigt diese.

So eine UV-A-Kur wäre mit Sicherheit förderlich

Ich habe seit bald zwei Jahren so einen Belichtungs-Kasten mit industriellem UV-Brenner 395 nm.
Damit habe ich schon einige meiner Objektive und mehrere von Kunden "entgilbt."

[Namenloser]

Hallo Niko,

vielen Dank für die Vorstellung dieses tollen Objektives, das schon lange auf meiner Wunschliste weit oben steht.

Ich finde es schön, wie Du mit dem Rendering spielst. Die Brennweite von 57mm finde ich klasse, vor allem weil die 58mm bedingt durch das Noct Nikkor einen besonderen Stellenwert für mich besitzen. 57mm ist ja ganz nahe dran.

Ich hoffe Du zeigst uns hier noch ein paar schöne Fotos, dann kann ich wenigstens die Schuld auf Dich schieben, wenn ich mir doch mal eines anlachen sollte...



LG, Christian

Und das GAS hat wieder zugeschlagen!!!!

Nein, Scherz beiseite, ich halte das Hexanon für einen würdigen Vertreter der Lichtriesen-Klasse. Es hat einige Besonderheiten im Rendering,
die sich nur schwer greifen und in Worte fassen lassen, es aber von anderen f1.2ern abheben.

[Namenloser]

Das liegt wohl daran, dass die Blechhalterung mit dem Kupplungs-Pin bei Nicos Objektiv entfernt wurde. Diese Halterung verdeckt einen Teil der Rücklinse, kann aber nach dem Lösen von 3 seitlichen Klemmschrauben einfach entfernt werden. Am Originalbajonett dient er m.W. der Signalisierung des max. Offenblendenwerts, ist jedoch in Verbindung mit Adaptern ohnehin funktionslos.

Das AR 57mm f1.2 gab es neben der gezeigten Fassung auch noch in zwei weiteren, früheren Fassungsvarianten, die einen geriffelten Chromring für die Blendeskala besitzen. Einmal mit und einmal ohne Verriegelung der "EE" Einstellung.

Vielen Dank, es ist wie du es schreibst, ich habe es im Artikel ergänzt und hier in Beitrag #9 https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post324246 nochmal erläutert.

Nach der Modifikation sind die Bokehkreise halt nicht abgeschattet.

[aibf]

Danke Niko für Deinen Bericht. Es ist ja die ältere Version des 1.2/57mm Objektivs: https://buhla.de/Foto/Konica/Objektive/57_12.html

Der Autor Andreas Buhl verweist in seinem Report doch auch auf Schwachstellen:

Zitat:
Neben dem Farbstich hat das Hexanon AR 57 mm / F1,2 noch einen weiteren Nachteil gegenüber seinen lichtschwächeren Pendants; der Öffnungsdurchmesser des Konica AR-Bajonetts ist für dieses Objektiv mit seiner riesigen Hinterlinse eigentlich zu klein, die Kupplung für die größte Blendenöffnung deckt einen Teil der Hinterlinse ab. Das führt dazu, dass die Zerstreuungskreise heller Lichtpunkte im unscharfen Hintergrund am Bildrand bei weit geöffneter Blende nicht rund sind, sondern die Form eines angeschnittenen Kreises annehmen, was bei manchen Motiven sehr störend wirken kann.

Gibt es hier im Forum praktische Erfahrungen, ob die neuere Variante mit AE F16 baugleich und im Ergebnis identisch ist?

Oder sollte man gleich zur 1.4/57mm mit 55mm greifen? Ich habe das Konica Hexanon AR 50 mm / F1,7 und bin soweit zufrieden.

[Bömighäuser]

Hallo Andreas,
sehr gerne - ich denke das Konica hat eine ausführliche Vorstellung verdient.
So eine UV-A-Kur wäre mit Sicherheit förderlich - hast du das beim Hexanon schon gemacht? Wenn ja mit welcher Lampe und Hilfsmitteln?

Moin Niko.
Der automitische Weisabgleich filtert zwar einiges dieser gelb- / braun-Färbung der Gläser aus den Bildern heraus, aber der Lichtverlust macht locker ´ne halbe Blende aus. Allein deshalb macht eine "Entfärbung" schon Sinn.
Ich hatte den Aufbau bereits hier mal beschrieben mit einem 50 Watt UV-A Strahler wie diesen hier (KLICK). Aktuell hab ich nur welche mit 30 oder 100 Watt gefunden. Es empfielt sich allerdings, einen Tischventilator auf den Aufbau zu richten, der die entstehende Wärme abtransportiert.

Deine Erfahrungen mit dem Blendenring kann ich bestätigen - satte Klicks mag ich gern, aber die Konica-Blendenringe sind viel zu schwer, und das bei allen Objektiven. Und der gerne versehentlich einrastende Lock nervt mich von Zeit zu Zeit.

Ja, als "satt" kann man die Blendenring-Klicks der Konicas sicher nicht beschreiben, sondern eher als "hart" oder sogar "hakelig". Das ist aber auch schon das einzige Manko an der Haptik der Hexanons.

[Namenloser]

Hallo Ekkehard,
das "Problem" Blendenkupplung ist keines - bitte lies mal die Beiträge über deinem,
und im Test habe ich es auch hinzugefügt.

[BlueAce]

Gibt es hier im Forum praktische Erfahrungen, ob die neuere Variante mit AE F16 baugleich und im Ergebnis identisch ist?

Da ich zwei davon besitze (aus der ersten und letzten Baureihe) kann ich bestätigen: auch die letzte Baureihe besitzt diesen Pin, der sich aber wie oben beschrieben leicht entfernen lässt. Damit ist diese Beeinträchtigung bei Adaption eher theoretischer Natur.

[CanRoda]

Diese gelb/braun Färbung vermindert die Übertragung des Lichts und das sehe ich auch so um etwa eine halbe Blende. Das erinnert mich etwas an die alten Zeiten an denen empfohlen wurde bei Dia Film und starker Sonne im Hochgebirge einen KR 3 Skylight Filter zu verwenden und dann waren die Dias alle viel zu braun. Bei digitalen Bildern gleicht der Weißabgleich einiges aus und ich könnte mir vorstellen, dass soweit man die ca, halbe Blende weniger Licht digital verschmerzen kann eine Entfärbung nicht zwingend ist zumal die gesamte Charakteristik des Objektivs sich dadurch wohl nicht ändert. Du hast ansonsten wieder einmal einen spannende Vorstellung des 57 Konica 1,2 I eingestellt und ich bin schon sehr positiv erstaunt was diese Optik mit gerade mal 7/6 Linsen so liefert!

Beste Grüße Ulrich

[Bömighäuser]

Diese Abschirmung der Rücklinse mit dem aufgesetzten Pin befindet sich im angeflanschten Zustand im unteren Bereich des Bildkreises und wird somit sowieso vom 35mm-Format abgeschnitten:



Somit ist physikalisch theoretisch schon keine Einflußnahme möglich.
Und auch praktisch hab ich da in meinen Bildern nie was feststellen können - egal, bei welcher Blende.

[Bessamatic]

Danke für die Erklärung der kleinen Modifikation und die weiteren Kommentare zur Abschattung. Dieser vermeintliche Makel hat mich ein Exemplar vorbeiziehenlassen und somit habe ich ein besseres und günstigeres (hüstel) dann irgendwann bekommen. Bei meinen Tests ist mir aber keien Abschattung aufgefallen, wie auch schon @Bömighäuser berichtet. Einzig das Beispiel bei Buhla zeigt diese Abschattung.

Bei Konicafiles (eine irgdendwie immer sich gut versteckende Seite) wird auf einen Test in Popular Photography vom Mai 1976 hingewiesen, den das Konica Objektiv gegen 7 andere 1.2er unter anderem von Canon, Nikon und Leica gewonnen hat.
http://konicafiles.com/3-hexanon-ar-...andard-lenses/