Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 16

Thema: Minolta MD Zoom 35-105 1:3,5-4,5 (1982)

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard Minolta MD Zoom 35-105 1:3,5-4,5 (1982)

    Hallo,

    jetzt möchte auch ich mich an einer ersten Objektiv-Vorstellung versuchen und zwar (natürlich) von einem Minolta-Objektiv, nämlich dem Minolta MD Zoom 35-105 1:3,5-4,5.

    Nach den Angaben hier http://www.artaphot.ch/minolta-sr/ob...5-105mm-f35-45 ist es die erste Version des Minolta MD Zoom 35-105 1:3,5-4,5 von 1982.
    Es ist ein 16-Linser in 14 Gliedern, Gewicht 490 g, Länge 90.5 mm. Es ist damit nicht der Vorläufer des ersten AF 3.5-4.5/35-105 mm (14-Linser in 12 Gliedern).

    So sieht es aus (schnelle Handyfotos):
    Name:  IMG_20180912_223207.jpg
Hits: 1764
Größe:  159,9 KB

    Name:  IMG_20180912_223220.jpg
Hits: 1760
Größe:  171,8 KB

    Es ist ein Schiebezoom und hat einen Macro-Modus über den gesamten Zoom-Bereich (wohl anders als der Nachfolger). Durch drehen des Macro-Rings, der vorher entriegelt werden muss, wird der Linsensatz (oder Teile davon, so genau weiß ich das nicht) nach vorne (vom Sensor weg) geschoben, dadurch wird kein Unendlich mehr erreicht, aber die ursprünglich riesige (1,6 m !) Mindestfokusdistanz sinkt erheblich, insbesondere bei 35mm kommt man richtig nach ran (wie nah habe ich nicht gemessen).

    Ich habe es bisher ausschließlich am Lens Turbo II an der a6000 betrieben, das dürfte sicherlich Auswirkungen auf die Leistung gehabt haben, an Kleinbild dürfte es noch etwas besser sein. Am APS-C Crop macht der Brennweitenbereich für mich keinen Sinn.

    Ich habe es sehr günstig gebraucht bekommen, sieht äußerlich gut aus.

    Gruß Hias
    Geändert von Hias (24.09.2018 um 18:50 Uhr)

  2. 6 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard

    So und jetzt zu den Bildern. Ich habe nicht systematisch über alle Brennweiten und Blenden getestet, möchte aber einige Eindrücke zeigen.

    Zunächst einmal dasselbe Motiv gegen unendlich mit 35, 50, 70 und 105mm jeweils bei Blende 5,6 aus der Hand, fokussiert mit Lupe (Stativ vergessen, sorry). JPG direkt aus der Kamera.

    35mm (die Rand- und Eckleistung dürfte hier - wie bei meinen Minolta 3.5/28, 2.8/28 und 2.8/35 durch den Lens Turbo beeinträchtigt sein.)
    Name:  DSC07516_klein.JPG
Hits: 1648
Größe:  241,7 KB

    100 % Mitte
    Name:  DSC07516_Mitte.JPG
Hits: 1638
Größe:  194,8 KB

    100% linkes oberes Eck
    Name:  DSC07516_Eck.JPG
Hits: 1649
Größe:  180,0 KB


    50mm
    Name:  DSC07516_klein.JPG
Hits: 1648
Größe:  241,7 KB

    100 % Mitte
    Name:  DSC07515_Mitte.JPG
Hits: 1632
Größe:  196,9 KB

    100% linkes oberes Eck
    Name:  DSC07515_Eck.JPG
Hits: 1617
Größe:  159,0 KB


    70mm
    Name:  DSC07518_klein.JPG
Hits: 1608
Größe:  267,7 KB100 % MitteName:  DSC07518_Mitte.JPG
Hits: 1625
Größe:  173,7 KB100% linkes oberes EckName:  DSC07518_Eck.JPG
Hits: 1645
Größe:  204,2 KB


    105mm
    Name:  DSC07522_klein.JPG
Hits: 1632
Größe:  263,5 KB

    100 % MitteName:  DSC07522_Mitte.JPG
Hits: 1628
Größe:  135,0 KB

    100% linkes unteres Eck
    Name:  DSC07522_Eck.JPG
Hits: 1631
Größe:  152,4 KB

    Das große Lob auf diese Optik (die aber wohl eher dem anders aufgebauten MD-III von 1983 bzw. dem AF 3.5-4.5/35-105 mm gilt) kann ich nicht so recht verstehen, meine ähnlich alten Minolta-Festbrennweiten (v.a. das MD 1.7/50mm) sind besser. Trotzdem hat es mir Spaß gemacht, damit rumzulaufen und Fotos zu machen.

    Gruß Hias
    Geändert von Hias (24.09.2018 um 20:33 Uhr)

  4. 8 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  5. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard Nahbereich

    Der Macro-Bereich (wohl bis 1:4, bei mir wegen des verbleibenden Crop-Faktors am Lens Turbo etwas mehr) ist m.E. eine der Stärken des Objektivs.

    f8 1/400 ISO 100
    Name:  DSC07559_klein.JPG
Hits: 1617
Größe:  195,0 KB

    100% Crop daraus
    Name:  DSC07559_Ausschnitt.JPG
Hits: 1640
Größe:  172,4 KB

    Das sieht m.E. ziemlich ordentlich aus.

    Nochmal ein Beispiel
    f? 1/320s ISO100
    Name:  DSC07562_klein.JPG
Hits: 1647
Größe:  134,3 KB
    Geändert von Hias (24.09.2018 um 18:52 Uhr)

  6. 8 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  7. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard ...und noch ein paar Bilder damit

    Schöne Farben (hier kräftig, sonst kommen sie mir manchmal blasser vor als bei meinen Minolta-Festbrennweiten)
    f5.6? 1/125s ISO320
    Name:  DSC07533_klein.JPG
Hits: 1624
Größe:  132,9 KB

    Bokeh
    f5.6? 1/60s ISO 200
    Name:  DSC07538_klein.JPG
Hits: 1631
Größe:  144,0 KB

    Portrait
    f4.5? 1/125s ISO800
    Name:  DSC07610_klein.JPG
Hits: 1579
Größe:  165,5 KB

    Nacht
    f5.6 2s ISO100
    Name:  DSC07663_klein.JPG
Hits: 1644
Größe:  141,2 KB

    Weitere Bilder (auch zu den Tücken meines Exemplars) demnächst, bin jetzt zu müde.

    Gruß Hias
    Geändert von Hias (24.09.2018 um 20:32 Uhr)


  8. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard Farbsäume und Ähnliches

    ...halten sich sehr in Grenzen .

    Da bin ich von den alten Minoltas viel Schlimmeres gewohnt z.B. vom MD Zoom 4/200mm oder vom Ofenrohr AF 4/70-210 mit ihren starken Farbsäumen und heftigen purple fringing.

    Bei f8 1/400 ISO 100 leichte Farbsäume an den Zweigen, die man eigentlich nur in der 100% Ansicht (wie hier) sieht. Aber auch weiter offen unauffällig, außer man sucht ganz gezielt danach.
    Name:  DSC07682_Ausschnitt.JPG
Hits: 1601
Größe:  141,9 KB

  9. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard Gegenlicht

    Im Gegenlicht ist der Kontrast reduziert, Gegenlichtblende ist zu empfehlen. Die Bilder sind aber alle ohne entstanden.
    Leider produziert es starke Flares, wobei die blauen Flecken und Punkte möglicherweise auf das Konto des Lens Turbo gehen.

    f8 1/160 ISO100
    Name:  DSC07701_klein.JPG
Hits: 1570
Größe:  137,2 KB

    f8 1/4000 ISO200 (warum auch immer)
    Name:  DSC07754_klein.JPG
Hits: 1580
Größe:  244,5 KB

  10. 4 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  11. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard Fokus nicht zu treffen - Bilder unscharf

    In seltenen Fällen (die ich im Moment auch nicht gezielt herbeiführen kann) ist es schwierig, trotz Focus-Peaking und Lupe den Fokus zu finden.
    Das ganze Bild ist dann unscharf.

    Ein Beispiel (hier ist nichts scharf):
    f4? 5.6? 1/125 ISO800
    Name:  DSC07590_klein.JPG
Hits: 1549
Größe:  252,5 KB

    100% Crop auf die Stelle, auf die ich mit Lupe fokussiert habe (oder es zumindest versucht habe...)
    Name:  DSC07590_Ausschnitt.JPG
Hits: 1575
Größe:  188,3 KB

    Ich kann nicht sicher behaupten, ob das Phänomen nicht vielleicht doch am elektronischen Sucher meiner a6000 liegt oder an meiner Unfähigkeit, aber ich habe es bisher nur bei diesem Objektiv beobachtet. Es passiert aber jedenfalls nur selten.

    Fazit für mich: Ich werde das Minolta erstmal behalten und schauen, was sich damit noch so anstellen lässt. Der Macro-Modus ist schon sehr fein und auch sonst kann man durchaus schöne Bilder damit machen. Einen Vergleich mit dem ersten AF 3.5-4.5/35-105 mm fände ich sehr interessant, geht aber nur an Kleinbild.

    Gruß Hias

  12. 2 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  13. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard Leistung am Kleinbild der A7II

    Nachdem ich bisher Bildes des Minolta MD Zoom 35-105 1:3,5-4,5 (1982) an der a6000 (APS-C) mit dem Lens Turbo II gezeigt habe, kommt jetzt "richtiges" digitales Kleinbild an der A7II.
    Der etwas zwiespältige Eindruck bleibt. Bei manchen Aufnahmen ist es deutlich verbessert und zeigt dann eine gute Schärfe, bei anderen gibt es mir Rätsel auf.

    35mm f8 1/60s ISO 250 - die blauen Punkte in den Flares gehen also nicht auf das Konto des Lens Turbo II
    Name:  DSC00141_klein.JPG
Hits: 1498
Größe:  286,7 KB

    100% Crop Mitte
    Name:  DSC00141_Mitte.JPG
Hits: 1494
Größe:  280,8 KB

    100% Crop Rand
    Name:  DSC00141_Rand.JPG
Hits: 1485
Größe:  285,2 KB

    Das sieht ziemlich gut aus...

    Gruß Hias

  14. 4 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  15. #9
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.279 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Servus Hias,

    die Fotos mit der A7 schauen doch gleich viel besser aus. Die erwähnten "blauen Punkte"
    wundern mich bei einem 16-Linser nicht, da habe ich bei Objektiven mit weniger Linsen
    schon viel schlimmeres gesehen.

    Kannst Du eventuell nochmal Fotos mit der A7 einstellen, an denen die CA`s beurteilbar
    sind? Die Fotos mit dem Lensturbo schauen da ja echt grauenhaft aus...

    Sollte sich herausstellen das alleine der Lensturbo an dem Farbenspiel schuld ist, dann
    wäre das für mich ein echtes KO-Kriterium.

    Ansonsten nochmals vielen Dank für die Vorstellung dieses Objektives. Ich habe in meiner
    Jugend (lang, lang her) selbst mit einer Minolta XG-1 und einem 2/50mm angefangen.

    LG Christian

  16. #10
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.791
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.460
    Erhielt 7.026 Danke für 2.421 Beiträge

    Standard

    Die blauen/purple Punkte sind aller größter Wahrscheinlichkeit nach Reflektionen zwischen Sensor und Hinterlinse des Objektivs.
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  17. Folgender Benutzer sagt "Danke", GoldMark :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Minolta MC Zoom Rokkor 1 : 4.5 f = 80-200 mm
    Von Alsatien im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 09.01.2024, 12:32
  2. Minolta MD Zoom 75 - 200mm 1:4.5
    Von Hias im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 15.09.2020, 16:33
  3. Minolta MD Zoom 35 - 105 mm 1 : 3,5 - 4,5 verölte Blende
    Von Reneligh im Forum Problemlöser
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 02.11.2017, 19:31

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •