Minolta MD Zoom 35-105 1:3,5-4,5 (1982)

[Hias]

Hallo,

jetzt möchte auch ich mich an einer ersten Objektiv-Vorstellung versuchen und zwar (natürlich) von einem Minolta-Objektiv, nämlich dem Minolta MD Zoom 35-105 1:3,5-4,5.

Nach den Angaben hier http://www.artaphot.ch/minolta-sr/ob...5-105mm-f35-45 ist es die erste Version des Minolta MD Zoom 35-105 1:3,5-4,5 von 1982.
Es ist ein 16-Linser in 14 Gliedern, Gewicht 490 g, Länge 90.5 mm. Es ist damit nicht der Vorläufer des ersten AF 3.5-4.5/35-105 mm (14-Linser in 12 Gliedern).

So sieht es aus (schnelle Handyfotos):




Es ist ein Schiebezoom und hat einen Macro-Modus über den gesamten Zoom-Bereich (wohl anders als der Nachfolger). Durch drehen des Macro-Rings, der vorher entriegelt werden muss, wird der Linsensatz (oder Teile davon, so genau weiß ich das nicht) nach vorne (vom Sensor weg) geschoben, dadurch wird kein Unendlich mehr erreicht, aber die ursprünglich riesige (1,6 m !) Mindestfokusdistanz sinkt erheblich, insbesondere bei 35mm kommt man richtig nach ran (wie nah habe ich nicht gemessen).

Ich habe es bisher ausschließlich am Lens Turbo II an der a6000 betrieben, das dürfte sicherlich Auswirkungen auf die Leistung gehabt haben, an Kleinbild dürfte es noch etwas besser sein. Am APS-C Crop macht der Brennweitenbereich für mich keinen Sinn.

Ich habe es sehr günstig gebraucht bekommen, sieht äußerlich gut aus.

Gruß Hias

[Hias]

So und jetzt zu den Bildern. Ich habe nicht systematisch über alle Brennweiten und Blenden getestet, möchte aber einige Eindrücke zeigen.

Zunächst einmal dasselbe Motiv gegen unendlich mit 35, 50, 70 und 105mm jeweils bei Blende 5,6 aus der Hand, fokussiert mit Lupe (Stativ vergessen, sorry). JPG direkt aus der Kamera.

35mm (die Rand- und Eckleistung dürfte hier - wie bei meinen Minolta 3.5/28, 2.8/28 und 2.8/35 durch den Lens Turbo beeinträchtigt sein.)


100 % Mitte


100% linkes oberes Eck



50mm


100 % Mitte


100% linkes oberes Eck



70mm
100 % Mitte100% linkes oberes Eck


105mm


100 % Mitte

100% linkes unteres Eck


Das große Lob auf diese Optik (die aber wohl eher dem anders aufgebauten MD-III von 1983 bzw. dem AF 3.5-4.5/35-105 mm gilt) kann ich nicht so recht verstehen, meine ähnlich alten Minolta-Festbrennweiten (v.a. das MD 1.7/50mm) sind besser. Trotzdem hat es mir Spaß gemacht, damit rumzulaufen und Fotos zu machen.

Gruß Hias

[Hias]

Der Macro-Bereich (wohl bis 1:4, bei mir wegen des verbleibenden Crop-Faktors am Lens Turbo etwas mehr) ist m.E. eine der Stärken des Objektivs.

f8 1/400 ISO 100


100% Crop daraus


Das sieht m.E. ziemlich ordentlich aus.

Nochmal ein Beispiel
f? 1/320s ISO100

[Hias]

Schöne Farben (hier kräftig, sonst kommen sie mir manchmal blasser vor als bei meinen Minolta-Festbrennweiten)
f5.6? 1/125s ISO320


Bokeh
f5.6? 1/60s ISO 200


Portrait
f4.5? 1/125s ISO800


Nacht
f5.6 2s ISO100


Weitere Bilder (auch zu den Tücken meines Exemplars) demnächst, bin jetzt zu müde.

Gruß Hias

[Hias]

...halten sich sehr in Grenzen .

Da bin ich von den alten Minoltas viel Schlimmeres gewohnt z.B. vom MD Zoom 4/200mm oder vom Ofenrohr AF 4/70-210 mit ihren starken Farbsäumen und heftigen purple fringing.

Bei f8 1/400 ISO 100 leichte Farbsäume an den Zweigen, die man eigentlich nur in der 100% Ansicht (wie hier) sieht. Aber auch weiter offen unauffällig, außer man sucht ganz gezielt danach.

[Hias]

Im Gegenlicht ist der Kontrast reduziert, Gegenlichtblende ist zu empfehlen. Die Bilder sind aber alle ohne entstanden.
Leider produziert es starke Flares, wobei die blauen Flecken und Punkte möglicherweise auf das Konto des Lens Turbo gehen.

f8 1/160 ISO100


f8 1/4000 ISO200 (warum auch immer)