Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 13

Thema: Makroobjektve: Olympus vs Nikon vs Vivitar

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard Makroobjektve: Olympus vs Nikon vs Vivitar

    Hallo zusammen,

    hier ein Schnelltest im Makrobereich (1:2) der Auskunft über die Qualitäten
    folgender Objektive geben soll.

    Die Objektive:

    Vivitar Series 1 2,5/90mm mit Minolta MMD Anschluß ("Bokina")
    Olympus OM 2/90mm, umgebaut auf Nikon F-Anschluß
    Nikon Nikkor 4/105mm

    Name:  DSC05212.JPG
Hits: 627
Größe:  284,2 KB

    Das Nikon ist der größte Brocken, aber dennoch leicht und gut
    in der Hand liegend.
    Das Olympus ist das eleganteste, top verarbeitet und recht
    kompakt.
    Das Vivitar ist gebaut wie ein Panzer, schwer und gut in der
    Hand liegend.

    Mechanisch und von der Verarbeitung sind die drei fast
    gleichauf...

    Getestet wurde im FX Modus an der A7

    Vollbild Nikon, f/4:
    Name:  DSC05272.JPG
Hits: 614
Größe:  153,0 KB

    crop:
    Name:  DSC05272 (2).JPG
Hits: 611
Größe:  170,3 KB

    Vollbild Vivitar f/2,5:
    Name:  DSC05268.JPG
Hits: 633
Größe:  143,5 KB

    crop:
    Name:  DSC05268 (2).JPG
Hits: 612
Größe:  145,5 KB

    Vollbild Olympus f/2:
    Name:  DSC05270.JPG
Hits: 652
Größe:  138,0 KB

    crop:
    Name:  DSC05270 (2).JPG
Hits: 630
Größe:  132,0 KB

    Vollbild Nikon, f/4:
    Name:  DSC05298.JPG
Hits: 635
Größe:  148,0 KB

    crop:
    Name:  DSC05298 (2).JPG
Hits: 611
Größe:  157,3 KB

    Vollbild Vivitar f/2,5:
    Name:  DSC05294.JPG
Hits: 602
Größe:  141,5 KB

    crop:
    Name:  DSC05294 (2).JPG
Hits: 644
Größe:  147,9 KB

    Vollbild Olympus f/2:
    Name:  DSC05296.JPG
Hits: 595
Größe:  140,8 KB

    crop:
    Name:  DSC05296 (2).JPG
Hits: 612
Größe:  139,6 KB

    Vollbild Nikon, f/8:
    Name:  DSC05299.JPG
Hits: 597
Größe:  161,7 KB

    crop:
    Name:  DSC05299 (2).JPG
Hits: 595
Größe:  173,0 KB

    Vollbild Vivitar f/8:
    Name:  DSC05295.JPG
Hits: 601
Größe:  159,0 KB

    crop:
    Name:  DSC05295 (2).JPG
Hits: 599
Größe:  161,8 KB

    Vollbild Olympus f/8:
    Name:  DSC05297.JPG
Hits: 655
Größe:  152,0 KB

    crop:
    Name:  DSC05297 (2).JPG
Hits: 608
Größe:  164,5 KB

    Soviel zur Leistung im Nahbereich.
    Das Vivitar zeigt für mich ein wenig zu viel Farbe (CA`s).
    Das Nikon ist untadelig, aber dafür das lichtschwächste Objektiv.
    Das Olympus kann ich, vor allem im Hinblick auf die Lichtstärke, als
    Referenzobjektiv bezeichnen. Ich finde es einfach nur gut...

    Teil 2 folgt....

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", gladstone :


  3. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Teil 2:

    Vollbild Nikon f/4:
    Name:  DSC05300.JPG
Hits: 570
Größe:  284,0 KB

    crop 1:
    Name:  DSC05300 (2).JPG
Hits: 559
Größe:  298,3 KB

    crop 2:
    Name:  DSC05300 (3).JPG
Hits: 557
Größe:  283,2 KB

    Vollbild Vivitar f/2,5:
    Name:  DSC05304.JPG
Hits: 544
Größe:  295,4 KB

    crop 1:
    Name:  DSC05304 (2).JPG
Hits: 579
Größe:  282,5 KB

    crop 2:
    Name:  DSC05304 (3).JPG
Hits: 592
Größe:  236,7 KB

    Vollbild Olympus f/2:
    Name:  DSC05302.JPG
Hits: 601
Größe:  285,7 KB

    crop 1 (da ist mir die Schrift leider ein wenig in den Unschärfebereich gerutscht):
    Name:  DSC05302 (2).JPG
Hits: 572
Größe:  286,0 KB

    crop 2:
    Name:  DSC05302 (3).JPG
Hits: 591
Größe:  267,7 KB

    Vollbild Nikon f/8:
    Name:  DSC05301.JPG
Hits: 593
Größe:  299,2 KB

    crop 1:
    Name:  DSC05301 (2).JPG
Hits: 577
Größe:  289,7 KB

    crop 2:
    Name:  DSC05301 (3).JPG
Hits: 584
Größe:  268,1 KB

    Vollbild Vivitar f/8:
    Name:  DSC05305.JPG
Hits: 601
Größe:  274,6 KB

    crop 1:
    Name:  DSC05305 (2).JPG
Hits: 556
Größe:  289,1 KB

    crop 2:
    Name:  DSC05305 (3).JPG
Hits: 565
Größe:  286,6 KB

    Vollbild Olympus f/8:
    Name:  DSC05303.JPG
Hits: 570
Größe:  269,2 KB

    crop 1:
    Name:  DSC05303 (2).JPG
Hits: 568
Größe:  285,5 KB

    crop 2:
    Name:  DSC05303 (3).JPG
Hits: 561
Größe:  253,7 KB


    Wie schon gesagt, das Vivitar hat ein wenig Farbe, ist aber sehr scharf, schon bei
    Offenblende. Das Nikon und Olympus sind ebenfalls schon ab der Offenblende
    sehr scharf, nur mit dem Unterschied der jeweiligen Lichtstärke.

    Ich werde in der nächsten Zeit noch versuchen Bilder einzustellen, die
    Auskunft über das Bokeh geben.

    Mein Fazit bisher:

    Das Olympus ist das beste, aber auch das teuerste,
    das Nikon hat, im Hinblick auf die derzeitigen Gebrauchtpreise, das beste Preis-
    Leistungsverhältnis und das Vivitar bietet viel, wird für meinen Geschmack aber
    überteuert gehandelt (vermutlich wegen des Begriffs "Bokina")

    Was sagt Ihr dazu?

    LG Christian

  4. 9 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  5. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    1.965
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    9.277
    Erhielt 6.606 Danke für 1.265 Beiträge

    Standard

    Hallo Christian,

    ein sehr gelungener Beitrag, vielen Dank!

    Ein paar Gedanken dazu...

    Blende 2.0 oder 2.5 sind im Macro Bereich eher unpraktisch, umso erstaunlicher, wie gut das Vivitar und vor allem das Olympus bereits bei Offenblende sind.
    Ich würde annehmen, dass bei Blende 4 alle Objektive im Nahbereich nahezu gleichwertig sind - könntest Du hierzu Bilder erstellen?

    Bei Blende 8 liefern alle Objektive eine tolle Leistung.

    Ich würde mich freuen, wenn Du die Eignung als Portrait Objektiv und als kurzes Tele bei diesen 3 Kandidaten ebenso fein gegenüberstellen könntest.
    Vielleicht sind dort ja größere Unterschiede zu finden?

    LG Jörn
    Digital und Analog unterwegs...

  6. #4
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.498
    Bilder
    80
    Danke abgeben
    3.552
    Erhielt 10.292 Danke für 3.511 Beiträge

    Standard

    Netter und interessanter Vergleich... aber eine kleine Anmerkung sei gestattet:

    Das Vivitar Makro ist nicht die "Bokina", denn der Begriff ist abgeleitet aus Bokeh und Tokina und meint das Tokina AT-X 2.5/90mm

    Was Du da testest, ist das sogenannte "Bokitar"... also die Verschmelzung der Begriffe Bokeh und Vivitar und meint eben Dein Vivitar Series 1 Makro.

    Leider wird das iganz oft verkehrt genannt. Hier mal ein Link zur eigentlichen Bokina... http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post135513


    Aber unabhängig davon, scheint das Olympus - wie auch schon oft hier im Forum gepriesen - sehr, sehr gut zu sein.

    LG
    Henry
    Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..

  7. #5
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    15.10.2014
    Beiträge
    473
    Danke abgeben
    132
    Erhielt 391 Danke für 143 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Vivitar Series 1 2,5/90mm mit Minolta MMD Anschluß ("Bokina")...
    Das Objektiv hat die Bezeichnung: Vivitar Series 1 2,5/90mm mit Minolta SR Anschluß, Typ MC für die Belichtung, die Ausführung MD kam später.
    Gruß Ewald

  8. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    @ Henry,

    natürlich, Bokitar, mein Fehler... obwohl die optische Rechnung mit dem Tokina identisch ist

    @ Ewald,

    danke für den Hinweis. Nachdem meine erste Kamera überhaupt mitte der 80er Jahre
    eine Minolta XG-1 war und damals nur von Minolta MD Anschluß die Rede war, war
    für mich mit dem MMD Anschluß die Sache klar. Aber wie so oft: wieder was gelernt!

    @ Jörn,

    Ich versuche die nächsten Tage noch Fotos mit der Blende 4 zu fertigen und einzustellen.
    Mit Portraits bin ich vorichtig, zum einen weil ich meine Kinder nicht so gerne im
    Netz sehe (zumindest solange sie noch so klein sind) und zum anderen bin ich durch
    den ganzen EU-Datenschutzwahn ehrlich ein wenig verunsichert.

    Aber vielleicht kann ich noch Alternativen bieten....

    Zur höheren Lichtstärke vom Vivitar und Olympus möchte ich anmerken, dass dieser
    Faktor zum präzisen Scharfstellen, gerade bei schlechten Lichtverhältnissen,
    sehr praktisch ist. Auch können durch den bewußten Verzicht auf Schärfentiefe
    (auch im Nahbereich) durchaus reizvolle Fotos bei Offenblende entstehen. Dann
    müßen aber die Qualitäten hinsichtlich des Bokehs stimmen.

    LG Christian

  9. #7
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Teil 3,

    Hallo zusammen,

    hier zumindest ein Portrait eines Kuscheltieres von einem meiner Kinder.
    Ich habe -wunschgemäß- die Testreihe um die Blende 4 bei allen Objektiven
    ergänzt und nun noch das Leica Summicron R 90mm f/2 mit dazugenommen.

    Hier die Fotos:

    Vollbild Leica f/2:
    Name:  DSC05341.JPG
Hits: 505
Größe:  214,9 KB

    crop:
    Name:  DSC05341 (2).JPG
Hits: 542
Größe:  219,7 KB

    Vollbild Olympus f/2:
    Name:  DSC05338.JPG
Hits: 516
Größe:  210,0 KB

    crop:
    Name:  DSC05338 (2).JPG
Hits: 547
Größe:  246,9 KB

    Vollbild Vivitar f/2,5:
    Name:  DSC05335.JPG
Hits: 511
Größe:  205,8 KB

    crop:
    Name:  DSC05335 (2).JPG
Hits: 563
Größe:  219,1 KB

    Vollbild Nikon f/4:
    Name:  DSC05344.JPG
Hits: 491
Größe:  249,2 KB

    crop:
    Name:  DSC05344 (2).JPG
Hits: 498
Größe:  252,0 KB

    Vollbild Leica f/4:
    Name:  DSC05342.JPG
Hits: 556
Größe:  243,8 KB

    crop:
    Name:  DSC05342 (2).JPG
Hits: 505
Größe:  257,3 KB

    Vollbild Olympus f/4:
    Name:  DSC05339.JPG
Hits: 498
Größe:  237,2 KB

    crop:
    Name:  DSC05339 (2).JPG
Hits: 455
Größe:  272,0 KB

    Vollbild Vivitar f/4:
    Name:  DSC05336.JPG
Hits: 484
Größe:  218,2 KB

    crop:
    Name:  DSC05336 (2).JPG
Hits: 475
Größe:  237,2 KB

    Vollbild Nikon f/8:
    Name:  DSC05345.JPG
Hits: 467
Größe:  294,1 KB

    crop:
    Name:  DSC05345 (2).JPG
Hits: 476
Größe:  294,8 KB

    Vollbild Leica f/8:
    Name:  DSC05343.JPG
Hits: 461
Größe:  292,5 KB

    crop:
    Name:  DSC05343 (2).JPG
Hits: 474
Größe:  298,5 KB

    Vollbild Olympus f/8:
    Name:  DSC05340.JPG
Hits: 477
Größe:  288,7 KB

    crop:
    Name:  DSC05340 (2).JPG
Hits: 467
Größe:  299,6 KB

    Vollbild Vivitar f/8:
    Name:  DSC05337.JPG
Hits: 462
Größe:  281,4 KB

    crop:
    Name:  DSC05337 (2).JPG
Hits: 458
Größe:  293,9 KB


    Ich denke ich kann bei meinem Ranking bleiben,
    das Olympus ist unerreicht, das Nikon super, das Vivitar ebenso.
    Etwas enttäuscht bin ich von der Offenblendleistung vom Summicron.
    Klar, es ist nicht für den Nahbereich korrigiert, aber dennoch ist es mir
    bei f/2 zu duftig. F/4 ist gut und f/8 ist wohl nicht mehr zu toppen.

    Weitere Bilder folgen dann in den nächsten Tagen.

    LG Christian

  10. 9 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  11. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    1.965
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    9.277
    Erhielt 6.606 Danke für 1.265 Beiträge

    Standard

    Hallo Christian,
    Du hast ein für diesen Zweck perfektes Modell für Portraits gewählt und somit eine sehr aussagekräftige Ergänzung zu Teil 1+2 abgeliefert. Vielen Dank!
    Dein Fazit lässt sich gut nachvollziehen.

    LG Jörn
    Digital und Analog unterwegs...

  12. 2 Benutzer sagen "Danke", joeweng :


  13. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von jock-l
    Registriert seit
    18.05.2005
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.451
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    1.787
    Erhielt 3.742 Danke für 920 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    ...
    ergänzt und nun noch das Leica Summicron R 90mm f/2 mit dazugenommen.
    ...
    Etwas enttäuscht bin ich von der Offenblendleistung vom Summicron.
    Klar, es ist nicht für den Nahbereich korrigiert, aber dennoch ist es mir
    bei f/2 zu duftig.
    Danke Dir für die Bilder- mich erinnert Deine Einschätzung an veritable Diskussionen im Leicaforum welches bevorzugt würde, das Summicron 2,0 oder das Elmarit mit 2,8, beide je 90mm Brennweite. Da gibt es für beide Varianten Befürworter und ablehnende Gegner... am Ende aller Erörterungen denke ich sollte man sich klarsein über den eigentlich angedachten Verwendungszweck (angesichts der aufgerufenen Preise, da dürfte man weniger auswählen denn mehr froh sein, das eigene Exemplar ordentlich einzusetzen, oder ? ).
    Ungeduld ist keine Schwäche ...

  14. #10
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    @ Jock-I, ich kenne die seit Jahren zum teil recht heftig und emotional geführten Diskussionen ob nun
    Summilux, Summicron, Elmarit, Elmar... und ich werde mich hüten, mich an einer solchen Diskussion
    zu beteiligen. Das 90er Summicron ist ganz einfach eines der 90mm Objektive, welche sich in meinem
    Besitz befinden und ich dachte mir, dass es ganz reizvoll wäre, dieses Objektiv in den Makro-
    Vergleichstest mit aufzunehmen. Natürlich ist mir bewußt, dass dieses Objektiv nicht für den Nahbereich
    gerechnet ist und daher werde ich auch jegliche Vergleiche im extremen Nahbereich (zB unter
    Zuhilfenahme eines Balgens ) unterlassen.

    In dieser Bilderstrecke ist es aber wieder mit dabei, da ich diesesmal den Unendlichbereich testen möchte.

    Die Frage lautet also: können Makroobjektive auch Unendlich... ?

    Hier das Ausgangsbild:
    Name:  DSC05368.JPG
Hits: 395
Größe:  282,5 KB

    Um nicht mit zuvielen Fotos Verwirrung (oder Langeweile) zu stiften stelle ich nachfolgend nur noch
    jeweils zwei crops ein.

    Vivitar f/2,5:
    Name:  DSC05368 (3).JPG
Hits: 427
Größe:  291,8 KB

    Vivitar f/2,5:
    Name:  DSC05368 (2).JPG
Hits: 391
Größe:  267,4 KB

    Leica f/2:
    Name:  DSC05371.JPG
Hits: 410
Größe:  293,4 KB

    Leica f/2:
    Name:  DSC05371 (2).JPG
Hits: 394
Größe:  262,6 KB

    Olympus f/2:
    Name:  DSC05374.JPG
Hits: 426
Größe:  296,2 KB

    Olympus f/2:
    Name:  DSC05374 (2).JPG
Hits: 403
Größe:  286,4 KB

    Vivitar f/4:
    Name:  DSC05369.JPG
Hits: 428
Größe:  299,1 KB

    Vivitar f/4:
    Name:  DSC05369 (2).JPG
Hits: 400
Größe:  280,4 KB

    Leica f/4:
    Name:  DSC05372.JPG
Hits: 399
Größe:  257,2 KB

    Leica f/4:
    Name:  DSC05372 (2).JPG
Hits: 394
Größe:  266,1 KB

    Olympus f/4:
    Name:  DSC05375.JPG
Hits: 416
Größe:  292,6 KB

    Olympus f/4:
    Name:  DSC05375 (2).JPG
Hits: 402
Größe:  294,3 KB

    Nikon f/4:
    Name:  DSC05377.JPG
Hits: 397
Größe:  282,2 KB

    Nikon f/4:
    Name:  DSC05377 (2).JPG
Hits: 400
Größe:  246,9 KB

    Vivitar f/8:
    Name:  DSC05370.JPG
Hits: 412
Größe:  294,9 KB

    Vivitar f/8:
    Name:  DSC05370 (2).JPG
Hits: 430
Größe:  295,2 KB

    Leica f/8:
    Name:  DSC05373.JPG
Hits: 415
Größe:  297,9 KB

    Leica f/8:
    Name:  DSC05373 (2).JPG
Hits: 403
Größe:  288,7 KB

    Olympus f/8:
    Name:  DSC05376.JPG
Hits: 406
Größe:  295,8 KB

    Olympus f/8:
    Name:  DSC05376 (2).JPG
Hits: 421
Größe:  298,9 KB

    Nikon f/8:
    Name:  DSC05378.JPG
Hits: 399
Größe:  296,3 KB

    Nikon f/8:
    Name:  DSC05378 (2).JPG
Hits: 399
Größe:  278,8 KB


    Ich würde sagen, das Olympus zeigt wieder mal die beste Leistung, auch bei
    Offenblende und im Randbereich. Auch sind die CA`s sehr gut korrigiert.

    Das Nikon zeigt ebenfalls eine recht ansprechende Leistung. Wenn ich das
    Preis-Leistungsverhältnis einbeziehe, dann ist es für Menschen mit einem eher
    knappen Budget eine echte Kaufempfehlung.

    Das Vivitar zeigt ebenso kaum Schwächen, ist aber meines Erachtens ab
    Blende 4 nicht viel besser als das Nikon.

    Das Summicron zeigt leider CA`s, hat aber in der Bildmitte eine wirklich gute
    Schärfe, Auflösung und Detailzeichnung.

    Wie schon gesagt, es wurde halt nicht für den Nahbereich gerechnet...

    LG Christian

  15. 3 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 26.03.2021, 09:46

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •