Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 12

Thema: IX-Nikkore für APS-Filme

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard IX-Nikkore für APS-Filme

    1998 habe ich mir in einem Anfall von „Ausprobieren wollen“ eine Nikon Pronea-S gekauft, die ich gestern beim Umräumen wiederentdeckt habe.

    Kurz zur Geschichte:

    1997 brachte Nikon die APS-Kamera Pronea 600 i heraus, 1998 die Pronea S. Es gab insgesamt 5 passendende Zoomobjektive - soweit ich weiß - auf den Markt, die sogenannten IX-Nikkore. Sie verfügen über das klassische F-Bajonett, haben keinen Blendenring und sind auch nicht an den normalen Nikons verwendbar, weil sie relativ weit nach hinten aufbauen und mit dem Spiegel kollidieren.
    Im APS-System verwendete Filme hatten mit 16,7x30,2 mm ein kleineres Format als der herkömmliche Kleinbildfilm mit 24x36 mm, die Objektive sind deswegen relativ klein, leicht und echte „Plastikbomber“, aber optisch gesehen nicht übel.

    Objektive

    IX Nikkor 20-60/3,5-5,6 Weitwinkelzoom ( in KB 25-75 mm )

    IX-Nikkor 24-70/3,5-5,6 Standardzoom ( in KB 30-87 mm )

    IX-Nikkor 30-60/4,0-5,6, Standardzoom ( in KB 37,5 - 75 mm )

    IX-Nikkor 60-180/4,0-5,6 Telezoom ( in KB 75-225 mm )
    Es gab auch noch ein 60-180/4,5-5,6 in silber

    Ich hatte mit der Kamera nur ein paar Filme gemacht, bin aber letztlich zu einer digitalen Olympus Camedia 2000 gewechselt und habe dann die analoge Zeit beendet.

    Interessiert hat mich natürlich, ob man die IX Nikkore verwenden kann, ich hatte zufällig einen Adapter, mit dem man auch die Blende (G-Nikkore) regeln kann. Also habe ich meine beiden IX Nikkore (20-60 und 60-180) heute an der Sony alpha 6000 verwendet.

    Name:  K800_P9172183A.JPG
Hits: 673
Größe:  80,7 KB

    Name:  K800_DSC02895A_sh.JPG
Hits: 638
Größe:  74,4 KB

    Name:  K1024_DSC02851A_sh.JPG
Hits: 611
Größe:  178,6 KB

    Name:  K1024_DSC02859_sh.JPG
Hits: 652
Größe:  213,1 KB

    Name:  K1024_DSC02860_sh.JPG
Hits: 630
Größe:  220,4 KB

    Name:  K1024_DSC02872A_sh.JPG
Hits: 594
Größe:  117,6 KB

    Name:  K1024_DSC02874A_sh.JPG
Hits: 619
Größe:  105,6 KB

    Name:  K1024_DSC02891A_sh.JPG
Hits: 612
Größe:  134,6 KB

    VG Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  2. 12 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard

    IX-Nikkore - Nikons ungeliebte Kinder - heute scheinen die Objektive Nikon eher peinlich zu sein.
    Bei den digitalen APS-Kameras hat Nikon im Gegensatz zu Canon das Prinzip der weiter ins Bajonett reichenden Objektive auch nicht wieder aufgegriffen, obwohl es dort ebenso möglich sein müsste.

    Rein optisch spricht dabei nichts gegen die Objektive, wie du auch gezeigt hast. Von den Leistungsdaten her ist aber auch nichts Spannendes dabei.

  4. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von jock-l
    Registriert seit
    18.05.2005
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.451
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    1.787
    Erhielt 3.742 Danke für 920 Beiträge

    Standard

    Ist das wieder so lange her ?
    Bei mir wurde es APS-Film mit Canon EOS IX (danach nie wieder Canon, zufälligerweise, obwohl ich später auf die Canon EOS 10D oder 20D schaute...) und danach Nikon Coolpix 990- teurer als die Oly Camedia 2000 mit späteren Problemen der Smartmedia Karte (unterschiedl. Ströme fanden Verwendung, offene Kontakte, später gab es seitens Industrie/Handel den Versuch/Überlegungen die Dinge zu verdongeln/gerätespezifisch zu koppeln um Datenaustausch zu unterbinden), aber mit CF-Karte (damals war eine früh gekaufte 48 MB-Karte mit rund 430 oder 450 DM günstig !).
    Wilde (teure) Zeiten auch damals

    Wenn noch richtig erinnerlich, wurde für APS wegen der kleineren Filmfläche neue Emulsionen bzw. Filme herausgebracht- die Ergebnisse der kleineren Fläche sollten nicht hinter den Ergebnissen des Kleinbildes stehen, sonst wäre das gesamte System von Anfang an unverkäuflich gewesen. Diese fortschrittlicheren Filme fanden zeitversetzt für das Kleinbild Eingang im Markt.
    Das Ende kam zügig durch die dicht auffolgende Digitalisierung- bei Fotomessen hier in Berlin zum Beispiel konnte ich 1997 und 1998 erste sich fortentwickelnde Kameras bei Nikon sehen, 1999 war es dann für mich soweit umzusteigen ... stand ich anfangs allein mit solcher Technik da, rückten Bekannte Ende 2000 nach, wurden auf Arbeit einige Geräte angeschafft ...

    Die Bildbeispiele scheinen solide Ergebnisse zu sein, aber nicht das richtige Werkzeug für Anwender die weiter einsteigen wollen in Freistellung etc.
    Ungeduld ist keine Schwäche ...

  5. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Die Objektive sind natürlich nicht sonderlich lichtstark, aber sind - obwohl durchaus von den optischen Leistungen her ansprechend - spottbillig zu haben und wenn man sich einen Adapter fur Nikkor (G) Objektive mit Helicoid-Funktion zulegt, dann klappt das alles sehr gut. Die Nahgrenzen liegen bei guten 0,35m bzw. 1,2m, mit Helicoid ergeben sich da noch ganz andere Möglichkeiten.
    Für mich war interessant, daß man mit einem Nikkor (G) - nex Adapter auch die Blende von IX-Nikkoren manuell steuern kann, das hatte ich bislang noch nirgends gelesen.

    VG Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  6. 2 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  7. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Heute am späteren Nachmittag gab es durch das Tageslicht eine sehr attraktive Beleuchtung des Herbstlaubes, deswegen war ich unterwegs
    mit der Sony alpha 6000 und den IX-Nikkor 3,5-5,6/20-60

    Name:  K1024_DSC08816A.JPG
Hits: 537
Größe:  179,6 KB

    Name:  K1024_DSC08839A.JPG
Hits: 500
Größe:  159,0 KB

    Name:  K1024_DSC08850A_sh.JPG
Hits: 531
Größe:  163,5 KB

    Name:  K1024_DSC08871_fs.JPG
Hits: 523
Größe:  263,5 KB

    und als Kontrastprogramm ein Foto von der Dunstglocke über Nürnberg
    Name:  K1024_DSC08863A_sh.JPG
Hits: 532
Größe:  132,2 KB


    VG Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  8. 4 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  9. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Heute sind mir meine APS-Nikkore wieder in die Hand gefallen, dabei ist mir aufgefallen, daß ich noch keine Nahaufnahmen damit gezeigt habe, obwohl ich sehr viele mit der
    Sony a6000 und dem IX Nikkor 20-60/3,5-5,6 Weitwinkelzoom ( in KB 25-75 mm ) gemacht hatte und heute auch welche damit fotografiert habe. Mir gefällt die Abbildungsqualität
    dieser ungeliebten "Plastik-Nikkore"

    Name:  K1024_DSC00164A_sh.JPG
Hits: 439
Größe:  115,1 KB

    Name:  K1024_DSC00182A.JPG
Hits: 451
Größe:  111,8 KB

    Name:  K1024_DSC00247A.JPG
Hits: 445
Größe:  88,9 KB

    Name:  K1024_DSC00171A_sh.JPG
Hits: 439
Größe:  102,1 KB
    Beobachtet wird man überall
    Name:  K1024_DSC00235A.JPG
Hits: 463
Größe:  140,8 KB

    Name:  K1024_DSC00262A.JPG
Hits: 475
Größe:  206,2 KB
    Hier noch eins mit 25mm (in KB), da war ich 2cm an der Blüte dran
    Name:  K1024_DSC00214A_25.JPG
Hits: 424
Größe:  130,9 KB

    Möglich wird das durch das Objektiv, es hat eine Nahgrenze von 0,35m und den Helicoid, der sozusagen als mobiler Zwischenring fungiert und natürlich die Blende steuert.
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  10. 12 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  11. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Olympus OM-D E-M10 II mit dem Plastik-Nikon IX-Nikkor 30-60/4,0-5,6, Standardzoom ( in KB 37,5 - 75 mm )
    und einem Helicoid für Nik(G) Objektive, das funktioniert normalerweise nur bei Sony E, aber wenn man etwa 1/4 mm von den
    Bajonett-Backen des Objektivs wegfeilt, dann läßt sich das Objektiv in den Helicoid eindrehen und die Blende funktioniert.
    Name:  P5230129A_sh_dcc.jpg
Hits: 294
Größe:  689,4 KB
    Name:  P5230046_sh_dcc.jpg
Hits: 293
Größe:  803,6 KB
    So lausig sich die Objektive auch anfühlen, die Ergebnisse sind einfach gelungen...
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6


  12. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Sehr schöne Bilder, Dieter!
    Das mit der Adaption im Helicoid und dem Wegfeilen habe ich nicht ganz verstanden,
    kannst du mal zeigen, was du da gemacht hast?

    LG Niko
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  13. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  14. #9
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.06.2010
    Beiträge
    1.001
    Danke abgeben
    2.016
    Erhielt 668 Danke für 201 Beiträge

    Standard

    Ja, Mist, sehr schöne Aufnahmen! Jetzt hab ich mir auch so ein Plastezoom angelacht... und das, wo ich doch gerade ganz stolz 11 Objektive zum Verkauf rausgesucht habe.

  15. 3 Benutzer sagen "Danke", tho :


  16. #10
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser
    Das mit der Adaption im Helicoid und dem Wegfeilen habe ich nicht ganz verstanden,
    Wie ich schon geschrieben hatte, bei Sony E funktioniert alles normal, weil der Helicoid-Adapter im inneren Bereich etwas breiter als der Aufbau des Objektivs hinter dem Bajonett (zur Kamera hin) ist.
    Generell muß es ein Adapter sein, mit dem man die Blende regeln kann, die Helicoid-Funktion ist deswegen wünschenswert, weil die Entfernungseinstellung am Objektiv sehr steil verläuft (meine sind von Pixco (Nik-G)).
    Bei Fujifilm und mft ist der Helicoid-Adapter im inneren Bereich etwas enger, deswegen habe ich die Bajonett-Kanten etwas rund gefeilt und den Aufbau des Objektivs hinter dem Bajonett (zur Kamera hin)
    etwas angefeilt (schrägt) - da sollte man mehrmals ausprobieren, ob das Objektiv sich drehen läßt. Es geht etwas strammer als bei Sony E, aber alles funktioniert. (An der Pronea funktioniert auch alles normal)

    Gruß Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  17. 2 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 22.02.2015, 19:19
  2. 6x9 Filme???
    Von Ben im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 36
    Letzter Beitrag: 31.05.2010, 17:48
  3. Farb bzw. S/W Filme ...
    Von Andokai im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 29
    Letzter Beitrag: 16.08.2009, 23:24
  4. Berühmte Filme in 30 Sekunden
    Von wopy im Forum Alles, was nicht digital ist
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 05.12.2006, 21:00

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •