Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 25

Thema: Minolta AF 80-200mm f4,5-5,6

  1. #1
    Ist oft mit dabei Avatar von Digitom
    Registriert seit
    22.04.2018
    Beiträge
    496
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    1.687
    Erhielt 1.141 Danke für 349 Beiträge

    Standard Minolta AF 80-200mm f4,5-5,6

    Unbearbeitet.

    f6,3 - 1/100 Iso 100 – 80mm
    DSC04735-klein.JPG

    f8 – 1/200 Iso 320 – 200mm
    DSC04800-klein.JPG

    The Double Shooter – Selbstporträt:
    f8 – 1/200 Iso 200 – 200mm
    DSC04802-klein.JPG

    LG Tom

  2. #2
    Ist oft mit dabei Avatar von Digitom
    Registriert seit
    22.04.2018
    Beiträge
    496
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    1.687
    Erhielt 1.141 Danke für 349 Beiträge

    Standard

    Friedhofsidylle


    Fotografiert mit der Sony Alpha 600 und dem Minolta 80-200 mm Objektiv an einem LA-EA4 Adapter.
    Nachbearbeitet mit Topaz Adjust5 und Gimp 2.10.

    DSC04808lk.JPG

    DSC04812lk.JPG

    DSC04813lk.JPG

    LG Tom

  3. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von wolfhansen
    Registriert seit
    08.03.2012
    Ort
    Dortmund
    Beiträge
    1.196
    Danke abgeben
    2.994
    Erhielt 5.780 Danke für 828 Beiträge

    Standard

    Der Topaz Filter wirkt auf mich unnatürlich.
    Gruß
    Wolfgang

  4. 2 Benutzer sagen "Danke", wolfhansen :


  5. #4
    Ist oft mit dabei Avatar von Digitom
    Registriert seit
    22.04.2018
    Beiträge
    496
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    1.687
    Erhielt 1.141 Danke für 349 Beiträge

    Standard

    Gutes Auge.


    Ich habe die Bilder mit der Kamera nämlich mit dem Bildeffekt HDR Gemälde erstellt und diese danach mit Topaz Adjust5 bearbeitet.


    LG Tom

  6. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    75
    Beiträge
    1.035
    Danke abgeben
    834
    Erhielt 1.573 Danke für 508 Beiträge

    Standard

    Die unbearbeiteten Fotos sehen ja grauslich aus.
    Geht das nicht besser mit der A6000 oder braucht es dazu Vollformat KB?
    VG Ekkehard


  7. Folgender Benutzer sagt "Danke", aibf :


  8. #6
    Ist oft mit dabei Avatar von Digitom
    Registriert seit
    22.04.2018
    Beiträge
    496
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    1.687
    Erhielt 1.141 Danke für 349 Beiträge

    Standard

    @Ekkehart



    Meinst Du vom Motiv her oder findest Du sie generell einfach nur *******?


    Es kann drei Gründe haben. Entweder liegt es an der Alpha 6000, am Objektiv selbst oder aber am Ersteller der Bilder.
    Punkt 1 kann ich definitiv ausschließen. Punkt zwei und drei kommen, daher für mich eher in Betracht.
    Ich tendiere eher zu drei.



    LG Tom

    Ich wusste gar nicht das man ******* nicht schreiben kann oder darf.
    Man lernt nie aus.
    Ich vermeide es also in Zukunft ******* hinzuschreiben und werde dafür das synonym Kacki verwenden.
    Geändert von Digitom (09.06.2018 um 23:32 Uhr) Grund: erstaunt

  9. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    75
    Beiträge
    1.035
    Danke abgeben
    834
    Erhielt 1.573 Danke für 508 Beiträge

    Standard

    Also Tom, jetzt mal den Ball flach halten...
    ich wollte nur meiner Verwunderung Ausdruck geben, da dieses Objektiv überall als technische Wunderwaffe gelobt wurde und ich mir Ergebnisse schon etwas besser vorgestellt hatte.

    Habe ja selbst das Minolta AF 200mm 2.8 APO G (HS) und das Minolta AF 1.4 85mm G RS und finde die Ergebnisse an der Sony A77 II als auch an der Sony A7r mit LA-EA4 ganz prima. Hatte hier im Forum ja auch schon etwas davon gezeigt.
    VG Ekkehard


  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", aibf :


  11. #8
    Ist oft mit dabei Avatar von Digitom
    Registriert seit
    22.04.2018
    Beiträge
    496
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    1.687
    Erhielt 1.141 Danke für 349 Beiträge

    Standard

    Mal ohne Spaß.

    Du meinst also, dass es sich um ein prinzipiell gutes Objektiv handelt?
    Ich werde es eventuell morgen an der Alpha 58 ausprobieren.
    Vielleicht sind dann die Ergebnisse ein wenig besser.
    Ist zwar kein Vollformat aber mehr kann ich leider nicht bieten


    LG Tom

  12. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von wolfhansen
    Registriert seit
    08.03.2012
    Ort
    Dortmund
    Beiträge
    1.196
    Danke abgeben
    2.994
    Erhielt 5.780 Danke für 828 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von aibf Beitrag anzeigen
    da dieses Objektiv überall als technische Wunderwaffe gelobt wurde und ich mir Ergebnisse schon etwas besser vorgestellt hatte.
    https://www.flickr.com/photos/tags/M...F4.5-5.6%20xi/
    Gruß
    Wolfgang

  13. #10
    Ist oft mit dabei Avatar von Digitom
    Registriert seit
    22.04.2018
    Beiträge
    496
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    1.687
    Erhielt 1.141 Danke für 349 Beiträge

    Standard

    Ich habe mich ein wenig auf Google schlaugemacht und ein paar Rezensionen gelesen, die durchwegs negativer Natur waren. Also das Objektiv, mit dem ich diese Bilder gemacht habe, ist als ziemliche Scherbe verschrien. Es ist die Variante mit dem eingebauten Objektivverschluss.
    Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir vom selben Objektiv reden.

    LG Tom

Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Minolta Rokkor MD 4/200mm
    Von ropmann im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 29.09.2023, 15:04
  2. Minolta MD Zoom 75 - 200mm 1:4.5
    Von Hias im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 15.09.2020, 16:33
  3. Minolta MC Rokkor 4.5/200mm
    Von Waveguide im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 29.07.2016, 22:55
  4. Minolta MD 5.6/100-200mm
    Von Waveguide im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 11.07.2016, 23:18

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •