Zhongyi Speedmaster 50mm f/0,95

[gladstone]

Das vorgenannte Nocturnus basiert laut allen Infos aus dem www auf derselben
optischen Formel wie das Mitakon.
Allerdings ist es wohl tatsächlich "made in Germany", wohl auch mit Gläsern
von Schott (angeblich immer noch auch mit Gläsern von Mitakon), aber eben
basierend auf dem Mitakon (auffällig ist die Ähnlichkeit des Nocturnus I zum
Mitakon...).
Der attestierte optische Vorsprung zum Mitakon ist daher (erwartungsgemäß)
auch nur sehr gering.
Unbestritten bleibt wohl die deutlch bessere Verarbeitung des Gehäuses, eine
aufwendigere Blendenkonstruktion und vermutlich auch eine deutlich bessere
Qualitätskontrolle.
Eine persönliche Wertung verkneife ich mir, nur so viel: ich bleibe meinem
Mitakon treu!

Gruß, Christian

[LucisPictor]

Eine persönliche Wertung verkneife ich mir, ...

Danke.
Das sollten wir in diesem Thread alle machen, damit nicht auch daraus eine Diskussion um Meyer wird.
Hier geht es um das Speedmaster.

[minolta2175]

Noch nicht. Da gibt es bisher nur Vorbestellungen.

Das Objektiv mit der Vorbestellung hat die Bezeichnung III
https://www.meyer-optik-goerlitz.com...s-50-f0.95-iii

Gruß Ewald

[minolta2175]

Das vorgenannte Nocturnus basiert laut allen Infos aus dem www auf derselben
optischen Formel wie das Mitakon.
Allerdings ist es wohl tatsächlich "made in Germany", wohl auch mit Gläsern
von Schott (angeblich immer noch auch mit Gläsern von Mitakon), aber eben
basierend auf dem Mitakon (auffällig ist die Ähnlichkeit des Nocturnus I zum
Mitakon...).
Der attestierte optische Vorsprung zum Mitakon ist daher (erwartungsgemäß)
auch nur sehr gering.
Unbestritten bleibt wohl die deutlch bessere Verarbeitung des Gehäuses, eine
aufwendigere Blendenkonstruktion und vermutlich auch eine deutlich bessere
Qualitätskontrolle.
Eine persönliche Wertung verkneife ich mir, nur so viel: ich bleibe meinem
Mitakon treu!
Gruß, Christian

Nur die zwei Sätze sind ok.
Das vorgenannte Nocturnus basiert laut allen Infos aus dem www auf derselben
optischen Formel wie das Mitakon.
Eine persönliche Wertung verkneife ich mir, nur so viel: ich bleibe meinem
Mitakon treu!

Gruß Ewald

[LucisPictor]

Nur die zwei Sätze sind ok.
Das vorgenannte Nocturnus basiert laut allen Infos aus dem www auf derselben
optischen Formel wie das Mitakon.
Eine persönliche Wertung verkneife ich mir, nur so viel: ich bleibe meinem
Mitakon treu!

Gruß Ewald

Du kannst es echt nicht lassen, Ewald. Bitte hier im Thread nur über das Mitakon diskutieren und kein Bashing auf andere Obkektive regnen lassen.
Das wird sonst wieder endlos.

[gladstone]

Hallo zusammen,

hier ein paar "Night-Shots"
Keine Farbkorrektur, keine Korrektur der Vignettierung und nur leichte Nachschärfung.
Alles ganz spontan und freihand (außer den Uhrenbildern).

Alles bei f/0,95 und im FX-Format.

Ich denke damit sind die Stärken des Speedmaster gut abgelichtet.






Tomatenpflanze bei Nacht:


Crop:


Mond, Schärfe auf Vordergrund:


Mond, Schärfe auf Unendlich:


Stabfeuerzeug:



Uhr (mit Lumibrite Indexen) beleuchtet:


Crop:


Uhr (mit Lumibrite Indexen) unbeleuchtet:


Crop:


extremer belichtet:


Hand bei Nacht:


Volvo bei Nacht:




Ob man einen signifikanten Unterschied zu f/1,1, oder 1,2 ausmachen kann will ich
nicht beurteilen, aber zu f/1,4 auf jeden Fall...

Gruß Christian

[eos]

..