Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 11

Thema: Bell & Howell 1.2 / 2" mit und ohne Brille

  1. #1
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    874
    Bilder
    17
    Danke abgeben
    3.504
    Erhielt 4.650 Danke für 669 Beiträge

    Standard Bell & Howell 1.2 / 2" mit und ohne Brille

    Heute möchte ich gerne das Bell & Howell 1.2 / 2" Projektionsobjektiv vorstellen. Ohne Zusatzmaßnahmen ist das Teil relativ kurzsichtig. Wenn man nur einen Überstand von ca 1mm über die Kante des Bajonetts zulässt, ist bei ca 1m Schluss. Dieter aka ulganapi hat berichtet, dass an der A7 auch unendlich geht, so weit wollte ich das aber nicht treiben.

    Hier nun ein Bild im Nahbereich ohne Zusatzmaßnahmen von der A7ii:

    Name:  DSC06663_k.jpg
Hits: 1044
Größe:  259,9 KB
    Das Bell & Howell 1.2 / 2" ist hier sehr soft und cremig im Bokeh.

    Noch ein Bild ohne Zusätze an der A7ii, nun mit leichtem swirl

    Name:  DSC05923_PSE_k.jpg
Hits: 963
Größe:  289,6 KB
    Die Vignettierung stört im Nahbereich bei diesem Motiv wenig.

    Nun wäre es natürlich schön, wenn man mit dem Objektiv auch Unendlich erreichen könnte. Nun ja, ein befreundeter Optiker hat eine Brille mit -1,25 Dtr angepasst, mit der das bei meiner konservativen A7ii-Adaption auch geht. Befestigt wurde die Zusatzlinse über eine angefeilte leere Filterfassung mit Durchmesser 55mm. Das sieht dann so aus:

    Name:  IMG_0787_kk.jpg
Hits: 907
Größe:  266,5 KB

    Und damit geht Unendlich an der A7ii:

    Name:  DSC07466_k.jpg
Hits: 926
Größe:  271,8 KB
    ... allerdings mit heftiger Vignette. Ein mit Capture One insbesondere wegen Objektivkorrektur bearbeitetes und gecropptes Bild hatte ich hier gezeigt.

    Im Nahbereich ist die Vignettierung nicht so störend. Beim folgenden Bild habe ich nur auf der linken Seite abgeschnitten. Man sieht auch schön, dass Bildteile, die vor der Schärfe-Ebene liegen, einen swirl erzeugen.

    Name:  DSC07546_PSE18_CS2_k.jpg
Hits: 925
Größe:  267,7 KB

    Weitere Bilder von der A6000 folgen.

  2. 10 Benutzer sagen "Danke", PeterWa :


  3. #2
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    874
    Bilder
    17
    Danke abgeben
    3.504
    Erhielt 4.650 Danke für 669 Beiträge

    Standard Bell & Howell 1.2 / 2" und -2,5 Dtr an der A6000

    Hier nun die versprochenen Bilder von der A6000, bei der ich meine Adaption so angelegt habe, dass das Objektiv in der Unendlich-Stellung nur minimal an der Bajonett-Kante übersteht. Mit der Linse -1,25 Dtr erreicht man knapp 5m, so dass ich an diesem Abend in Esslingen und Stuttgart die Linse -2,5 Dtr eingesetzt habe, mit der Unendlich natürlich problemlos erreicht wird.

    Hier zunächst im Fahrrad-Abstellraum am Esslinger Bahnhof, das Bild wurde nach dem Verkleinern nachgeschärft.

    Name:  DSC07382_Bell 1_2_us_k.jpg
Hits: 864
Größe:  266,9 KB

    Weiter ging es dann zu Deutschlands umstrittensten Bahnhof, diesmal wurde das Bild nur gerade gerückt und auf Forums-Format verkleinert.

    Name:  DSC07389_k.jpg
Hits: 858
Größe:  269,7 KB

    Dann noch Bilder vom Schlossplatz. Beim folgenden Bild wurde nach dem Verkleinern die Schärfe und der Kontrast im Zentrum durch unscharf maskieren deutlich gesteigert.

    Name:  DSC07406_k.jpg
Hits: 849
Größe:  279,7 KB

    Hier noch zwei ooc-Bilder, bei denen ich nur auf das Forums-Format verkleinert habe. Scharf gestellt auf die Locken der Brunnenfigur.

    Name:  DSC07412_k.jpg
Hits: 854
Größe:  268,2 KB

    Nun zum Vergleich das Porst Color Reflex MC Auto 1.4 / 55mm bei Offenblende, das ich an diesem Abend ebenfalls dabei hatte.

    Name:  DSC07424_k.jpg
Hits: 855
Größe:  260,9 KB

  4. 7 Benutzer sagen "Danke", PeterWa :


  5. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Heute habe ich Peters Lösung für das Bell & Howell 1,2/2 inch nachempfunden, meinen Optiker gequält, ein wenig an dem Objektiv gebastelt und ein Gewinde für
    die "Brille" eingedreht und dann die Brille mit -1,75 Dtr - was anderes hatte der Bursche nicht - angebracht und bin jetzt von der Fototour gerade zurück.
    (alle Fotos mit Sony alpha 6000)

    Unendlich läßt sich auch damit erreichen, und es vignettiert erwartungsgemäß etwas und die Schärfe läßt am Rand natürlich stark nach.

    Name:  K1024_DSC07893A.JPG
Hits: 832
Größe:  69,3 KB

    Ansonsten will ich mich aber nicht beschweren

    Die Deckenbeleuchtung der Eisdiele
    Name:  K1024_DSC07881A.JPG
Hits: 827
Größe:  46,7 KB

    Meine bevorzugte Schaufensterpuppe, diesmal im Frühlings-Outfit
    Name:  K1024_DSC07889A.JPG
Hits: 828
Größe:  30,0 KB

    Name:  K1024_DSC07886A.JPG
Hits: 830
Größe:  40,9 KB

    Name:  K1024_DSC07903A.JPG
Hits: 842
Größe:  52,7 KB

    Funktioniert echt gut, darauf muß man wirklich erst mal kommen, Peter.

    VG Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  6. 7 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  7. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.791
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.460
    Erhielt 7.026 Danke für 2.421 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    Heute habe ich Peters Lösung für das Bell & Howell 1,2/2 inch nachempfunden, meinen Optiker gequält, ein wenig an dem Objektiv gebastelt und ein Gewinde für
    die "Brille" eingedreht und dann die Brille mit -1,75 Dtr - was anderes hatte der Bursche nicht -
    Oh Mann, wenn sich das in den Optikerkreisen herumspricht, bekommen wir DCCler Optikerhausverbot
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  8. 2 Benutzer sagen "Danke", GoldMark :


  9. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von gorvah
    Registriert seit
    24.11.2017
    Ort
    32469
    Beiträge
    1.297
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    4.865
    Erhielt 6.234 Danke für 964 Beiträge

    Standard Brillen für Bell und Howell

    Zitat Zitat von GoldMark Beitrag anzeigen
    Oh Mann, wenn sich das in den Optikerkreisen herumspricht, bekommen wir DCCler Optikerhausverbot
    Hallo - angesteckt vom Swirl und euren Bildern wird demnächst auch ein B&H 1.2/2inch bei mir eingeliefert.
    Welche Dioptrienzahl empfiehlt ihr denn? Oder anders: Was passiert bei 1,0 dpt oder 1,5 oder..oder....?
    Kamera ist Sony A6000.
    Gruss
    Gorvah

  10. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Also ich komme mit -1,75 DTr auf unendlich an der A7 bzw. alpha 6000, wobei mein Objektiv die Beschriftung "Bell & Howell 1,2/2 inch 16mm" am Ring bei der Frontlinse hat. Es gibt aber auch
    eins da ist die Beschriftung außen am silberfarbenen Metall vorne und dann gibt es auch noch ein schwarzes. Ob die nun alle gleich reagieren, kann ich nicht sagen. Beim schwarzen heißt die Beschriftung übrigens
    "Bell & Howell 1,2/51mm", was aber dasselbe bedeutet.
    Interessant bei mir ist auch, daß ich die A7 nicht mehr unbedingt in den Crop-Modus stellen muß. weil ich nur noch eine Vignette habe, die ich akzeptieren kann.

    Gruß Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  11. 2 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  12. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Habe gestern abend mal meinen Filmprojektor-Objektiv-Bestand durchsucht, es sind die drei Varianten des Bell & Howell 1,2/2* dabei.

    Name:  K1024_DSCG0349.JPG
Hits: 810
Größe:  106,0 KB

    v.l.
    Beschriftung 1,2/2 inch 16mm außen auf Metall, Beschriftung 1,2/2 inch 16mm am Ring (steckt in Henrys SFT und hat ein Gewinde für die Dtr-Linse), Beschriftung am Ring mit 1,2/51mm das Objektiv ist schwarz.

    Gruß Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  13. Folgender Benutzer sagt "Danke", ulganapi :


  14. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Dank der Brille (System PeterWa) am Bell & Howell 1,2/2inch bei mir mit -1,75 Dioptrien kann ich das Objektiv hervorragend an mft-Kameras nutzen,
    viel vignettiert da nicht mehr und die Charakteristik - Mitte scharf, starker Schärfeabfall zu den Rändern - bleibt erhalten.
    (Olympus OM-D E-M1 mit SFT und Bell&Howell 1,2/2inch, leicht nachgeschärft)

    Name:  K1024_P5020885_sh.JPG
Hits: 729
Größe:  91,5 KB

    Name:  K1024_P5020892A_sh.JPG
Hits: 708
Größe:  71,3 KB

    Name:  K1024_P5020914_sh.JPG
Hits: 746
Größe:  80,9 KB

    VG Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  15. 9 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  16. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Weil ich heute morgen nicht mehr schlafen konnte, war ich, als das Licht noch nicht voll da war, im Garten und habe
    die ersten Blüten des Hauswurz fotografiert.
    Wenn man nicht ein genaues Abbild der Blüte will, sondern eher etwas malerisches, dann ist das Bell & Howell 1,2/2" erste Wahl.

    Name:  K1024_DSC00559A_dig.JPG
Hits: 690
Größe:  96,1 KB

    Name:  K1024_DSC00569A_dig.JPG
Hits: 726
Größe:  89,9 KB

    oder quadratisch:

    Name:  K1024_DSC00558A_dig.JPG
Hits: 675
Größe:  75,5 KB

    Name:  K1024_DSC00566A_dig.JPG
Hits: 715
Größe:  79,2 KB

    VG Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  17. 7 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  18. #10
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard



    Grüße Claas

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Bell und Howell 1.6/127
    Von Jubi im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 11.10.2020, 16:48
  2. Bell & Howell Proval 1.4 / 2" öffnen
    Von PeterWa im Forum Problemlöser
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 30.11.2017, 18:51
  3. Bell & Howell 32 - 65mm/1.3 @ Nex-6
    Von wolfhansen im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 05.10.2014, 18:05

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •