Der DKL-Vergleich: Voigtländer, Schneider-Kreuznach und Rodenstock

[Anthracite]

Das DKL-Bajonett wurde in den 50er- und 60er-Jahrne von mehreren westdeutschen Kameraherstellern genutzt. Es gibt zwei Varianten vom DKL-Bajonett, einmal das ältere, wo der Blendenring am Objektiv sitzt (z. B. bei diesem Rodenstock), und welches z. B. für die Voigtländer Vitessa T oder die Braun Colorette genutzt wurde, und das neuere DKL-Bajonett, welches den Blendenring an der Kamera hatte (z. B. bei diesem Schneider-Kreuznach), was dann für die Voigtländer Bessa und die Kodak Retina Reflex IV genutzt wurde (mit einer kleinen Schikane, damit man die Objektive nicht einfach austauschen konnte). Der Name DKL (oder Deckel-Bajonett) ist übrigens nicht historisch, sondern erst seit wenigen Jahren in Gebrauch.

Objektive dazu wurden hauptsächlich von Voigtländer, Schneider-Kreuznach und Rodenstock hergestellt. Ganz vereinzelt findet man auch Objektive von Steinheil, Enna oder Braun.

Ich hatte mal vor, für die Brennweiten, die ich von allen drei Herstellern habe, ausführliche Vergleiche zu machen, habe aber festgestellt, dass das viel Arbeit ist, zumal man immer mal ein Bild dazwischen hat, wo der Fokus nicht sitzt oder sonstwas nicht stimmt. Und es ist nicht leicht, an Hand von Testbildern die Unterschiede zu zeigen, die einem in der Praxis auffallen.
=> Daher mache ich keine ausführlichen vollständigen Tests, sondern werde nur in unregelmäßigen Abständen mal was zeigen.


Vergleich
Rodenstock Ysarex 50/2,8
Schneider-Kreuznach Xenar 50/2,8
Voigtländer Color Skopar 50/2,8
Alle an Vollformat (Nikon D600)

Vergleich im Bokeh:
Fokussiert wurde auf das Holzschiff im Vordergrund. Man betrachte die Bäume im Hintergrund.


Rodenstock Retina Ysarex 50/2,8 bei Blende 2,8.



Schneider-Kreuznach Retina Xenar 50/2,8 bei Blende 2,8.



Voigtländer Color Skopar 50/2,8 bei Blende 2,8.
Die etwas andere Farbgebung kommt dadurch, dass mit der einsetzenden Dämmerung der Anteil des Kunstlichts größer wurde.

Meine Einschätzung:
Das Rodenstock Ysarex hat das beste Bokeh. Die beiden anderen sind etwa gleich.
Das Voigtländer Color Skopar hat einen geringfügig größeren Blickwinkel.

Der Unterschied im Bokeh ist der einzige praxisrelevante Unterschied zwischen den drei Objektiven. Ansonsten kann man mit allen dreien gleich gut fotografieren.

1:1-Ansichten:


Rodenstock Retina Ysarex 50/2,8 bei Blende 2,8.



Schneider-Kreuznach Retina Xenar 50/2,8 bei Blende 2,8.



Voigtländer Color Skopar 50/2,8 bei Blende 2,8.
Die andere Lichtfarbe bitte wieder ignorieren.

Meine Bewertung:
Rodenstock Ysarex und Voigtländer Color Skopar vor Schneider Kreuznach Xenar. Der Unterschied dürfte aber in erster Linie daher kommen, dass ich mit dem Schneider Kreuznach Xenar den Fokuspunkt nicht ganz so gut getroffen habe. In der Praxis habe ich keine Unterschiede in der Schärfe der 1:1-Ansicht bemerkt.

Die Aufnahmen bei Blende 5,6 habe ich verhunzt und muss sie später mal nachholen.

Fazit bis jetzt:
Das Rodenstock Ysarex ist beim Bokeh besser. Ansonsten sind alle drei Objektive gleichwertig (und zwar gut).