Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 14

Thema: Rodenstock Retina Ysarex 50/2,8

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard Rodenstock Retina Ysarex 50/2,8

    Die Vorstellung des Rodenstock Retina Ysarex 50/2,8 steht schon länger auf meiner Todo-Liste. Nach dem Voigtländer Color Skopar 50/2,8 und dem Schneider-Kreuznach Retina Xenar 50/2,8 ist es das dritte der einfachen Standardobjektive für die DKL-Kameras.

    Name:  DSF_1061.jpg
Hits: 1436
Größe:  228,3 KB
    Hier im Größenvergleich mit einer Streichholzschachtel.

    Die technischen Daten und die Bewertung kann ich fast komplett vom Schneider-Kreuznach Xenar kopieren.

    Technische Daten:
    50mm, f/2,8
    Fünf Blendenlamellen (abgerundet)
    Naheinstellgrenze 90cm
    Bajonett für die Sonnenblende
    Zusätzlich ein Filtergewinde mit 29,5mm

    Was mir gut gefällt:
    + Solide gebaut
    + Bewegliche Schärfentiefenskala
    + Hebel am Fokusring
    + schön klein
    + Zentrumsschärfe bereits bei Offenblende
    + gutes Gegenlichtverhalten
    + Zusammenspiel mit Nahlinsen

    Was ich weniger gut finde:
    - Relativ lichtschwach für ein 50er
    - Naheinstellgrenze
    - Spiegel der Nikon D600 schlägt an der Hinterlinseneinfassung an und bleibt hängen

    Der einzige erkennbare bauliche Unterschied zum Schneider Kreuznach Xenar ist die etwas längere Hinterlinseneinfassung, die dafür sorgt, dass der Spiegel beim Rodenstock Ysarex hängen bleibt, beim Xenar jedoch nicht. Nach einem Blick auf die ganzen Kratzer an meinem Exemplar habe ich mir gesagt, das ist kein Sammlerstück und habe dann die Hinterlinseneinfassung abgefeilt. War problemlos. Jetzt geht auch Unendlich.

    Name:  DSF_1062.jpg
Hits: 1390
Größe:  239,7 KB
    Das Ysarex inmitten von passendem Zubehör.

    Name:  DSF_1059.jpg
Hits: 1368
Größe:  279,9 KB
    Verkauft wurde es ursprünglich mit einer solchen Plastikpackung.

    Name:  DSF_1065.jpg
Hits: 1501
Größe:  218,1 KB
    Hier alle drei kleinen DKL-50er zusammen (von links Color Skopar, Ysarex, Xenar), bevor ich die Hinterlinseneinfassung vom Ysarex abgefeilt habe. Das Ysarex ist minimal größer als das Xenar, was aber auch nur an der Hinterlinseneinfassung liegt. Das Voigtländer ist etwas größer, ist aber absolut gesehen auch sehr klein.

    Optisch sind sich die drei sehr ähnlich. Bei allen dreien handelt es sich so weit ich weiß um Tessar-Konstruktionen.
    Das Rodenstock hat von den dreien das schönste Bokeh.
    Das Scheider-Kreuznach Xenar ist möglicherweise etwas kontrastärmer (kann aber auch am Wetter gelegen haben).
    Das Voigtländer hat mehr Probleme mit Sensorreflektionen im Gegenlicht, da die Blende mehr spiegelt.

    Name:  DSF_1066.jpg
Hits: 1485
Größe:  278,8 KB
    Hier noch mal zusammen mit dem Nikkor 50/1,2 links und dem Rodenstock 85/4 ganz rechts. Da sieht man, wie klein die drei 50/2,8 sind.

  2. 8 Benutzer sagen "Danke", Anthracite :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard

    Jetzt gibt es noch ein paar Bilder.

    Name:  DSF_1108.jpg
Hits: 1364
Größe:  242,8 KB
    Am Blocksberg. Der geringe Kontrast lag am Wetter (Nebel).


    Name:  DSF_1120.jpg
Hits: 1317
Größe:  262,6 KB


    Name:  DSF_1145.jpg
Hits: 1314
Größe:  276,7 KB


    Name:  DSF_1201.jpg
Hits: 1330
Größe:  280,3 KB
    Offenblende, fokussiert auf den Baumstamm. Bei Offenblende 2,8 ist nicht viel Freistellung möglich, aber das Bokeh ist durchweg angenehm.


    Name:  DSF_2171.jpg
Hits: 1313
Größe:  294,0 KB
    Landschaft, abgeblendet (Ich weiß nicht mehr auf was, vermutlich Blende 5,6. Ab der Blende ist das Bild auch am Rand scharf.)

    Name:  DSF_2171_Ausschnitt.jpg
Hits: 1330
Größe:  227,9 KB
    Ein 1:1-Ausschnitt daraus. An der Schärfe habe ich nichts auszusetzen.


    Name:  DSF_2183.jpg
Hits: 1323
Größe:  238,9 KB
    Nochmal Offenblende.

  4. 8 Benutzer sagen "Danke", Anthracite :


  5. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    1.965
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    9.277
    Erhielt 6.606 Danke für 1.265 Beiträge

    Standard

    Schöne Vorstellung und in Übereinstimmung mit meinen Erfahrungen. Das Ysarex wird längst nicht so oft angeboten, wie das Xenar oder das Skopar, aber es ist meiner Ansicht nach ein Quentchen besser als die beiden Konkurrenten. Eigentlich schreit das nach einem Vergleichstest...den man sich vielleicht teilen könnte, ich APS-C und Du am Kleinbild? Ich hätte Schmerzen, an meinem Ysarex herumzufeilen.

    LG Jörn
    Digital und Analog unterwegs...

  6. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von joeweng Beitrag anzeigen
    Das Ysarex wird längst nicht so oft angeboten, wie das Xenar oder das Skopar, aber es ist meiner Ansicht nach ein Quentchen besser als die beiden Konkurrenten.
    Quäntchen trifft es. Der Unterschied ist sehr gering. Wenn man kein Ysarex findet, kann man bedenkenlos auch zum Xenar oder Color Skopar greifen.

    Eigentlich schreit das nach einem Vergleichstest...den man sich vielleicht teilen könnte, ich APS-C und Du am Kleinbild?
    Die Idee hatte ich auch schon mal. Daher habe ich ein Thema in Objektivvergleichen eröffnet. Ich freue mich, wenn du auch etwas dazu beiträgst (gerne auch für andere Brennweiten als 50mm).

    Ich hätte Schmerzen, an meinem Ysarex herumzufeilen.
    Das ist der Vorteil, wenn man ein gut genutztes Exemplar mir Kratzern hat. Da hat man deswegen keine Schmerzen mehr wegen einer abgefeilten Linseneinfassung und kann sich an der funktionierenden Unendlich-Einstellung erfreuen. (Das Xenar 50/2,8 und das Color Skopar 50/2,8 lassen sich übrigens auch ohne Feilerei auf Unendlich fokussieren.)

  7. Folgender Benutzer sagt "Danke", Anthracite :


  8. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    1.965
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    9.277
    Erhielt 6.606 Danke für 1.265 Beiträge

    Standard

    Moin,
    gibt es eigentlich vom Ysarex auch Varianten mit unterschiedlicher Naheinstellgrenze wie bei dem Xenar (0,6 und 0,9m)?
    LG Jörn
    Digital und Analog unterwegs...

  9. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard

    Keine Ahnung. Ich habe bisher nur die Version mit einer Naheinstellgrenze von 0,9m zu Gesicht bekommen.

    Was es aber gibt, das ist neben der oben gezeigten Version mit Entfernungsangabe in Metern noch eine Export-Version mit Entfernung in Feet.


    A propos Naheinstellgrenze: Ich war vorgestern mit dem Ysarex unterwegs und hatte die Nahlinsen vergessen, da ich keine Makro-Motive erwartet hatte.

    Das war der Bildausschnitt an der Naheinstellgrenze:

    Name:  DSF_2927-komplett.jpg
Hits: 1272
Größe:  256,6 KB

    Und dies ist ein starker Beschnitt (sowie Kontraste etwas bearbeitet, hat sich ausnahmsweise empfohlen):

    Name:  DSF_2927.jpg
Hits: 1257
Größe:  242,9 KB

    Das war abgeblendet auf etwa f/5,6, wie man an den Fünfecken im Hintergrund erkennt. Qualitativ habe ich daran nichts auszusetzen. Aber nächstes Mal sollte ich doch die Nahlinsen mitnehmen.

  10. 4 Benutzer sagen "Danke", Anthracite :


  11. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard

    Gestern war ich nochmal mit dem Ysarex an gleicher Stelle, aber diesmal hatte ich Nahlinsen dabei.

    Name:  DSF_2942.jpg
Hits: 1200
Größe:  245,5 KB

    Ausnahmsweise in Schwarz-Weiß, wirkt bei dem Motiv besser. Mit der NIII-Nahlinse. Zwei Stufen abgeblendet, unbeschnitten.


    Name:  DSF_2960.jpg
Hits: 1239
Größe:  207,5 KB

    Mit der R1:2-Reprolinse (eine stärkere Nahlinse), ebenfalls zwei Stufen abgeblendet, unbeschnitten.


    Name:  DSF_2960_Ausschnitt.jpg
Hits: 1215
Größe:  287,7 KB

    Ein 1:1-Ausschnitt daraus. Wirklich gute Schärfe, wo der Fokus sitzt, Unschärfe kommt dadurch zustande, dass das dreidimensionale Motiv schnell den scharfen Bereich verlässt.
    Ich hatte gestern allerdings viel Ausschuss. Das lag aber nicht an dem Objektiv, sondern an der Kombination aus Wind und hauchdünner Schärfeebene und kein Stativ und durchfrorenen Fingern.

  12. 7 Benutzer sagen "Danke", Anthracite :


  13. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard

    Ich dachte mir, ich kann mal wieder was von dem schönen Ysarex zeigen. Ich mag das Objektiv recht gerne. Der Bildeindruck ist immer angenehm, und es ist schön leicht und klein für unterwegs. Die Flexibilität in der Bildgestaltung eines 50/1,2 hat es natürlich nicht - mein Nikkor wird somit nicht arbeitslos.

    Name:  DSF_4708.jpg
Hits: 1134
Größe:  287,0 KB


    Name:  DSF_4698.jpg
Hits: 1135
Größe:  223,4 KB

    Die ersten beiden Bilder waren bei Offenblende frei Hand - ich hatte kein Stativ dabei.


    Name:  DSF_4953.jpg
Hits: 1137
Größe:  225,9 KB

    Abgeblendet auf 5,6. Oder auf 8.

    Name:  DSF_5072.jpg
Hits: 1104
Größe:  295,8 KB

    Noch mal bei Offenblende.



    Und noch zwei in Schwarz-Weiß:

    Name:  DSF_3400-2.jpg
Hits: 1130
Größe:  252,5 KB


    Name:  DSF_4005.jpg
Hits: 1121
Größe:  234,5 KB

  14. 13 Benutzer sagen "Danke", Anthracite :


  15. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    Das letzte Bild ist mein Favorit.
    Grüße Claas

  16. #10
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard

    Im letzten Sommerurlaub hatte ich das Rodenstock Ysarex mit. Die Jahre vorher war stattdessen das Nikkor 50/1,2 mit, aber das Rodenstock ist so schön klein und leicht. Man kann zwar nicht auf Blende 1,2 aufblenden, aber ich dachte mir, was soll's, im Urlaub möchte man ja sehen, wo man war.

    Name:  DSF_6447-g8.jpg
Hits: 1009
Größe:  237,5 KB
    Zadar


    Name:  DSF_6524.jpg
Hits: 1000
Größe:  294,3 KB
    Nochmal Zadar, kommunistische Architektur (?)


    Name:  DSF_6013.jpg
Hits: 993
Größe:  269,8 KB
    Ich meine, das war bei Offenblende. In Sibenik, ebenso wie das nächste Bild.


    Name:  DSF_5782.jpg
Hits: 1014
Größe:  281,1 KB


    Name:  DSF_6603.jpg
Hits: 984
Größe:  229,3 KB
    Offenblende. In Nin, könnte aber überall an der kroatischen Küste sein.


    Name:  DSF_6863.jpg
Hits: 976
Größe:  261,4 KB
    In Venedig


    Name:  DSF_7017.jpg
Hits: 987
Größe:  241,2 KB
    Nicht mehr in Venedig


    Name:  DSF_7019.jpg
Hits: 947
Größe:  272,8 KB
    Klimawandel


    Name:  DSF_5455.jpg
Hits: 974
Größe:  242,0 KB
    Und eine Abendstimmung

  17. 11 Benutzer sagen "Danke", Anthracite :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Rodenstock Retina-Eurygon 30mm f2.8
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 14.02.2024, 09:37
  2. Rodenstock Retina Rotelar 85/4
    Von Anthracite im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 26
    Letzter Beitrag: 07.01.2023, 00:35
  3. Rodenstock Ysarex 2,8/45 aus einer Dacora CC
    Von ulganapi im Forum Transplantierte Sucherkamera-Objektive
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 30.04.2020, 16:54

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •