Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Hallo Fraenzel,
nun habe ich als Vergleich auch mal eine kleine Nähnadel genommen.
Mit der Schärfe kommt meine Technik nicht mit - allerdings habe ich auch keine Diffusoren verwendet sondern habe voll angestrahlt, was bei Metall wohl eher suboptimal ist.
Grüße
Dieter
Nadel.jpg
Witzig, der Vergleich. Mit Diffusor lassen sich die Überstahlungen so einfach in den Griff bekommen. Bei mir war es ein zurechtgeschnittener Deckel einer Kosmetikflasche.
Gruss Fraenzel
Hallo zusammen!
Nach meiner kurzen Abwesenheit hier mal ein kleines Update:
014.jpg 015.jpg
So sieht mein derzeitiger Versuchsaufbau mit dem Rodenstock aus.
Da die Arca Swiss Klemmen noch auf sich warten lassen, konnte ich anstatt der 40cm Schiene leider nur den Castel Q verwenden. Der ganze Aufbau lastet an der Vorderkante auf dem Tisch, hinten am Balgen auf dem Kugelkopf.
Ist natürlich noch arg wackelig, das Stacken kann man vorerst auch vergessen.
Allerdings konnte ich so schon mal die Lichtausbeute bestimmen:
Testschuss mit Blitz:
16 - 27cm - Blitz.jpg
27cm Auszug / Apo Rodagon N 50mm f2.8 @ f3.5 / 1/200s / ISO 160 / 2x Yongnuo 560 IV @ 1/128 + 0.7
Testschuss mit LED:
17 - 27cm - LED.jpg
27cm Auszug / Apo Rodagon N 50mm f2.8 @ f3.5 / 2.5" / ISO 160
Die 27cm Auszug (Glas <-> Sensor) entsprechen in etwa 5:1.
Als Diffusor habe ich ein paar Schichten Butterbrotpapier zusammengefaltet und vor die Blitze gestellt.
Die Fernsteuerung erfolgt per Sony Imaging Edge.
Habe mir vor kurzem übrigens mal einen Stepper Motor bestellt. Werde das Ganze also nun vollständig automatisiert umsetzen
Vielleicht versuche ich übergangsweise noch mal, die Auflösung anhand einer flachen Oberfläche zu bestimmen.
Denke aber, dass sich mit dem finalen, besser stabilisierten Aufbau noch einiges tut.
Geändert von Tsubo (20.01.2018 um 10:36 Uhr)
Moin Lucas,Zitat von Tsubo
schön, dass das Projekt noch weiterlebt. Interessant sind deine Testaufnahmen. Wobei mir die Ausleuchtung mit LED besser gefällt, weil plastischer.
Übrigens empfehle ich sehr Millimeterpapier als Motiv einer flachen Oberfläche. Da kann man gleichzeitig den Abbildungsmaßstab bestimmen.
Virl Spaß weiterhin wünscht
Fraenzel
Hallo zusammen,
ich klinke mich hier auch mal ein.
Mein Equipment:
Novoflex Castel-Q (mit diversen Makroschlitten, Winkeln und Stativbefestigung)
Rodenstock Eurygon 4/40
Schneider Kreuznach Componon W.A. 5,6/60
Rodenstock APO Rodagon N 4/80
Nikon Nikkor AM*ED 5,6/120
Rodenstock APO Gerogon 9/150
Logischerweise kommt man mit 40mm bei Vollauszug in den höchsten Makrobereich. Anliegend ein Schnappschuß
einer 2 Cent Münze im Vollformat, ungeblitzt, unbearbeitet und ungecropt, mit dem 40mm bei Offenblende.
Die leichten Unschärfen sind nicht dem Objektiv geschuldet, sondern dem Umstand, dass ich die Münze
freihändig vor das Objektiv gehalten habe.
Mein Liebling ist das 120mm Nikon. Es ist ein symmetrischer 8-Linser mit zwei ED-Glaselementen.
Mit den Castel-Q kommt man locker in den Unendlichbereich, kann shiften, tilten... und das bei allerbester
optischer Qualität (m.E. sogar leicht dem APO Rodagon N überlegen).
LG ChristianDSC_8067.JPGDSC_8063.JPG
Hallo Christian,
eigentlich geht es in diesem Threat um Abbildungsmaßstäbe größer als 1:1. Das wrd mit deiner Technik schwierig. Ausnahme ist das 40mm Objektiv am Balgen.
Gruss Fraenzel
Fraenzel,
sicher doch!
Bis ich effektiv stacken kann, wird aber wohl noch einige Zeit vergehen. Bei der Ausrüstung besteht aktuell ja noch an so einigen Stellen Aufhol- beziehungsweise Optimierungsbedarf.
Die Ausleuchtung mit der LED hat mir auf Anhieb auch besser gefallen. Liegt aber auch daran, dass hier nur eine Lichtquelle verwendet wurde und das Motiv nicht so hart von links und rechts ausgeleuchtet wurde. Mit der Lichtformung muss ich noch ein wenig experimentieren, wie man bei jeweiligem Maßstab die beste Lichtausbeute bei zugleich homogener Lichtgebung ohne harte Schatten und Reflexionen erzielen kann.
Muss mir auch noch überlegen, wie ich die Diffusoren nachher platziere, wenn die Blitze per Magic-Arm oder Schwanenhals an der beweglichen Motivebene klemmen.
Millimeterpapier ist übrigens ein guter Vorschlag!
Werde ich mal ausprobieren.
Christian,
danke für deinen Input!
Welcher ABM ist bei dir mit der gegebenen Hardware denn das Maximum?
Fokussierst du nur über den Castel-Q? Der scheint über 4:1 für weitreichendere Stack nämlich kaum noch geeignet zu sein.
LG,
Lucas
Hallo,
mit Balgen und Vergrößerungsobjektiv (40mm Eurygon) dürften in der Tat nicht mehr als 4:1 drin sein.
Für weitreichender Maßstäbe nutze ich dann Mikroskope mit Projektionsokular.
Dennoch ist gerade die Kombination aus Balgen und kurzer Brennweite für micht recht angenehm,
weil das System schnell aufgebaut ist, sich sehr feinfühlig fokussieren läßt und ich auch noch
tilten und shiften kann. Das Eurygon zeigt übrigens, obwohl es kein Apochromat ist, fast keine CA`s.
Ich habe meins in der Bucht für 25,-- Euro erstanden...
Gruß, Ch.
Das war an einer SINAR P2 mit einem Sinaron 90mm F4.5 DB (mit Druckblende) und einer D810 als Digiback.
Das könnte Maßstab 4:1 sein. Das Kästchenpapier hat glaube ich eine Größe von 5mm x 5mm und das Bild ist nicht beschnitten. Exakte Balgenlänge weiß ich nicht mehr. Ich meine aber das ich die optische Bank verlängert und eine zwischen Standarte eingesetzt hatte. Das Ganze war aber auch nur eine Spielerei.
Was da in dem Bild so kupferfarben glänzt ist die Tinte im relativ harten Seitenlicht.
Gruß Gerd
Mit ein Großbildkamera und entsprechender Standarte geht das natürlich auch. Gefällt mir die Spielerei.
Gruss Fraenzel
Berechtigungen
Zitieren