Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 30

Thema: Schneider-Kreuznach Retina Curtagon 28/4

  1. #11
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard

    Und auch den Schärfeabfall am Rand bei Offenblende erkennt man auf deinen Bildern. Scheint also kein Defekt meines Exemplars zu sein.
    Die hohe Schärfe im APS-H-Bildfeld kann man bei Forenauflösung natürlich nicht erkennen.

  2. #12
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Sicher, den Schärfeabfall zum Rand habe ich auch, es ist wie bei fast allen Objektiven aus dieser Zeit: Immer etwas abblenden, ganz offene Blende nur im Notfall.
    Das steht auch in all meinen Anleitungen egal ob Voigtländer, Zeiss, Agfa und wie sie alle heißen. Deinem Objektiv fehlt m.E. nichts, möglicherweise kommt es auch noch auf den
    Sensor der jeweiligen Kamera an.
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  3. #13
    Ist oft mit dabei Avatar von Altglas
    Registriert seit
    22.07.2012
    Ort
    Duisburg
    Beiträge
    407
    Danke abgeben
    491
    Erhielt 380 Danke für 164 Beiträge

    Standard



    WOW !!!

    Ich bin von der realistischen Farbdarstellung selbst bei Offenblende beeindruckt.
    Umso spannender, daß sie sich auch beim abblenden nicht ändert, sondern nahezu identisch bleibt.

    Die Farben und Mikrokontraste gehören mit zum Besten, was ich bei einem Altglas kenne.
    Immerhin reden wir von 1959/60....

    Ebenso kann man der Linse einen recht guten 3D-Effekt bescheinigen, dafür daß sie "nur" f4 ist.
    Das kommt ganz gut bei der Windmühle zur Geltung, die, bei miserablem Licht geknipst, immernoch "herausragt".
    Auch die Totale mit der Autobahn schlängelt sich richtiggehend "in die Landschaft" hinein.

    Auch die offensichtlichen Schwächen der Optik (Randunschärfe/Vingettierung), haben bei Landschaften einen positiven Reiz, den man aber bewusst einsetzen sollte.


    Gefällt mir wirklich gut, das Kleine !
    Und 28mm sind am 1,6' Crop gute 45mm und durchaus brauchbar.

    Danke für die Vorstellung und die schönen Bilder !

    Und nun die alles entscheidende Frage - Auflagemaß...passt das Ding an eine EOS ???
    Dann könnte das Ding durchaus auf meine Wunschliste rutschen.......
    Canon EOS 650D mit M42 Adapter (Cropfaktor 1,6) / Pentax Q 10 mit C- und D-Mount Adapter (Cropfaktor 5,5)
    Dazu jede Menge Wurstgläser und Flaschenböden mit Schraubgewinde


    Altglas-Phase zwischen 9 & 10..... (die Altglas-Phasen nach LucisPictor)

  4. #14
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.655
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.372
    Erhielt 1.815 Danke für 659 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Altglas Beitrag anzeigen



    Und nun die alles entscheidende Frage - Auflagemaß...passt das Ding an eine EOS ???
    Dann könnte das Ding durchaus auf meine Wunschliste rutschen.......

    Adapter für DKL -> EOS gibt es genügend. Passt also vom Auflagemaß problemlos und ohne Ausgleichslinse. Sofern du keine Kleinbild EOS hast musst du dir auch keine Gedanken um Spiegelschlag machen. Falls du eine Kleinbild EOS hast kannst du in meiner Liste nachsehen, ob der Spiegel anschlagen würde.

  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", RetinaReflex :


  6. #15
    Ist oft mit dabei Avatar von Altglas
    Registriert seit
    22.07.2012
    Ort
    Duisburg
    Beiträge
    407
    Danke abgeben
    491
    Erhielt 380 Danke für 164 Beiträge

    Standard

    Danke RetinaReflex,

    hab ne Crop-EOS
    also kein Spiegelroblem :-)

    hmmm... bei den Bildern könnt ich ja schwach werden....
    Canon EOS 650D mit M42 Adapter (Cropfaktor 1,6) / Pentax Q 10 mit C- und D-Mount Adapter (Cropfaktor 5,5)
    Dazu jede Menge Wurstgläser und Flaschenböden mit Schraubgewinde


    Altglas-Phase zwischen 9 & 10..... (die Altglas-Phasen nach LucisPictor)

  7. #16
    Spitzenkommentierer Avatar von Tedat
    Registriert seit
    02.03.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.309
    Danke abgeben
    1.468
    Erhielt 2.288 Danke für 683 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Anthracite Beitrag anzeigen
    Hast du ein Bild vom 28er von dieser Version?
    schau mal hier, das ist die neuere Version mit 60cm Nahgrenze, ohne "Retina" im Namen und mit kleinerem Durchmesser/Geli:

    https://www.ebay.de/itm/122737845030
    Gruß
    Jan

  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", Tedat :


  9. #17
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    1.965
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    9.277
    Erhielt 6.606 Danke für 1.265 Beiträge

    Standard

    Ok - laut Seriennummer also nach Nov 1968 gebaut - sieht auch schön aus!

    Das ältere 4/28mm verträgt sich übrigens an APS-C sehr gut mit einer Canon 250D Nahlinse, wenn man tatsächlich näher an ein Objekt heran muss.

    LG Jörn
    Digital und Analog unterwegs...

  10. #18
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Altglas Beitrag anzeigen
    Ebenso kann man der Linse einen recht guten 3D-Effekt bescheinigen, dafür daß sie "nur" f4 ist.
    Das kommt ganz gut bei der Windmühle zur Geltung, die, bei miserablem Licht geknipst, immernoch "herausragt".
    Das Bild ist bei Offenblende gemacht worden. Die Freistellung kommt zustande durch den Farbkontrast der weißen Windmühle gegen die dunklere Umgebung, durch die Vignette und durch die Randunschärfe. An APS würdest du Vignette und Randunschärfe abschneiden.

    Am APS-C-Rand ist das 28er Curtagon übrigens bei Offenblende schärfer als das Nikkor 28/3,5 bei Blende 8 (was bei letzterem die Blende mit der maximalen Schärfe ist).

  11. #19
    Spitzenkommentierer Avatar von Tedat
    Registriert seit
    02.03.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.309
    Danke abgeben
    1.468
    Erhielt 2.288 Danke für 683 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    Bin schon sehr gespannt, und es vervollständigt mein Set (bisher habe ich das Xenon 50mm f1.9 und das 135mm f4)
    vollständig sieht das Set aber eher so aus


    Gruß
    Jan

  12. 5 Benutzer sagen "Danke", Tedat :


  13. #20
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Tedat Beitrag anzeigen
    vollständig sieht das Set aber eher so aus


    Sehr geil, Jan!
    Welche Gläser sind das im Detail?
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Schneider-Kreuznach Retina Curtagon 35/2,8
    Von Anthracite im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 15.01.2023, 19:54
  2. Schneider Kreuznach C - Curtagon 35 mm 1: 2,8
    Von Räbenfluch im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 15.04.2012, 18:04

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •