Ergebnis 1 bis 5 von 5

Thema: Vergleich Leica Summicron R 2.0/50mm mit Olympus Zuiko 2.0/50mm Macro

Baum-Darstellung

  1. #1
    DCC Admin Avatar von klein_Adlerauge
    Registriert seit
    21.01.2014
    Ort
    Siegen
    Beiträge
    1.194
    Bilder
    27
    Danke abgeben
    1.954
    Erhielt 2.158 Danke für 509 Beiträge

    Standard Vergleich Leica Summicron R 2.0/50mm mit Olympus Zuiko 2.0/50mm Macro

    Liebe DCCler,

    das Olympus OM Zuiko 2.0/50mm Macro begleitet mich nun schon eine Weile und bereitete schon an der 5DMkII große Freude, welche aktuell an der 5Dsr nur noch mal gestiegen ist. Aber das Bessere ist bekanntlich der Feind des Guten. Und auch andere Mütter haben schöne Töchter. So hat auch ein Leica Summicron R 2.0/50mm aus der letzten Baureihe seinen Weg zu mir gefunden, von dem ja nicht nur hier im DCC viel Gutes zu lesen ist. Mancherorten wird es als das beste Normalobjektiv gehandelt. Genau so wird das schnelle Zuiko Macro gelegentlich als "Göttin" verehrt…

    Was ist dran an diesen Aussagen und – welches ist nun das Bessere der beiden? Dieser Frage wollte ich doch einmal auf den Grund gehen und euch meine Ergebnisse zeigen.

    Vorweg sei gesagt, dass beide Objektive Spitzenklasse sind und aus der Menge der ansonsten bei mir versammelten fast 50 verschiedenen Normalobjektiven herausstechen. Und egal, wer am Ende die Nase vorn hat – man kann mit beiden Objektiven hervorragende und äußerst hochwertige Aufnahmen machen. Mit dem fotografischen Alltag hat ein solcher Test also nichts zu tun, es ist vielmehr „Pixelpeeping“ in Reinkultur. Aber es geht hier im Forum ja auch um die Technik und das Vergleichen verschiedener Optiken, da darf man auch mal ganz genau hinschauen.

    Ich habe zwei Testszenarien durchgespielt, einmal ein Stilleben mit Fokusabstand von ca. 1,5m und einmal eine Stadtaufnahme gegen unendlich. Die Kamera war die Canon EOS 5Dsr mit dem Sensor im Kleinbildformat und 50MP Auflösung. Es wurde vom Stativ mit Spiegelvorauslösung und Fernbedienung gearbeitet. Fokussiert wurde auf den Geldschein bzw. auf das Bildzentrum per Liveview und 10x Vergrößerung (mit einem Meo 1.4/70 in Retrostellung als "Displaylupe" für die doch älter werdenden Augen… ). Mit jedem Objektiv wurden drei Aufnahmen gemacht und die jeweils Beste genommen. Die Kamera war im Modus "neutral" eingestellt, d.h. es erfolgt kameraseitig keine Schärfung der Bilder. Für die ausnahmsweise erstellten 200% crops (um das Ergebnis besser illustrieren zu können) des Stillebens wurde aus den RAWs mit Lightroom ohne Schärfung oder sonstige Bildverbesserungen entwickelt, einfach um den Einfluss von jpg-Artefakten auszuschließen. Die Stadtaufnahme wurde aus den ooc-jpgs mit Irfanview skaliert.
    Stilleben, F/2.0, ISO100, 1/25s, teilw. geblitzt.

    Leica Summicron R 2.0/50mm
    Name:  DCC-IMG_3688-Summicron-F2.jpg
Hits: 1588
Größe:  137,9 KB


    Olympus OM Zuiko 2.0/50mm Macro
    Name:  DCC-IMG_3690-Zuiko-F2.jpg
Hits: 1541
Größe:  141,3 KB


    200% crop, links Summicron, rechts Zuiko
    Name:  Vergleich-Zentralschärfe-F2.jpg
Hits: 1560
Größe:  416,2 KB

    ---------------------------

    Stadtlandschaft, F/5.6, ISO100, 1/200s

    Leica Summicron R 2.0/50mm
    Name:  DCC-IMG_3653-Summicron-5.6.jpg
Hits: 1589
Größe:  175,5 KB


    Olympus OM Zuiko 2.0/50mm Macro
    Name:  DCC-IMG_3654-Zuiko-5.6.jpg
Hits: 1558
Größe:  175,3 KB

    100% crop vom linken Rand, wieder links Summicron, rechts Zuiko
    Name:  Summicron-Zuiko-unendlich-F5.6.jpg
Hits: 1591
Größe:  297,3 KB

    Fazit: Beide Objektive zeigen eine sehr gute Abbildungsleistung und schon bei Offenblende eine hervorragende Schärfe bis in kleinste Details. Dennoch kann das Zuiko Macro mit seinem extremen Mikrokontrast beim Stilleben einen kleinen Vorteil verbuchen. Auch bei der Stadtlandschaft hat das Zuiko die Nase vorn, da es in den Ecken schärfer bleibt als das Summicron. Das verwundert zwar bei einem Makro-Objektiv zunächst, dann aber auch wieder nicht, denn das Zuiko kommt mit "floating elements" und 9 Linsen daher, während das Summicron ein 6-Linser ist. Umso beeindruckender also unter diesen Umständen die Leistung des Leica-Objektivs. Dem Olympus konnte man dank der vielen Linsen wohl aber eine bessere Korrektur der Bildfeldwölbung spendieren, was bei dem 6-Linser von Leica nicht mehr "drin" war, vermute ich.

    Für meine fotografische Praxis sind die Unterschiede in der Abbildungsleistung viel zu gering, um ausschlaggebend zu sein. Beide Objektive machen sehr viel Freude, nicht nur in der Anwendung, sondern auch im Ergebnis. Das Summicron besticht durch die tollen Farben und Kontraste aber vor allem auch durch die Haptik. Das "Leica-Feeling" ist da und es ist ein Genuss, mit diesem Objektiv zu arbeiten. Das Zuiko ist auch hervorragend verarbeitet und macht kaum weniger Spaß. Es beeindruckt mich immer wieder mit seinem Rendering, dem weichen Bokeh und dem Übergang von der Unschärfe in diese fast schon brutale Schärfe. Letztlich landet es durch seine breite Nutzbarkeit häufiger in der Kameratasche als das Summicron, gerade wenn reduziertes Equipment angesagt ist.

    LG
    Heino



Ähnliche Themen

  1. Olympus Zuiko Auto-Macro 1:3.5 50mm
    Von Panoramaplanet im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 33
    Letzter Beitrag: 28.08.2019, 06:20
  2. Componon S 2.8/50mm vs. M Summicron 2.0/50mm vs. Macro Rokkor 3.5/50mm am VNEX
    Von ropmann im Forum Vergrösserungsobjektive an Fokussystemen
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 16.01.2017, 13:51
  3. Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 06.11.2012, 13:59

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •