Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 20 von 20

Thema: Sigma 5.6/180mm APO Macro

  1. #11
    Spitzenkommentierer Avatar von Rob70
    Registriert seit
    05.08.2014
    Ort
    Rosenheim
    Beiträge
    1.454
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    2.605
    Erhielt 6.168 Danke für 1.060 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von digifret Beitrag anzeigen
    Wenn die Kamera nicht die Koordinaten des Objektivs hat kann er auch nicht den Weissausgleich machen ,

    Hier 2 sekunden Weissausgleich in Gimp.
    Hallo Digifret,

    ja, ich gebe Dir Recht, dass der Weißabgleich nicht perfekt ist, andererseits ist er bei Gesamtbetrachtung des Bildes ziemlich ok. Die Wolken sind von oben betrachtet jedenfalls auf meinem Monitor augenscheinlich schön weiß. Außerdem wirkt der Weißabgleich bei dem Ausschnitt natürlich anders, aber dieser soll ja auch nicht als Einzelbild zu sehen sein, sondern zeigt ebendas: einen Ausschnitt.

    Du hast aber darüber hinaus ordentlich an der Kontrastkurve gerührt. Natürlich wirkt dann das Bild knackiger, das war aber nicht der Sinn beim Zeigen des Bildes. Es soll ja die Leistung des Objektivs zeigen, nicht die der EBV.

    VG, Rolf
    Flickr (Bilder) oder Foto- und Altglasthemen auf meinem englischsprachigen Blog The other side of Bokeh

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", Rob70 :


  3. #12
    Spitzenkommentierer Avatar von digifret
    Registriert seit
    19.11.2012
    Beiträge
    1.269
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    835
    Erhielt 2.200 Danke für 527 Beiträge

    Standard

    Du hast aber darüber hinaus ordentlich an der Kontrastkurve gerührt. Natürlich wirkt dann das Bild knackiger, das war aber nicht der Sinn beim Zeigen des Bildes. Es soll ja die Leistung des Objektivs zeigen, nicht die der EBV.
    Hallo Rolf,
    Danke für Deine Bemerkung,

    Ich habe nur den Weißabgleich gemacht , könnte aber sein dass Gimp da etwas nach hilft mit dem Kontrast .
    Übrigens kenne ich das Objektiv nicht , Ich habe aber ein altes Makro 150mm 2.8 APO von Sigma und bin da sehr zufrieden mit , aber nur fürs Makro und nicht für z.b. Landschaftsaufnahmen .
    L.G.
    Pierre
    Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
    Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
    auf Flickr--" pierbophoto"
    HB9SMU

  4. 2 Benutzer sagen "Danke", digifret :


  5. #13
    Spitzenkommentierer Avatar von Rob70
    Registriert seit
    05.08.2014
    Ort
    Rosenheim
    Beiträge
    1.454
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    2.605
    Erhielt 6.168 Danke für 1.060 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von digifret Beitrag anzeigen
    Hallo Rolf,
    Danke für Deine Bemerkung,

    Ich habe nur den Weißabgleich gemacht , könnte aber sein dass Gimp da etwas nach hilft mit dem Kontrast .
    Übrigens kenne ich das Objektiv nicht , Ich habe aber ein altes Makro 150mm 2.8 APO von Sigma und bin da sehr zufrieden mit , aber nur fürs Makro und nicht für z.b. Landschaftsaufnahmen .
    L.G.
    Pierre
    Hallo Pierre,
    danke auch für Deinen Kommentar. Das 5.6/180 ist wirklich gut. Seine herausragende Eigenschaft im Vergleich zu anderen Sigma Macros (ich kenne vier: EX DG 2.8/70, EX DG OS 2.8/105 und EX DG 3.5/180 - alle sehr gut, auch als Portrailinsen) ist seine geringe Größe und das geringe Gewicht. Damit diese Eigenschaft für mich als herausragend gilt, muss das Objektiv aber natürlich trotzdem sehr gut sein. Für meine Begriffe ist es das. Wenn man für Landschaft ein kleines bisschen in der Nachbearbeitung mithilft, fehlt mir eigentlich nichts, im Macro-Bereich ist es eh super, wie wir aktuell an Volkers tollen Bildern sehen können.
    VG, Rolf
    Flickr (Bilder) oder Foto- und Altglasthemen auf meinem englischsprachigen Blog The other side of Bokeh

  6. 3 Benutzer sagen "Danke", Rob70 :


  7. #14
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    874
    Bilder
    17
    Danke abgeben
    3.504
    Erhielt 4.650 Danke für 669 Beiträge

    Standard

    Da muss ich doch auch noch meinen Senf dazu geben. Hier eine Aufnahme mit Offenblende. Fokussiert habe ich auf die beiden Personen etwas rechts der Mitte. Es ist das Jpeg aus der Alpha 7ii, von mir nicht bearbeitet.

    Name:  DSC09615.JPG
Hits: 365
Größe:  5,63 MB

    Nach meinem Dafürhalten ist es auch an den Rändern in der Fokusebene nicht flau. Die Schwäbische Alb dahinter mit ein paar zig Kilometern Luft dazwischen ist natürlich flau und bläulich.


    Und hier noch eines ooc im eigentlichen Anwendungsbereich des 5.6 / 180:

    Name:  DSC09466.JPG
Hits: 363
Größe:  4,47 MB

  8. 11 Benutzer sagen "Danke", PeterWa :


  9. #15
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.872
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Ich habe mal ein Familienfoto der SIGMA APO Macro Objektive im Tele-Bereich (zu Minolta AF Zeiten) aus meinem Bestand gemacht, damit man sehen kann, warum das 5,6/180 sehr gut zu handhaben ist.
    Name:  P7108898.JPG
Hits: 330
Größe:  679,9 KB
    von rechts vorne: das 2,8/180 (der 1600g Klopfer), das 5,6/180, das 3,5/180 (war der Nachfolger zum 2,8/180), und als Ergänzung die Tele-Macros 4/300 und 5,6/400.
    Bei mir sind sie alle für Minolta AF, wobei der AF zumindest bei den ersten beiden an meinen Sonys mit A-Bajonett nur bedingt einsatzfähig ist. Von der optischen Leistung her sind sie alle sehr gut, vom Finish weniger, sie haben bis auf das 3,5/180 diese unsägliche ZEN-Beschichtung, allerdings klebt sie bei mir kaum bis gar nicht
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6


  10. #16
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    09.11.2012
    Beiträge
    198
    Danke abgeben
    92
    Erhielt 76 Danke für 40 Beiträge

    Pfeil

    Vielleicht war's auch etwas grell an dem Tag, so dass mir das Ergebnis "recht flau" vorkam. Ein 180er nutzt man ja nicht so häufig, und das war mein erster "Ausflug" damit. Die gezeigten Macros hier im Forum zeigen ja, was es alles so kann.

    realmatrix

  11. #17
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    09.11.2012
    Beiträge
    198
    Danke abgeben
    92
    Erhielt 76 Danke für 40 Beiträge

    Pfeil

    Kann jetzt auch bestätigen, das es sehr gut ist. Der erste "flaue" Eindruck lag wohl an der Sonneneinstrahlung...
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken  

  12. 2 Benutzer sagen "Danke", realmatrix :


  13. #18
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,


    hier wurde ja in den vorangegangenen Beiträgen bemängelt, dass das 180er Sigma Macro bisweilen etwas flau
    abbildet.

    Ich habe mich daran gemacht, das Frontglas (welches absolut plan ist, also ein reiner Linsenschutz) zu entfernen,
    was übrigens starke Nerven erfordert. Dieses ist nämlich so gut wie unvergütet. Erste Testfotos mit und ohne
    schützendem Frontglas gegen die Sonne, haben schon mal erkennbare Unterschiede zutage gefördert. Diese
    Unterschiede sind natürlich zugunsten der Fotos ohne das Frontglas ausgefallen...

    Ich versuche dieses Schutzglas durch ein mehrschichtvergütetes zu ersetzen. Da muß ich aber noch probieren, ob
    eines aus einem 46mm Filter paßt...


    Dies soll erst mal als Vorabinfo dienen, sobald ich dieses Projekt abgeschlossen habe, werde ich Fotos folgen
    lassen. Ich wundere mich nur, weshalb Sigma schön dunkel vergütete Linsen verbaut und ausgerechnet beim
    Frontglas so knauserig ist.


    LG, Christian

  14. 3 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  15. #19
    Spitzenkommentierer Avatar von Rob70
    Registriert seit
    05.08.2014
    Ort
    Rosenheim
    Beiträge
    1.454
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    2.605
    Erhielt 6.168 Danke für 1.060 Beiträge

    Standard

    Gestern hatte ich das gute Stück (MF 5.6/180 APO) mal wieder mit. Hier zwei Bildbeispiele, die ich auf die hier geforderten 6000x4000 gecroppt habe (also nicht verkleinert). Beim Gleitschirmfoto habe ich die Belichtung um 2/3 einer Blende hochgezogen, beim Blümchen habe ich mehr bearbeitet, auch mit Masken. Das Gleitschirmbild ist also quasi fast OOC. In Großansicht kann man ganz gut die Schnüre sehen, die den Flieger am Schirm halten.

    Name:  230607 Brecherspitz-Tour - Alpen Anemonen - Sig180_R_38503.jpg
Hits: 136
Größe:  4,42 MB

    Name:  230607 Brecherspitz-Tour - Gleitschirmflieger - Sig180_R_38516.jpg
Hits: 124
Größe:  2,67 MB
    Flickr (Bilder) oder Foto- und Altglasthemen auf meinem englischsprachigen Blog The other side of Bokeh

  16. 9 Benutzer sagen "Danke", Rob70 :


  17. #20
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    874
    Bilder
    17
    Danke abgeben
    3.504
    Erhielt 4.650 Danke für 669 Beiträge

    Standard

    Da hätte ich zwei Prachtlibellen mit dem Sigma 5.6/180mm @ LA-EA4 und Alpha 7ii.

    Name:  DSC06623_CSA_ksLe.jpg
Hits: 120
Größe:  676,8 KB
    Name:  DSC06608_CSA_ksLe.jpg
Hits: 120
Größe:  643,3 KB


Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Ähnliche Themen

  1. 180mm 2.8 APO Macro für Nikon
    Von Dbuergi im Forum Sigma, alle Mounts
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 21.01.2018, 18:32
  2. Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 07.05.2017, 23:11
  3. Sigma 180mm f5,6 APO Macro AF Frontlinsenseite öffnen
    Von tsotsi im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 31.05.2013, 06:25
  4. SP AF 180mm F/3.5 Di MACRO 1:1
    Von krebs9778 im Forum Tamron, alle Mounts
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 12.01.2011, 19:50

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •