Ergebnis 1 bis 4 von 4

Thema: Planar 50/1,7 C/Y MM-Version

  1. #1
    Ist oft mit dabei Avatar von Peter-1
    Registriert seit
    02.10.2017
    Ort
    Mittelfranken
    Beiträge
    208
    Danke abgeben
    36
    Erhielt 420 Danke für 81 Beiträge

    Standard Planar 50/1,7 C/Y MM-Version

    Nun ist meine Entscheidung gefallen und ein Zeiss Planar MM 50mm 1:1,7 mit C/Y mount ist angekommen.
    Name:  Objektiv.jpg
Hits: 810
Größe:  81,0 KB
    Die grüne 16 und die höhere Seriennummer zeigen, dass es eine neuere Version ist. Sicher bin ich mir nicht, aber es müßte die MM Version sein. Es sind keine 7, sondern noch 6 Blendenlamellen, was solls. Und so begann ich mit ersten Schnellschüssen mit einem Adapter an einer 650D.
    Name:  Bild-50mm.jpg
Hits: 816
Größe:  156,7 KB
    und daraus zur ersten Beurteilung diese Bildreihe.
    Name:  Blendenreihe-3.jpg
Hits: 826
Größe:  296,5 KB
    Erstaunlich gute Schärfe und sehr guter Kontrast. Auch wenn meine Meßmittel begrenzt sind, so habe ich doch versucht mit einer Testgrafik die MTF aufzunehmen. Auch hier wird das gute Ergebnis vom Bild bestätigt.
    Name:  MTF-Planar-MM-50mm.jpg
Hits: 786
Größe:  57,2 KB
    Es fehlen noch viele Bilder und Versuche, aber ein erster Eindruck wird sicher mit diesen Grafiken vermittelt. Ob nun das 1:1,4 oder ein Summicron 1:2 noch bessere Ergebnisse geliefert hätten ? Ich bin mit dieser Leistung zufrieden.
    Schönen Sonntag
    Peter

  2. 7 Benutzer sagen "Danke", Peter-1 :


  3. #2
    Ist oft mit dabei Avatar von Peter-1
    Registriert seit
    02.10.2017
    Ort
    Mittelfranken
    Beiträge
    208
    Danke abgeben
    36
    Erhielt 420 Danke für 81 Beiträge

    Standard

    Schade, das Interesse ist wohl doch nicht beim Planar.

  4. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    1.965
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    9.277
    Erhielt 6.606 Danke für 1.265 Beiträge

    Standard

    Moin,
    mich würden durchaus weitere repräsentative Bilder der Randschärfe und typischer Abbildungsfehler (z.B. CA - so vorhanden, Gegenlichtverhalten, etc.) interessieren.
    Deine Kurven sehen schön aus, können aber ohne Wissen über die Testbedingungen zumindest von mir nicht verstanden/eingeordnet werden.
    Vielleicht kannst Du etwas mehr ausführen, was und wie Du gemessen hast.

    LG Jörn
    Digital und Analog unterwegs...

  5. #4
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    10.01.2018
    Beiträge
    11
    Danke abgeben
    101
    Erhielt 8 Danke für 4 Beiträge

    Standard

    Hallo Peter,

    ich lese gerade - Dein Test ist interessant, besonders da ich das 1,4/50 hatte, was mir aber offen zu schlecht an der Fuju
    i x-T1 war.

    Abblenden bis 4-5,6 war Pflicht und ich ein wenig enttäuscht. Da soll sich das 1,7er besser verhalten.

    Gruß
    Klaus

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", harzradler :


Ähnliche Themen

  1. 50mm Planar 1,4 CY oder lieber die QBF Version? Unterschied?
    Von XA_1979 im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 23.05.2023, 12:42
  2. CZJ Pancolar f1,8/50mm Version 1 VS. Version 2
    Von padi im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 16.04.2021, 11:12

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •