Vergleich Porträt-Objektive Minolta Rokkor 85mm, Konica 85mm, Canon 85mm, Walimex 85

[andy-rs]

Hallo zusammen, nachdem ich bislang nur immer interessierter Leser war möchte ich nun auch aktiv etwas beitragen.

Nach der Anschaffung einer Sony A7ii Anfang des Jahreas hat sich auch schon etwas 'Altglas' angesammel
und ich habe dazu eingen Vergleich meiner Porträt-Objektive erstellt:




die Originalvergleichsbilder sind auf meiner Homepage zu finden (siehe dazu Link in meiner Signatur).



Mein persönliches Fazit aus dem Vergleich:

Natürlich ist der Testaufbau nicht perfekt und das 135mm Porst passt nicht wirklich in diesen Vergleich. Ob das Canon hierher gehört kann man diskutieren, da es aber auch schon relativ alt ist und ich es and der Sony manuell nutze, habe ich es in den Vergleich genommen.

Bei Schärfe und Kontrast ist das Canon erwartungsgemäß klarer Sieger. Es ist bei Offenblende schon top und den anderen überlegen. Auch das Walimex ist bei Blende 1.4 in Zentrum gut uns steigert sich beim Abblenden aber nur langsam. Das Konica überstrahlt bei 1.8 noch leicht und ist im Kontrast etwas reduziert, in den Details aber auch schon akzeptabel. Bereits ab Blende 2.0 wird es deutlich besser und ist nur knapp hinter dem Canon. Zudem ist es bis in die Ecken bemerkenswert gleichmäßig. Das Minolta kann entgegen seinem Ruf bei den betrachteten Blenden nicht überzeugen, es wird erst bei höheren Blenden wirklich gut. Evtl. ist meine Exemplar aber auch ein Ausreißer.

Bei der Randschärfe ist mein Versuchsaufbau nur bedingt aussagefähig, da ich die Winkligkeit des Aufbaus nicht exakt vermessen habe und die Ausleuchtung nicht gleichmäßig ist.

Bokeh ist natürlich immer etwas subjektiv. Das Canon zeigt hier ruhige Flächen und überwiegend weiche und runde Lichtkreise über alle betrachteten Blenden. Die größten Lichtkreise und den weichsten Verlauf liefert aber das Walimex bei Blende 1.4. Sehr Interessant ist das Porst 135mm, das ab Blende 1.8 hier sehr nahe am Walimex dran ist und sich aber bis Blende 2.8 im Bokeh kaum verschlechtert. Auf Platz drei würde ich das Konica sehen, das bei Blende 2.0 auch ein ansprechendes Bokeh liefert. Das Minolta ist bei Blende 2.0 etwas unruhig, ab 2.8 zeigen sich, wie auch beim Konica, hexagonale Lichtkreise.

Bei der Chromatischen Abration zeigt sich der einzige Schwachpunkt des Canon. Das scheint wohl der Preis für den sehr guten Kontrast zu sein. Ansonsten ist CA ab Blende 2.8 bei allen kein Thema mehr und mein Testobjekt ist diesbezüglich auch sehr extrem. Das Walimex und auch das Porst schlagen sich für derart gorße Linsen überraschend gut. Auch das Konica ist bei den CA‘s etwas besser als das Minolta und das Canon.

Insgesamt sind alle fünf Objektive gut an der Sony A7 verwendbar und haben ihre Stärken. Das Canon verbindet top Schärfe und Kontrast ab Offenblende mit gutem Bokeh und ist universal einsetzbar. Das Walimex ist ein echter Porträtspezialist mit hoher Lichtstärke. Ebenso würde ich das sehr spezielle Porst 135mm 1.8 als Porträtspezialist einstufen. Das Konica ist relativ kompakt, bei Blende 2 sehr gut für Porträts nutzbar, darüber aber auch universell einsetzbar. Das Minolta hingegen konnte mich bei den Offenblenden nicht überzeugen, einzig die sehr kompakte Bauweise ist vorteilhaft.

Auf Rückmeldungen zu euren Erfahrungen und Einschätzungen bin ich natürlich gespannt.