Ergebnis 1 bis 5 von 5

Thema: 16KP-1.2/35

  1. #1
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    15.03.2015
    Ort
    Marienberg
    Beiträge
    528
    Bilder
    6
    Danke abgeben
    7.600
    Erhielt 1.827 Danke für 356 Beiträge

    Standard 16KP-1.2/35

    Hallo in die Runde

    Nach längerer Reisedauer erreichte mich ein kleines Objektiv aus russischer Produktion.

    Das 16KP-1.2/35 (auf anderen Sites auch als 0KP1-35-1 f/1.2 bezeichnet),
    gebaut aus Stahl und Glas - nicht leicht, aber klein und sehr handlich.

    Durchmesser: 38mm
    Länge: 55mm
    Gewicht: 135 Gramm

    Auseinander habe ich es noch nicht genommen und kann so zum Innenleben keine Angaben machen.

    Für Kleinbild nicht gänzlich ungeeignet, macht es aber an kleineren Sensorformaten sicherlich mehr Spaß,
    da dann auch ein Beschneiden der Bilder entfällt und sozusagen schneller ein Ergebnis vorliegt.

    Das Bokeh ist toll und ein gewisser 3D Effekt stellt sich auch ab und zu ein (alles Geschmackssache).

    Die Schärfe ist schon grandios, sofern der Punkt, den man scharf haben will, auch getroffen wurde.
    Bei Blende 1.2 nicht immer einfach.

    Für das Fokussieren nutzte ich die SFT - Kombi von Henry ,
    da sich das Auflagemaß unter 18mm bewegt. Wie und warum - das zeigen jetzt die Bilder

    Name:  k-DSC02584.JPG
Hits: 492
Größe:  88,3 KB

    Name:  k-DSC02585.JPG
Hits: 491
Größe:  96,6 KB

    Name:  k-DSC02587.JPG
Hits: 482
Größe:  88,4 KB

    Name:  k-DSC02586.JPG
Hits: 490
Größe:  87,3 KB

    So kommt die hintere Linse einfach näher an den Sensor, ohne anzuschlagen.

    Name:  k-DSC02650.JPG
Hits: 438
Größe:  177,9 KB

    Name:  k-DSC02651.JPG
Hits: 465
Größe:  168,9 KB

    Name:  k-DSC02655.JPG
Hits: 450
Größe:  64,6 KB

    Name:  k-DSC02658.JPG
Hits: 456
Größe:  75,7 KB

    Name:  k-DSC02677.JPG
Hits: 433
Größe:  162,9 KB

    Name:  k-DSC02683.JPG
Hits: 497
Größe:  106,6 KB

    Ausschnitt
    Name:  DSC02683_16KP_aus_1100.jpg
Hits: 476
Größe:  298,3 KB

    Vergleich mit dem Biotar 1.5/75 (offen)
    Name:  DSC02646_Biotar_aus_1100.jpg
Hits: 461
Größe:  297,1 KB

    Name:  k-DSC02686.JPG
Hits: 463
Größe:  75,4 KB

    Ausschnitt
    Name:  DSC02686_16KP_aus_1100.jpg
Hits: 460
Größe:  289,4 KB

    Name:  k-DSC02696.JPG
Hits: 470
Größe:  149,2 KB

    Name:  DSC02696_16KP_1100.jpg
Hits: 468
Größe:  294,9 KB

    Name:  DSC02696_16KP_1100_c.jpg
Hits: 466
Größe:  290,1 KB

    Bei den Bildern wurde auf eine Bearbeitung verzichtet (bis auf Beschnitt, Verkleinerung und Retusche - Gesicht) - Sony A7II.

    Ich bin von dem kleinen Objektiv positiv überrascht worden.
    Wirklich beeindruckend ist die Schärfe im Zentrum , hier bleibt viel Spiel für einen Ausschnitt, wie man an dem letzten Bild sicherlich erkennen kann.

    Geändert von mekbat (07.08.2017 um 00:34 Uhr)
    Mit besten Grüßen
    Rico

    FLICKR

  2. 6 Benutzer sagen "Danke", mekbat :


  3. #2
    Hardcore-Poster Avatar von witt
    Registriert seit
    19.04.2016
    Beiträge
    902
    Danke abgeben
    5.238
    Erhielt 4.110 Danke für 664 Beiträge

    Standard

    Sehr interessant, ich hab dieses Objektiv schon länger auf dem Schirm (hier hatte ich mal drauf hingewiesen) aber der doch eher kleine Bildkreis den es ausgeleuchtet hat mich immer davon abgehalten es doch zu kaufen. Sind deine gezeigten Bilder am KB gemacht?

    Gruß

  4. 2 Benutzer sagen "Danke", witt :


  5. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.872
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Sieht gut aus mit der Schärfe, aber um mit der hintersten Linse nahe genug an den Sensor z.B. bei mft zu kommen, darf der Durchmesser der Konstruktion hinten nur etwa 22mm sein,
    bis die Geschichte an der inneren Kamerawandung kurz vor dem Sensor anstößt. Ich hatte das Problem bei einem Bell & Howell 2 inch f:1,2, das ich zwar mit der Sony A7 (im Crop-Modus) voll nutzen kann, weil hier der Durchmesser etwas über 30mm sein darf, bei mft (Olympus) und APS-C (Sony a6000, Fujifilm e-x1) komme ich aber hinten nicht nahe genug an den Sensor, um unendlich zu erreichen.

    Gruß Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", ulganapi :


  7. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Waldschrat
    Registriert seit
    06.07.2014
    Ort
    Berlin
    Alter
    53
    Beiträge
    2.858
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    12.609
    Erhielt 6.406 Danke für 1.693 Beiträge

    Standard

    Hallo Rico!

    Danke für die Vorstellung! Ja, das Bokeh sieht wirklich Klasse aus!

    Laut dieser Tabelle sowjetischer Projektionsoptiken http://nukemall.livejournal.com/51039.html
    könnte dieselbe Optik auch unter dem Namen "RO-110" und "116KP-1,2/35mm" im Umlauf sein.

    Das optische System wird in der Tabelle als Anastigmat deklariert, was natürlich noch keine genaue
    Aussage über die Anzahl der Linsen macht. Nominelle Auflösung 100 Linien/mm im Bildzentrum.
    Sicherlich ist dieser Wert nicht mit westlichen Daten direkt vergleichbar (andere Definition der Auflösung).
    Aber innerhalb der Gruppe der in der Tabelle vertretenen Optiken ist das im Oberfeld.

    Grüße!
    Geändert von Waldschrat (06.08.2017 um 17:54 Uhr)

  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", Waldschrat :


  9. #5
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    15.03.2015
    Ort
    Marienberg
    Beiträge
    528
    Bilder
    6
    Danke abgeben
    7.600
    Erhielt 1.827 Danke für 356 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von witt Beitrag anzeigen
    Sehr interessant, ich hab dieses Objektiv schon länger auf dem Schirm ...
    Sind deine gezeigten Bilder am KB gemacht?

    Gruß
    Kurz vor deinem Hinweis hatte ich schon einen Preisvorschlag bestätigt bekommen.
    Und ja - alle Bilder wurden mit der A7II gemacht. Ich vergaß dies im Eingangspost mit zu erwähnen.


    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    ... darf der Durchmesser der Konstruktion hinten nur etwa 22mm sein,
    ...
    bei mft (Olympus) und APS-C (Sony a6000, Fujifilm e-x1) komme ich aber hinten nicht nahe genug an den Sensor, um unendlich zu erreichen.

    Gruß Dieter
    Danke Dieter für den Hinweis. Man lernt nie aus.
    Das dürfte wohl auch der Grund sein, warum so manches Projektionsobjektiv hinten abgedreht werden muß,
    um es überhaupt an den kleineren Sensoren nutzen zu können.


    Zitat Zitat von Waldschrat Beitrag anzeigen
    Hallo Rico!

    ...
    Das optische System wird in der Tabelle als Anastigmat deklariert, was natürlich noch keine genaue
    Aussage über die Anzahl der Linsen macht. ...

    Aber innerhalb der Gruppe der in der Tabelle vertretenen Optiken ist das im Oberfeld.

    Grüße!

    Auch dir Danke für die Hinweise.
    Wenn ich die Zeit finde, nehm ich es noch auseinander und werde es hier dokumentieren.

    Oberfeld klingt gut - diesen Eindruck vermittelt es auf alle Fälle
    Mit besten Grüßen
    Rico

    FLICKR

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", mekbat :


Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •