Meyer-Optik Görlitz Primotar 3.5/85 M42 red V sehr selten

[Muldental]

Hi, mein zweiter Beitrag hier im Forum und schon eine Objektivvorstellung. Letztes Wochenende habe ich das Primotar 3.5/85 M42 red V aus der "Bucht" gefischt. Es hat mich "nur" 167€ gekostet, da wusste ich aber bereits das es sehr selten ist. Das einzige was ich bisher im Netzt finden konnte, war ein englisches Forum, in dem es um eine Auktion in der "Bucht" ging. Jetzt steht das Teil bei mir und ich schreibe hier mal nieder was ich dazu weis.

Laut Seriennummer 1 175 184 wurde es zwischen 1948 und 1952 gebaut.
Laut Zeittafel der Website "Dresdner Kameras" wurde es nur 1952 gebaut.
Es hat einen M42 Anschluss und die red V Vergütung.
Die Blende reicht von 3.5-22.
Die Blende hat 15 Lamellen. Die Blende ist ohne Rastung.
Der Fokus beginnt laut Gravur bei 1,2m und ab 30m kommt die Unendlichkeit. Ich denke aber das die Naheinstellgrenze noch unter 1,2m liegt da man den Fokusring noch weiter vor die 1,2m drehen kann.
Beim fokussieren verlängert sich das Objektiv und die Frontlinse dreht sich mit der Blendenring ebenfalls.
Die maximale Länge mit Deckeln beträgt 91,5mm.
Der maximale Durchmesser beträgt 50mm.
Das Filtergewinde habe ich mit 39mm gemessen. Eine Geli dafür zu finden dürfte wohl schwer werden.
Habe ich noch was vergessen?

Hier erst mal die Bilder dazu.

1.

2.

3.

4.

5.


Wie man auf dem letzten Foto sehen kann habe ich wohl einen Vergütungsverlust auf der hintersten Linse oder was meint Ihr?
Auf der Linse die vor der Blende sitzt ist es nicht ganz so schlimm. Ich denke mal der Kontrast wird schon etwas drunter leiden.

In den nächsten Tagen werde ich versuchen noch ein paar Fotos die ich damit machen werde hoch zu laden.

Ach ja die erste Erfahrung habe ich schon gemacht. Wie bereits oben beschreiben, sitzt der Blendenring mit auf dem Fokusring. Das ist ein großes Problem, da beide Ringe sehr leichtgängig sind. Wenn ich etwas fokussiere und dann die Blende einstelle, wir das Bild wieder unscharf, da ich den Fokusring etwas mit drehe. Man muss bei dem Objektiv also erst die Blende einstellen und kann dann fokussieren.

[LucisPictor]

Hat der Verkäufer den Schaden - was es auch immer ist - erwähnt? Wenn nicht, würde ich ihn auf jeden Fall kontaktieren. Sowas geht nicht!

Ich glaube, ich habe noch eine passende 39mm Streulichtblende zuhause. Kann ich gerne mal nachschauen, wenn ich wieder zurück bin.

[wolfhansen]

sieht irgendwie pilzig aus, oder....?

[eos]

.... vielleicht mal "professionell" Pilz entfernt.... normale Putzspuren können das an der Stelle ja eigentlich nicht sein...

[Muldental]

Hat der Verkäufer den Schaden - was es auch immer ist - erwähnt? Wenn nicht, würde ich ihn auf jeden Fall kontaktieren. Sowas geht nicht!

Ich glaube, ich habe noch eine passende 39mm Streulichtblende zuhause. Kann ich gerne mal nachschauen, wenn ich wieder zurück bin.

Der Käufer hat den Schaden nicht erwähnt und auf den Fotos war nichts zu sehen davon. Ich habe den Händler mal angeschrieben und gefragt ob er noch am Preis drehen kann.
Die ersten Testfotos auf dem Friedhof habe ich auch gerade gemacht.

Hier mal ein paar 50% Vergrößerungen. 1200 Pixel Ausschnitte auf 300kb Forengröße komprimiert, jpeg´s ooc. Kamera RM ist ausgeschaltet.

f/4 ISO 160 1/60

f/5,6 ISO 160 1/45

f/8 ISO 160 1/30

f/11 ISO 320 1/20

f/16 ISO 800 1/30


Da ich die A7II erst seit zwei Wochen habe schließe ich eine Fehlfokus nicht aus.
Insgesamt muss man wohl etwas mehr abblenden um Schärfe zu bekommen?
Ein Test mit einen Testchart oder Zeitung wäre vielleicht hilfreich um den Fehlfokus aus zu schließen.

[Muldental]

sieht irgendwie pilzig aus, oder....?

Ich bin mit 100% Alc. drüber gegangen und es ging nicht weg.

EDIT: Der Händler würde es auf seine Kosten zurück nehmen.

[Muldental]

Die ersten Testfotos nach der Bearbeitung.

[ralf3]

Wenn es ein Händler der EU ist, muss er es zurück nehmen. Ich würde es auch zurück geben. Auch wenn der Fehler vielleicht gar nicht so auffällt, würde ich mich immer darüber ärgern.

[LucisPictor]

Wenn es ein Händler der EU ist, muss er es zurück nehmen. Ich würde es auch zurück geben. Auch wenn der Fehler vielleicht gar nicht so auffällt, würde ich mich immer darüber ärgern.

Würde ich auch machen. Eine €30,- Linse würde ich behalten, aber hier geht es um deutlich mehr Geld.

[Tungee]

Die ersten Testfotos nach der Bearbeitung.

Ein geiles Retro-Rendering auf jeden Fall!
Vorallem die Efeu-Maria
Ich glaube ich hätte es behalten, da es auch eine absolute Rarität ist.