Fuji X-Fujinon 55mm f2,2 (Fujica-X)

[Namenloser]

Liebe Altglasfreunde

als Anhänger des Fujica-X-Bajonetts teste ich ja bereits seit Wochen alle meine vorhandenen Objektive mit diesem Anschluss durch.
Weiter geht es hier mit dem

Fuji X-Fujinon 55mm f2,2 für das Fujica-X-Bajonett.

Es gibt hier im Forum bereit seinen Faden mit einem Fuji-M42-55er,
meines sieht aber anders als dieses aus. Ob es die gleiche Rechnung ist, weiss ich nicht.
Jedenfalls hoffe ich euch etwas mehr aussagekräftige Bilder am Vollformat (Sony A7II) zeigen zu können.

Technische Daten:

Blende: f2.2-f16, 5 Blendenlamellen
Länge: 37mm
Gewicht: 145g
Naheinstellgrenze: 60cm
Baujahr:1980-1985
Filterdurchmesser:49mm

Bilder vom Objektiv (tlw. mit Adapter Fujica-X - Sony Nex)











Haptik ist so lala - sehr leicht und es wirkt wenig wertig.
Fokussierung läuft leicht und geschmeidig.
Blende rastet satt.

-to be continued-

[Namenloser]

Bilder an der Sony Alpha 7II,
jpg ooc im Modus Portrait (Schärfe+2, Kontrast+1, Sättigung+2).

Blendenreihe f2.2, f4,f5.6 und f8 - Fokus auf dem "Spielplatz"-Schild:









Blendenreihe mit metallischen Flächen in der Mittagssonne (f2.2 - f4 - f5.6)







Ab hier alles Offenblende...

"Portraits" am Esel:






Bokeh bei Nahdistanz:











Bokeh bei mittlerer Fokusdistanz:








Weitere Bilder:






Mein Fazit:

Es gibt 50er (55er...), die können fast alles besser.
Schärfe bei Offenblende OK, abgeblendet gut.
Es neigt bei OB zum Glühen/Überstrahlen (sh. Schmetterling).
Es vignettiert bei Offenblende, diese Vignette wird durch Abblenden weniger.
Farbfehler/CA sind bei OB deutlich sichtbar, auch hier werden sie durch Abblenden gemildert.

Das aussergewöhnliche ist das Bokeh - es ist eben nicht weich und smooth, sondern richtig busy.
Als Effektlinse also durchaus gut zu gebrauchen!!!
Ich werde es also gezielt dafür einsetzen, denn wie gesagt:
Für alles andere gibt es bessere 50er!

[Namenloser]

Heute habe ich das kleine Fuji nochmal mit auf Tour gehabt
(der Adapter war wg. meines Vergleichstest zwischen den beiden Fujica-X-135ern eh gerade an der Kamera ).

Hierbei habe ich es im "Touri"-Modus für alles mögliche genutzt.
Wenn nicht anders angegeben bei Offenblende.
Sony a7II, jpg ooc mit den Testeinstellungen.

f2.2


f5.6


f2.2


f5.6


f2.2

Für solche Bilder finde ich das Bokeh toll!

f8

Wirklich sehr scharf bis in die Ecken! Für mich eine positive Überraschung!

f2.2


f2.2


f2.2


f2.2

Auch hier trägt die Optik ihren Anteil zum Bildlook!

f2.2

Willi Graf war übrigens ein Widerstandskämpfer gegen die Nationalsozialisten

f2.2


f5.6 oder f8


f2.2


f2.2



Es war schön, mal an einen gut bekannten Ort zu gehen und zu versuchen, ihn wie einen Touristen zu betrachten.
Das 55er taugt hervorragend als Reportagelinse.
Ehrlich - mir fehlt da nicht viel.
Bessere Kontraste und etwas Schärfe wären toll.
Ich habe das poppige Bokeh gezielt zu nutzen versucht, dann kann man dieses sogar in einen Vorteil verwandeln.

[EdwinDrix]

Ich habe das Fujinon 55mm 2.2 mit M42 Bajonett.
Wenn ich mir Deine Bokehbilder so ansehe, ist es wohl das gleiche Glas
nur mit dem Fujica-X Bajonett.

Als Bokehmaschine macht das Glas richtig viel Freude.
Und noch ein kleiner Tipp - pack mal einen kurzen Zwischenring (10mm)
dazu. Da kommt nochmal richtig Freude auf.


Ed.

[Tedat]

Das 55er taugt hervorragend als Reportagelinse.
Ehrlich - mir fehlt da nicht viel.
Bessere Kontraste und etwas Schärfe wären toll.

Extra Schärfe und Kontrast sollte das EBC X-Fujinon 1.6/50mm DM bringen... hast du doch als Porst wenn ich mich nicht irre.

[Namenloser]

Genau Jan, das war auch mein Gedanke -
deshalb hatte ich genau das auch heute mit bei einem Ausflug -
war wohl Gedankenübertragung

Bilder gibt es später im passenden Objektiv-Thread

[EdwinDrix]

das Porst UMC Color Reflex 50mm 1.6 ist ein echter Geheimtipp.
Ein tolles Glas für einen echt lächerlichen Preis.

Eigentlich schon komisch das es so gut wie nicht gehyped wird.
Würde da Pentax, Canon, Minolta, Olympus oder was in der Art draufstehen, würde das Glas
um die 100,00 Euro oder mehr kosten.

Ed.

[Namenloser]

Ganz deiner Meinung, Ed.
Auch heute hat es sich als absolut gute Optik bewiesen.

Bilder gibt es hier: http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post262139

[Tedat]

war wohl Gedankenübertragung

hab ich auch grad gedacht.. war aber auch naheliegend

Eigentlich schon komisch das es so gut wie nicht gehyped wird.
Würde da Pentax, Canon, Minolta, Olympus oder was in der Art draufstehen, würde das Glas
um die 100,00 Euro oder mehr kosten.

Würde da 1.4 statt 1.6 und Fuji statt Porst drauf stehen, dann wäre es ebenfalls teurer (aber weiterhin günstig für so eine Linse).
Das alte Fuji-X Bajonett wird eh wenig beachtet.. aber so kann man großartige Linsen noch zu vernünftigen Preisen bekommen.

Das EBC X-Fujinon MACRO 3.5/55mm DM z.B. ist wahrscheinlich die günstigste Makrolinse von nem Markenhersteller und alles andere als schlecht. Das EBC X-Fujinon SW 2.8/24mm DM, EBC X-Fujinon T 2.8/100mm DM und selbst die raren EBC X-Fujinon SW 3.5/19mm DM oder EBC X-Fujinon SW 1.9/28mm DM (gabs alle nur als Fuji Version) gehen teilweise für viel zu kleines Geld weg. Weil die keiner kennt und sucht, also von den üblichen Händlern mit Mondpreisen und Hardcore Sammlern jetzt mal abgesehen. Hauptproblem: wenn sie mal angeboten werden, denn viel wurde davon nicht verkauft. Muss man sich ein Limit setzen und viel Geduld haben.. aber dann gibts großartiges Glas zu wirklich guten Preisen.

[htf]

das Porst UMC Color Reflex 50mm 1.6 ist ein echter Geheimtipp.
Ein tolles Glas für einen echt lächerlichen Preis.

Eigentlich schon komisch das es so gut wie nicht gehyped wird.
Würde da Pentax, Canon, Minolta, Olympus oder was in der Art draufstehen, würde das Glas
um die 100,00 Euro oder mehr kosten.
Ed.

Ich habe das X-Fujinon 1,6/50 DM, aber ich werde damit nicht warm, so ist zB. das wesentlich
ältere Minolta MC 1,7/55 deutlich weniger anfällig für Blendenreflexe usw.

Das Fujinon 2,2/55 hingegen finde ich echt stark: Es gibt kaum ein Normalobjektiv das
beim selben Blendenwert so wenig vignettiert und dann "kringelt" es auch noch schön,
und zwar schöner als das Schneider-Kreuznach Componar-C 2,8/50.


Viele Grüße

Helmut