Ergebnis 1 bis 10 von 17

Thema: Porst Tele 200mm f3.5 X-M GMC

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.264
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.172
    Erhielt 16.241 Danke für 2.693 Beiträge

    Standard Porst Tele 200mm f3.5 X-M GMC

    Liebe Altglasfreunde,
    dank ralf3 bin ich Neubesitzer eines schönen Teles mit Fujica-X - Anschluss,

    dem Porst Tele 200mm f3.5.

    Technische Daten:
    Das Objektiv hat einen Blendenbereich von f3,5-f22 (in ganzen Stufen rastend),
    einen Filterdurchmesser von 58mm,
    6 Blendenlamellen,
    es wiegt 540g und
    hat eine eingebaute ausziehbare Streulichtblende.

    Ein paar Bilder vom Objektiv:

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 151.jpg
Hits: 1552
Größe:  274,2 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 152.jpg
Hits: 1570
Größe:  273,0 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 153.jpg
Hits: 1580
Größe:  269,6 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 154.jpg
Hits: 1566
Größe:  296,3 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 155.jpg
Hits: 1540
Größe:  265,5 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 156.jpg
Hits: 1564
Größe:  271,7 KB

    Mit auf den Bildern zu sehen ist der Kiwi Fujica-X - Nex-Adapter.

    ----to be continued....-----
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  2. 5 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.264
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.172
    Erhielt 16.241 Danke für 2.693 Beiträge

    Standard

    Ich hatte das Porst gestern auf meiner kleinen Seerunde mit dabei,
    einigen von euch werden die Motive bekannt vorkommen...

    Adaptiert an der Sony a7II, jpg ooc Portrait, +1,+2,+2

    Es war gestern sehr sonnig, dies bitte bei der Betrachtung im Hinterkopf halten...

    Die Blendenreihen sind immer f3,5 - f5,6 - f8, bei Einzelbildern immer Offenblende

    Blendenreihe gg. unendlich:

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 133.jpg
Hits: 1490
Größe:  294,7 KB
    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 134.jpg
Hits: 1478
Größe:  291,7 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 135.jpg
Hits: 1497
Größe:  298,2 KB

    Blendenreihe/Bokeh Nahdistanz:

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 130.jpg
Hits: 1478
Größe:  267,2 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 131.jpg
Hits: 1469
Größe:  287,9 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 132.jpg
Hits: 1467
Größe:  285,1 KB

    Blendenreihe Portrait 1 - Oberkörper:

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 116.jpg
Hits: 1473
Größe:  284,9 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 117.jpg
Hits: 1482
Größe:  277,1 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 118.jpg
Hits: 1476
Größe:  295,0 KB

    Blendenreihe Portrait 2 - Kopf/Schulter:

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 119.jpg
Hits: 1476
Größe:  288,1 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 120.jpg
Hits: 1459
Größe:  287,0 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 121.jpg
Hits: 1471
Größe:  278,7 KB

    Blendenreihe Spinnennetz im krassen Gegenlicht.
    Hier sieht man bei f3.5 starke chromatische Aberrationen in der Schärfeebene.
    Ab f5,6 sind diese verschwunden.

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 124.jpg
Hits: 1473
Größe:  296,7 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 125.jpg
Hits: 1473
Größe:  289,0 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 126.jpg
Hits: 1456
Größe:  294,9 KB

    Allgemein empfinde ich so:
    Die Schärfe bei f3,5 ist nur OK, ab f5.6 ist die Schärfeleistung gut.
    Vignette ist bei f3,5 nur wenig ausgeprägt.
    CA sind im Gegenlicht auch in der Schärfeebene zu sehen, nicht nur davor oder dahinter.
    Das Bokeh ist etwas nervös, da hatte ich mir mehr erwartet.
    Das Kontrastverhalten ist dem Alter entsprechend. Nicht so gut wie bei den Zeiss T*-Vergütungen aus dieser Zeit, auf einem Level mit Canon FD SSC.

    Weitere Bildbeispiele:

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 145.jpg
Hits: 1494
Größe:  295,0 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 149.jpg
Hits: 1443
Größe:  299,0 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 146.jpg
Hits: 1465
Größe:  288,7 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 147.jpg
Hits: 1456
Größe:  291,2 KB
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  4. 6 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  5. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.792
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.466
    Erhielt 7.055 Danke für 2.423 Beiträge

    Standard

    Niklaus, eine Streulichtblende würde den ersten Bildern gut tun (ich denke der milchige Schimmer in der Mitte der Bilder kommt davon)
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  6. 3 Benutzer sagen "Danke", GoldMark :


  7. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.264
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.172
    Erhielt 16.241 Danke für 2.693 Beiträge

    Standard

    Ja,
    die integrierte Sonnenblende ist einfach zu kurz um effektiv zu wirken.
    das gegen-/Streulichtverhalten ist meiner Ansicht nach die größte Schwäche der Linse.

    Hier noch eine weitere Blendenreihe f3,5 - f5,6 - f8

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 136.jpg
Hits: 1456
Größe:  293,4 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 137.jpg
Hits: 1426
Größe:  295,2 KB

    Name:  299kb_Porst 200mm f3.5 138.jpg
Hits: 1437
Größe:  292,6 KB
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  8. 5 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  9. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.264
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.172
    Erhielt 16.241 Danke für 2.693 Beiträge

    Standard

    Eine Abendimpression bei f5,6:

    Name:  299kb_KJBO 2017 135.jpg
Hits: 1368
Größe:  282,4 KB
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  10. 6 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  11. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.264
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.172
    Erhielt 16.241 Danke für 2.693 Beiträge

    Standard

    So,
    ich bin weiter fleissig mit den Objektiven des Fujica-X-Systemes unterwegs,
    um hier mal etwas "Licht ins Dunkel" zu bringen,
    was die Qualität der Objektive angeht.

    Und das Porst Tele X-M 200mm f3.5 GMC war dann die nächste Baustelle,
    die ich abarbeiten konnte.

    Die Bilder meiner Vorstellung hier spiegeln in keinster Weise das Potential des Objektives wieder.
    Richtig bewusst wurde mir dies im vergangenen Herbst,
    als ich an einem Abend mit wundervollem Sonnenuntergang das Objektiv zufällig mit dabei hatte.
    Im Zuge dessen habe ich mir ein intensives Review vorgenommen,
    und selbst für meine Verhältnisse ist dieses wirklich sehr umfangreich geworden mit ganz vielen vergleichenden Bildreihen.
    Ihr findet es hier auf meiner Seite:

    https://www.nikolaus-burgard.de/obje...00mm-f3-5-gmc/

    aber plant etwas Zeit zum intensiven Sichten und Lesen ein (und im Anschluss dürft ihr mich gerne für verrückt erklären,
    dass ich diesen Aufwand für ein Porst betreibe).

    Ich möchte gerne etwas vom entstandenen Bildmaterial auch hier zeigen,
    los geht es mit den für den Test "initialen" Bildern rund um den Sonnenuntergang.

    #1
    Name:  500kb_7-A7309541.jpg
Hits: 246
Größe:  455,1 KB

    #2
    Name:  500kb_9-A7309543.jpg
Hits: 239
Größe:  473,6 KB

    #3
    Name:  500kb_12-A7309546.jpg
Hits: 246
Größe:  495,3 KB

    #4
    Name:  500kb_14-A7309548.jpg
Hits: 243
Größe:  495,7 KB

    #5
    Name:  500kb_15-A7309549.jpg
Hits: 238
Größe:  481,9 KB

    #6
    Name:  500kb_17-A7309551.jpg
Hits: 237
Größe:  496,1 KB

    #7
    Name:  500kb_21-A7309556.jpg
Hits: 240
Größe:  477,7 KB

    #8
    Name:  500kb_25-A7309560.jpg
Hits: 244
Größe:  496,4 KB

    #9
    Name:  500kb_28-A7309563.jpg
Hits: 239
Größe:  491,9 KB

    #10
    Name:  500kb_33-A7309568.jpg
Hits: 237
Größe:  494,8 KB

    #11
    Name:  500kb_35-A7309570.jpg
Hits: 236
Größe:  435,7 KB

    #12
    Name:  500kb_36-A7309571.jpg
Hits: 237
Größe:  499,1 KB

    #13
    Name:  500kb_37-A7309572.jpg
Hits: 238
Größe:  470,8 KB

    #14
    Name:  500kb_38-A7309573.jpg
Hits: 239
Größe:  493,2 KB


    Diese Bilder haben mich wirklich dazu animiert, dem Glas "eine Chance zu geben", nachdem es mehrere Jahr unberührt im Schrank stand.

    PS: ja, ich weiß dass da Sensorflecken sind
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  12. 10 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


Ähnliche Themen

  1. Tele Ennalyt 4.5/200mm (Paxette M39)
    Von Optikus64 im Forum Objektiv und Kamera Restauration/Reparatur
    Antworten: 50
    Letzter Beitrag: 03.02.2023, 14:21
  2. Minolta AF APO TELE MACRO 200mm 1:4 G
    Von BlueAce im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 12.12.2020, 13:52
  3. Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 17.05.2018, 17:37
  4. Porst Tele-Zoom 1:4,5 / 75-260mm Macro MC Auto L
    Von Loeffel im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 09.02.2017, 16:47

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •