Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 28

Thema: Frage an die Sternengucker und Himmelskundigen: Was hab ich da "erwischt"?

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Ist oft mit dabei Avatar von Wiedereinsteiger
    Registriert seit
    30.12.2009
    Ort
    Essen
    Beiträge
    418
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    3.130
    Erhielt 612 Danke für 170 Beiträge

    Standard Frage an die Sternengucker und Himmelskundigen: Was hab ich da "erwischt"?

    Habe grade alte Bilder aus August 2016 bearbeitet und dabei dies hier gefunden:

    Aufnahmezeitpunkt:
    24.08.2016 05:36:57

    Standort: 45549 Sprockhövel

    Leider ist mir das "damals" gar nicht aufgefallen, sonst hätt ich ja mal sofort gefragt...

    Kamera war die Nex5r mit dem Alu-Sonnar 4,0 135mm

    Was mich auch wundert, der Mond ist unscharf, sieht aber eher nach "verrissen" als nach fehlfokkussiert aus, das fragliche Objekt jedoch ist scharf!?

    Hier nun das Bild, ist ein Crop und auch nachbearbeitet/geschärft:

    DCC DSC09924ausrawpsd Nex5r + AluSonnar 4,0 135mm_1 ©PPf.jpg

    Freue mich auf eure Antworten!
    Es grüßt bis dem -NEX- t

    Pitt

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", Wiedereinsteiger :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    nördlich von Graz
    Alter
    48
    Beiträge
    2.577
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    5.117
    Erhielt 6.993 Danke für 1.460 Beiträge

    Standard

    Was mich auch wundert, der Mond ist unscharf, sieht aber eher nach "verrissen" als nach fehlfokkussiert aus, das fragliche Objekt jedoch ist scharf!?
    Da ist dir unbewusst ein Mitzieher gelungen .

    Für die ISS ist das "Objekt" etwas zu klein, ich denke es könnte ein Satellit sein. Welcher da gerade seine Bahn gezogen hat, kann ich dir aber nicht sagen.
    Geändert von classicglasfan (22.06.2017 um 23:54 Uhr)
    Gruß, André
    __________________________________________________ __________________________________

    (Im Moment nur sporadisch online)


  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", classicglasfan :


  5. #3
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    06.05.2015
    Beiträge
    84
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    363
    Erhielt 254 Danke für 51 Beiträge

    Standard

    Moin!
    Kannst Du einen Ausschnitt von dem UFO in bestmöglicher Qualität machen?
    Gruß
    Tom

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", Tom1000 :


  7. #4
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    06.05.2015
    Beiträge
    84
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    363
    Erhielt 254 Danke für 51 Beiträge

  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", Tom1000 :


  9. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von spirolino
    Registriert seit
    13.12.2013
    Ort
    Heidelberg
    Beiträge
    1.132
    Bilder
    61
    Danke abgeben
    2.014
    Erhielt 3.442 Danke für 569 Beiträge

    Standard

    Wenn ich richtig informiert bin fliegen Sattelitten in Höhen von einigen hundet Kilometern bis hinaus zur beliebten geostationären Bahn in 36.000 kam. Die Tiefflieger unter de Sattelitten sind Spionage- und Aufklärungs- oder Wettersatteliten. Wenn es sich bei dem UFO tatsächlich um einen Satteliten handelt, wäre der schon ganz schon groß. Wie groß als Sattelit mindestens, könnte man über Rechnung abschätzen. Im Strahlensatz würde man als Minimalflughöhe etwa 200km annehmen.

    Grüße
    ro
    Geändert von spirolino (22.06.2017 um 09:30 Uhr)
    Viele Grüße
    ro

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", spirolino :


  11. #6
    Ist oft mit dabei Avatar von Wiedereinsteiger
    Registriert seit
    30.12.2009
    Ort
    Essen
    Beiträge
    418
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    3.130
    Erhielt 612 Danke für 170 Beiträge

    Standard

    Erstmal herzlichen Dank! :-)

    Wg. einem größeren Ausschnitt muss ich gucken, folgt.

    Ansonsten finde ich dass es durchaus das ERBS sein könnte, bin sehr begeistert, Danke!
    Es grüßt bis dem -NEX- t

    Pitt

  12. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von digifret
    Registriert seit
    19.11.2012
    Beiträge
    1.272
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    842
    Erhielt 2.233 Danke für 530 Beiträge

    Standard

    Also, ich denke immer mehr an einen Heißluftballon.
    Ich habe schon mal an einer Konzentration von Heißluftballonen Fotos gemacht an da gibt es so einiges an lustige Typen.
    Auch die Zeit, früh am Morgen wenn es noch kühl ist und der Ort, Es gibt in der Nähe scheinbar Wupperballon , die hatten vielleicht ein Event wo diese dann aufsteigen.
    Komisch , dass der Mond Bewegungsunschärfe hat und nicht das UFO , aber sollte letzteres aufsteigen mit einer schnelleren Geschwindigkeit und man dann am frühen Morgen mit langsamer Verschlusszeit dem UFO folgt dann könnte das schon so aussehen.

    einen schönen heißen Tag

    Pierre
    Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
    Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
    auf Flickr--" pierbophoto"
    HB9SMU

  13. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.704 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    .... ich schmeiss mich weg

    Eure niedlichen Raumschiffe..... kaum zu erkennen

    Gruß Claas

  14. #9
    Ist oft mit dabei Avatar von Wiedereinsteiger
    Registriert seit
    30.12.2009
    Ort
    Essen
    Beiträge
    418
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    3.130
    Erhielt 612 Danke für 170 Beiträge

    Standard

    Wie eingangs gesagt, ich hab keine Ahnung.

    Falls es hilfreich ist würde ich auch die raw-Datei zur Verfügung stellen.
    Es grüßt bis dem -NEX- t

    Pitt

  15. 2 Benutzer sagen "Danke", Wiedereinsteiger :


  16. #10
    Spitzenkommentierer Avatar von digifret
    Registriert seit
    19.11.2012
    Beiträge
    1.272
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    842
    Erhielt 2.233 Danke für 530 Beiträge

    Standard

    Irgenwas stimmt da nicht, das kann kein Satelit oder Raumfahrzeug sein,
    Mit einem 135mm Objektiv aufgenommen kommt auf einer so grossen Endfernung nicht ein so grosses Ding heraus.-
    Nimmt mal ein Flugzeug was auf 10000 meter fliegt, auch mit einem 600mm ist das noch sehr klein., und Sateliten drehen wohl einige 100 km um die Erde herum und sind viel kleiner wie ein Flugzeug.
    Velleicht ein Gleitschirm oder ein besonderer Ballon oder ein alter Doppeldecker der ein salto fliegt.
    Aber lustig ist es schon.
    Grüsse
    Pierre

    Habe mal die Raumstation mit einem 500mm und 1.4x Konverter aufgenommen , da waren nur einige Pixel vorhanden.
    Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
    Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
    auf Flickr--" pierbophoto"
    HB9SMU

  17. 2 Benutzer sagen "Danke", digifret :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Allgemeine Frage zum Umbau (E-Mount "Adapter" woher kaufen?)
    Von Firefly89 im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 17.08.2018, 13:08
  2. Allgemeine Frage zum Umbau (E-Mount "Adapter" woher kaufen?)
    Von Firefly89 im Forum Zubehör, Adapter und Fokussierhilfen (auch VNEX, SFT)
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 17.08.2018, 13:08
  3. Frage: Woher kommt das "Glühen" mancher alter Objektive?
    Von klein_Adlerauge im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 19.08.2014, 09:55
  4. Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 10.07.2013, 17:52
  5. Frage zu 300 1:4 "aus Jena" und M 42 Adapter
    Von redland im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 22.03.2011, 16:22

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •