Seite 5 von 5 ErsteErste ... 345
Ergebnis 41 bis 44 von 44

Thema: Vergleichstest einiger 50er an der Sony A7

  1. #41
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    10.04.2015
    Ort
    Großraum Karlsruhe
    Beiträge
    517
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    234
    Erhielt 599 Danke für 249 Beiträge

    Standard

    Die obligatorische Zuiko-Frage von mir:

    Welche Seriennummer hat das OM 50/1,4 ?
    Wenn es eine Silbernase ist, erklärt dies die Weichheit.

    Gruß Klaus

  2. #42
    Spitzenkommentierer Avatar von Rob70
    Registriert seit
    05.08.2014
    Ort
    Rosenheim
    Beiträge
    1.454
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    2.605
    Erhielt 6.168 Danke für 1.060 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von K_Mar Beitrag anzeigen
    Welche Seriennummer hat das OM 50/1,4 ?
    Es hat die Nummer 503.829 und ja, eine Silbernase. Macht die tatsächlich einen großen Unterschied? Ich habe bislang gadacht, es käme darauf an, ein Exemplar mit SN über 1,1 Mio. zu haben oder eben darunter mit leichten Abstrichen. Meine getesteten Objektive kann man übrigens im Blog z.B. dem Bild bei der Einleitung entnehmen (Zoom macht's möglich), außerdem habe ich bei den Tests die Seriennummer des Zuiko auch dazu geschrieben.

    Nach einem Modell mit > 1.1 Mio schaue ich schon lange. Bisher noch kein Glück.

    VG, Rolf
    Flickr (Bilder) oder Foto- und Altglasthemen auf meinem englischsprachigen Blog The other side of Bokeh

  3. #43
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    10.04.2015
    Ort
    Großraum Karlsruhe
    Beiträge
    517
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    234
    Erhielt 599 Danke für 249 Beiträge

    Standard

    Es gab 3 Verbesserungen in der Vergütung:
    Einfachvergütung bis Snr. ca. 780.000
    erste Mehrfachvergütung bis 1.000.000
    bessere MC und leichte mechanische Überarbeitung ab 1.000.000
    nochmals bessere MC ab 1.100.000

    Die größste Verbesserung war die Einführung von MC bei ca.780000
    Über 1.000.000 brachte auch noch etwas.
    Der Übergang bei 1.100.000 waren nur noch graduelle Verbesserungen.
    Selber habe ich seid Ende der 70er eine Silbernase gehabt, die ich Anfang der 2000er gegen eine 1.0xx.xxx Variante getauscht habe.
    Später habe ich nochmals auf die 1.1xx.xxx Variante gewechselt.
    Die erste Unterschied war massiv, beim zweiten Wechsel mußte ich die Unterschiede sehr genau suchen.

    Gruß Klaus

  4. 3 Benutzer sagen "Danke", K_Mar :


  5. #44
    Spitzenkommentierer Avatar von Rob70
    Registriert seit
    05.08.2014
    Ort
    Rosenheim
    Beiträge
    1.454
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    2.605
    Erhielt 6.168 Danke für 1.060 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von K_Mar Beitrag anzeigen
    Es gab 3 Verbesserungen in der Vergütung:
    Einfachvergütung bis Snr. ca. 780.000
    erste Mehrfachvergütung bis 1.000.000
    bessere MC und leichte mechanische Überarbeitung ab 1.000.000
    nochmals bessere MC ab 1.100.000

    Die größste Verbesserung war die Einführung von MC bei ca.780000
    Über 1.000.000 brachte auch noch etwas.
    Der Übergang bei 1.100.000 waren nur noch graduelle Verbesserungen.
    Selber habe ich seid Ende der 70er eine Silbernase gehabt, die ich Anfang der 2000er gegen eine 1.0xx.xxx Variante getauscht habe.
    Später habe ich nochmals auf die 1.1xx.xxx Variante gewechselt.
    Die erste Unterschied war massiv, beim zweiten Wechsel mußte ich die Unterschiede sehr genau suchen.

    Gruß Klaus
    Hallo Klaus,

    nun habe ich eigene Messungen gemacht. Neben zwei Exemplaren der Zuikos (von denen übrigens das ältere besser abschneidet, dann sogar ganz hervorragend), gibt's wieder die anderen 58 Objektive dazu.
    Diesmal habe ich mich tatsächlich mit Testcharts und deren Auswertung herumgeschlagen.
    Ich halte das Ganze zwar im Nachhinein aus verschiedensten Gründen für nicht unproblematisch, aber im Großen und Ganzen doch für aussagekräftig.
    Was bestimmt für viele hier hilfreich ist, ist, dass so für jedes Objektive gut zu sehen ist, wo die Stärken jeweils liegen, was die guten Blenden sind, etc.
    Alle Messungen sind verfügbar zum Lesen.
    Außerdem habe ich auch Diagramme gezeichnet, für diejenigen, die mit Zahlen weniger anfangen können und zu allem Überfluss gibt es auch noch eine Rangfolge, die sich aus einer Evaluierung ergibt, wie ich sie mir ausgedacht habe. Natürlich beschreibe ich das Ganze inklusive eines kurzen Berichts über den Werdegang dorthin recht genau und gebe auch meinen Senf dazu.


    Hier gibt's das Ganze zu finden:


    MTF Messung meiner 50 Fünfziger
    Flickr (Bilder) oder Foto- und Altglasthemen auf meinem englischsprachigen Blog The other side of Bokeh

  6. 7 Benutzer sagen "Danke", Rob70 :


Seite 5 von 5 ErsteErste ... 345

Ähnliche Themen

  1. Preise einiger Praktica und CZJ, Meyer, Pentacon Objektive
    Von BiNo im Forum Hersteller-Preislisten
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 23.06.2018, 21:03
  2. Vergleich einiger 35mm Objektive
    Von klein_Adlerauge im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 50
    Letzter Beitrag: 26.02.2016, 16:33
  3. Vergleichstest 4 57-58mm f1.2 Objektive an der Nex 5N
    Von Alfred E. im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 14.06.2013, 15:18
  4. Vergleichstest 7 50mm f1.2 Objektive an der Nex 5N
    Von Alfred E. im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 41
    Letzter Beitrag: 08.01.2012, 00:24

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •