Vergleichstest einiger 50er an der Sony A7

[Rob70]

Hallo, danke.
Mit der Disziplin und Aufmerksamkeit war's leider doch nicht so weit her. Nicht nur das Planar fehlt, sondern gleich mehrere Testbilder (Auto Revuenon - ok ist durch das Agfa schon vertreten, aber trotzdem, Takumar, Zeiss Planar, 1.4er Rokkor).
Die sind mir beim Verkleinern im ursprünglichen Ordner hängen geblieben. Ich werde Henry bitten, dass ich sie nachreichen darf.

Das Rokkor 2/50 wird an mehreren Stellen im Internet gelobt, z.B. auch sehr häufig von Philipp Reeve, der es glaube ich auch ausführlich getestet hat. Unstrittig ist jedenfalls, dass es ein großartiges Preis-Leistungsverhältnis hat.

Gegenlicht-Verhalten und CA nehme ich mir auch noch vor. Allerdings werde ich den Pool dabei auch etwas reduzieren.

Ich bin auch noch am Überlegen, ob ich meine Projektionsobjektive auch noch dazu nehme.

Es bleibt auf jeden Fall noch viel zu tun, wenn ich mein Vorhaben, so wie es mir im Kopf herumschwebt vollständig abarbeite.

VG, Rolf

Mich hat das Minolta 2 /50 positiv überrascht.
Sehr gute räumliche Darstellung und ziemlich scharf bei Offenblende.
Das Takumar insgesamt verdient vorne.


Auf jeden Fall vielen vielen Dank für deine enorme Mühe. Da gehört viel Disziplin und Aufmerksamkeit bei der schieren Anzahl an Objektiven.
Ich denke was Schärfe und Charakter angeht, ist die Spreu vom Weizen gut zu trennen durch deinen Test.


Mich hätte noch interessiert, wie die Objektive mit CA's auskommen. Das ist bei dem ausschließlich grünem Hintergund schwer zu erkennen.

ich kann das CZ Planar 1.4 Testbild nicht finden?!

[gbkon34]

Interessant ist vor allem auch das Jupiter 8, gerade weil es nicht alles verbubbelt. Allerdings ist auch das Trioplan 2,9 50 eine interessante Linse, weil es mit der kleineren Anfangsblende mehr Hintergrund liefert.

[Rob70]

So, dank Tungee habe ich gemerkt, dass noch einige Fotos gefehlt haben. Darüber hinaus haben auch noch ein paar Objektive gefehlt. Soweit das möglich war, habe ich das jetzt nachgeholt (die 1.2-1.4er Bilder konnte ich nicht mehr bearbeiten). Nachgeholt heißt auch, dass ich neue Aufnahmen gemacht habe, bei denen das Licht etwas anders ist. Ich hoffe, dass das aber nicht allzu viel ausmacht. Der Farbeindruck ist allerdings ziemlich anders.

Die Interessierten sollten also noch einmal durchsehen, um die neuesten Bilder auch noch zu vergleichen (gefehlt hat z.B. das Nikkor 1.2/50 sowie 2 V-Objektive und auch noch ein paar Projektionsobjektive).

VG, Rolf

[Tungee]

Trotzdem Rob, Hut ab!
Das ist ein geiler Test, den du da gemacht hast!

Hab mir die Bilder heute nochmals angeschaut und muss sagen, daß auch das das Fujinon 2,2 55mm mir sehr gefallen hat. Vorallem die plane DOF-Spitzlichter Ebene. Null Swirl oder Beugung der gesamten Unschärfekreise! Auf der Kaufliste

[EdwinDrix]

Trotzdem Rob, Hut ab!
Das ist ein geiler Test, den du da gemacht hast!

+1

Hab mir die Bilder heute nochmals angeschaut und muss sagen, daß auch das das Fujinon 2,2 55mm mir sehr gefallen hat. Vorallem die plane DOF-Spitzlichter Ebene. Null Swirl oder Beugung der gesamten Unschärfekreise! Auf der Kaufliste

Das Fujinon ist ein richtig tolles Glas!!!
Und man bekommt es fast nachgeschmissen. Ich möchte meines nicht mehr missen und für mich ist das Objektiv ein echter Geheimtipp.
Aber oft werden die Objektive nicht angeboten.


Ed.

[Tungee]

Bin gerade auf Ibäh-Lauerstellung , Edwin

[EdwinDrix]

Bin gerade auf Ibäh-Lauerstellung , Edwin

ach Mist!!!
Hätte ich das mal ehr gewusst.
Bis vor zwei Wochen hatte ich noch ein Fujinon 50mm 2.2 (Beifang) übrig.
Habs leider in der Kleinanzeigenbucht versenkt.
Das Ding war schon nach 10 Minuten verkauft.


Ed.

[Tungee]

Vielen Dank, Edwin!
Sehe gerade, soviele 2.2'er in der Bucht gibt es gerade nicht. Radar eingeschaltet Sobald Ziel sich nähert, wird abgeschossen

[spirolino]

Vielen Dank für den tollen Vergleich und die viele Mühe, die Du für uns gemacht hast.

ich kann das CZ Planar 1.4 Testbild nicht finden?!

Mit dem Objektiv fotografiere ich schon über 30 Jahre. Natürlich habe ich auch gleich danach gesucht, um zu sehen wie gut ich im Vergleich damit liege.

[Rob70]

Tut mir Leid, ich kann's nicht mehr editieren. Ich habe Henry schon kontaktiert, aber noch keine Antwort. Wenn's so nicht mehr klappt, hänge ich es noch hinten dran, versprochen. In der Zwischenzeit verweise ich nochmal darauf, dass unter den Beispielbildern in meiner Signatur auch alles in Flickr steht und dort in voller Auflösung auch heruntergeladen werden kann - auch das Planar.

VG, Rolf

Vielen Dank für den tollen Vergleich und die viele Mühe, die Du für uns gemacht hast.

Mit dem Objektiv fotografiere ich schon über 30 Jahre. Natürlich habe ich auch gleich danach gesucht, um zu sehen wie gut ich im Vergleich damit liege.