Vergleichstest einiger 50er an der Sony A7

[Rob70]

Nochmal "Weich":

Helios 44 - 2/58


Jupiter 8M 2/50


Leica Summicron-R 2/50


Mamiya Sekor EF 1.4/50 @ f/2


Voigtländer Color Ultron 1.4/55 @ f/2


Zeiss Biotar 2/58


OM Zuiko 1.4/50 @ f/2

[Rob70]

Nun die mit Charakter:

Fujinon 2.2/55


Cosinon MC 1.7/50


Aires H Coral 1.9/45


Meyer-Optik Primoplan 1.9/58


Kuribayashi CC Orikkor 2/50


Helios-103 1.8/50


Voigtländer Ultron 2/50 (aus Sucherkamera, neue Aufnahme bei anderem Licht)

[Rob70]

Zweiter Teil Charakter-Objektive mit Öffnung ~ f/2:


Schneider Retina Xenon 1.9/50


Petri Auto CC 2/55


Minolta Rokkor 2/50


Topcon RE Auto Topcor 1.8/58


Topcon RE Topcor 1.7/55


Topcon UV Topcor 2/53

[Rob70]

Und nun alle mit Blende ~f/2 als Center-Crops für die Beurteilung der dazu gehörigen Schärfe (diesmal einfach alphabetisch):

Wie vermutlich dem Kenner schon aufgefallen ist, ich musste die Position der Kamera ein paarmal anpassen (ich weiß: suboptimal), weil z.B. die Schneider DKL Objektive eine so schlechte Naheinstellgrenze haben. Daher rührt auch der Größenunterschied bei der Schärfebeurteilung. Mir ist klar, dass das nicht ganz fair ist. Wenn man es aber weiß, kann man vielleicht trotzdem einordnen, wie gut das jeweilige Objektiv die Münze einfangen konnte.

[Rob70]

Letzte Runde:
Alles wie gehabt, nun nur noch ein paar Objektive mit Anfangsblende ab f/2.8:

1. Weich:

Rodenstock Trinar 4/50


Agfa Color Solinar 2.8/50


Schneider Retina Xenar 2.8/50


Topcon RE Macro Auto Topcor 3.5/58


Voigtländer Color Skopar 2.8/50


Zeiss Tessar 2.8/50


Hoya Super EL 2.8/50

[Rob70]

Ab f/2.8 mit Charakter:

Meyer-Optik Trioplan 2.9/50 (Altix)


Schneider Reomar 2.8/45 (am VNEX)


Schneider Xenar 2.8/50 (DKL)


Voigtländer Lanthar 2.8/50 (am VNEX)


Steinheil Cassarit 2.8/50 (M39)


Staeble Kata 2.8/45 (M39)


Rodenstock Rodagon 2.8/50

[Rob70]

Schärfe:

[Rob70]

So, damit ist für mich der wichtigste Teil abgeschlossen. Der Teil, nach dem ich selbst schauen würde. Eine Diskussion dazu ist mir willkommen. Ich habe mir mit voller Absicht kein Urteil erlaubt, weil ich der Meinung bin, dass sich hier jeder selbst ein Urteil bilden muss.

Nochmal zur Erinnerung: Alle Original-Bilder finden sich in voller Auflösung in meinen Beispielbildern (Signatur).

Für viele andere ist aber der Punkt 2: Güte des Objektivs allgemein noch nicht beantwortet. Hierzu können gerne Wünsche geäußert werden.

Meine momentane Vorstellung dazu: Ich werde jetzt mal in Ruhe einige Objektive testen und mir selbst einen Überblick verschaffen. Dann werde ich die besten 10 mit ihren Stärken vorstellen.

[EdwinDrix]

bei Blende 2.0 hat für mich das 58er minolta die Nase beim Bokeh
und den Kontrasten vorne.

Erstaunlich!!!

Bei der Rubrik "Weich" liegt bei mir das Voigtländer und das Zuiko vorne - rein subjektiv - also welches mir vom gesamten Bild her am besten gefällt.


Und bei den Charaktergläsern dominiert das gute alte Trioplan.


Ed.

[Tungee]

Mich hat das Minolta 2 /50 positiv überrascht.
Sehr gute räumliche Darstellung und ziemlich scharf bei Offenblende.
Das Takumar insgesamt verdient vorne.


Auf jeden Fall vielen vielen Dank für deine enorme Mühe. Da gehört viel Disziplin und Aufmerksamkeit bei der schieren Anzahl an Objektiven.
Ich denke was Schärfe und Charakter angeht, ist die Spreu vom Weizen gut zu trennen durch deinen Test.


Mich hätte noch interessiert, wie die Objektive mit CA's auskommen. Das ist bei dem ausschließlich grünem Hintergund schwer zu erkennen.

ich kann das CZ Planar 1.4 Testbild nicht finden?!