Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 19 von 19

Thema: Kilfit mit unbekantem Anschluss zu M42 umbauen

  1. #11
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.498
    Bilder
    80
    Danke abgeben
    3.552
    Erhielt 10.292 Danke für 3.511 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von EdwinDrix Beitrag anzeigen
    ich glaube es ist ein Objektiv für die Alpa Reflex Kamera aus der Schweiz. Zumindest sieht das Bajonett so aus (aber sicher bin ich mir nicht).
    Fürs Alpa Bajonett gibt es auch Adapter zu Leica M. Wenn Du diesen nimmst, kannst Du dann noch einen Adapter Leica M zu EOS nehmen.

    Ed.
    Dürfte nicht allzuviel bei rumkommen, denn nun sind wir wieder bei den Auflagemaßen und ein wenig "Rechnerei" abseits der mechanischen Machbarkeiten:

    Gemäß der Liste der Auflagemaße... https://de.wikipedia.org/wiki/Auflagema%C3%9F

    beträgt das Auflagemaß der ALPA Kameras 37,8mm ! (mal runterscrollen in der oben verlinkten Liste auf Wikipedia).

    Das alles ohne irgendeinen der vorgeschlagenen Wandlungsadapter dazwischen, der an einer Canon mit 44mm Auflagemaß ja nochmals "aufträgt"....

    Spielen wir den Weg mal durch:

    Um an die Canon zu kommen muss also zunächst nach Deiner Theorie ein Leica M Adapter dran, der dann von 27,8 oder 28,8mm die Überbückung Leica M zu den für ALPA notwendigen
    37,8mm herstellt... also 37,8mm abzüglich 27,8mm = 10mm auszugs-verlängernde "Zwischenring"... Wirkung !!!!

    Wie "dick" ein Leica M zu EOS Adapter, der ja nach dieser Kaskadierung noch dazu kommen soll ausfällt, weiß ich nicht, gehe aber von weiteren 2mm aus. Sind wir also schon bei 12mm Auflagemaßunterschied gegenüber der normalen Spezifikation für die ALPA Objektive !

    Damit ergibt sich an der EOS eine Konstruktion mit einem Auflagemaß (Canon 44mm + 12mm Adapterstack) von um die 56mm, mithin also 56mm - 37,8mm (normales ALPA Auflagemaß)... = 18,2mm !!!!! DIFFERENZ im Auflagemaß zur eigentlichen Spezifikation.

    Jeder, der mal mit Zwischenringen gearbeitet hat, kann sich in etwa ausmalen, das damit an einer EOS nur noch Aufnahmen im extremen Nahbereich von wenigen Zentimetern möglich sind.

    Ob das noch irgendeinen Sinn ergibt, kann eigentlich nur der Besitzer für sich entscheiden.

    Mechanische Machbarkeit ist immer nur das Eine, der Gebrauchsnutzen bei solchen Adapter-Konstruktionen ein völlig anderer.

    Die Canon und die vorgeschlagene Adapter-Kombo scheidet IMHO damit als Option für das Objektiv völlig aus. Um gemäß des ursprünglichen Auflagemaß der ALPA betrieben werden zu können, müsste das Objektiv soweit eingekürzt werden, dass es das Auflagemaß von 37,8mm erreicht... und dann ist da der Spiegel der Canon DSLR im Wege, denn dazu müsste es zudem soweit in den Spiegelkasten ragen, das dieser logischwerweise blockieren muss in seiner Bewegung.

    Mithin wird dieses Objektiv nur an einer spiegellosen Systemkamera mit dem passenden ALPA Adapter funktionieren/sinnvoll nutzbar sein.
    Gewindesteigung/Gewinde oder sonstiger Anschluss hin oder her.. der Gebrauchsnutzen zählt und der strebt an einer Canon halt gegen Null !

    LG
    Henry
    Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", hinnerker :


  3. #12
    Spitzenkommentierer Avatar von EdwinDrix
    Registriert seit
    15.12.2013
    Ort
    im Kuhdorf
    Beiträge
    3.554
    Bilder
    66
    Danke abgeben
    4.806
    Erhielt 5.857 Danke für 1.630 Beiträge

    Standard

    Wow, vielen Dank für Deine echt ausführliche Erklärung Henry.
    So ein Wissen um Auflagemaß etc muß man erst mal haben.
    Und genau desswegen wärst Du bei mir die erste Anlaufstelle wenn ich so ein Problem hätte.

    Ed.

  4. #13
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    31.01.2012
    Ort
    in der Kölner Bucht
    Beiträge
    72
    Danke abgeben
    45
    Erhielt 32 Danke für 21 Beiträge

    Standard

    wenn das schwarze Element, das in Foto 1+2 angeschraubt ist und in Foto 3 fehlt , keine Linsen und keinen Schneckengang enthält, sollte das Thema AUFLAGEMASS nochmals überdacht werden. Es könnte sich um einen reinen Adapterflansch handeln: siehe auch http://www.alpareflex.com/Lenses/MakroKilar90.htm

  5. #14
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    02.12.2012
    Beiträge
    1.510
    Danke abgeben
    3.412
    Erhielt 4.121 Danke für 915 Beiträge

    Standard

    Teil 2 hat einen T2-Anschluss, passende Adapter für T2-M42 und T2-EOS gibt es für wenig Geld auf ebay.

    Den teuren Kizpa kannst Du wieder verkaufen, der passt nicht an diese Version.

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", barney :


  7. #15
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    20.02.2014
    Ort
    Norwegen
    Beiträge
    170
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    2
    Erhielt 303 Danke für 104 Beiträge

    Standard Use a Kilfitt adapter

    Bitte entschuldigen sie das ich Englisch screibe.

    The Kilfitt makro Kilar 90mm is particularly interesting in that it is one of the first "aspherics". Not continuously variable radius , but a bi-radial solution.

    My copy has an Alpa mount, and a little knob to pull in order to get a longer helix There are three versions, yours look like the shiny, number one lenshead. . They have number 219 as prefix and about 4900 were produced according to the great french expert Patrice Herve Pont.

    Kilfitt made a large number of adapters. The adapters I have mounted on other Alpa Kilfitt lenses are marked with their name, so I would assume yours is as well. According to mr. Ponts book, the first version for Alpa had the the adapter " WEAL" (the third version lens has another adapter name) . The Practica mount would be WEPA. I have not dug out my Kilfitt price lists and have not cross checked the adapter names, but mr. Pont is generally very reliable.

    The adapter threads are quite standard, so it should not be too difficult to have one made.

    p.

  8. 6 Benutzer sagen "Danke", hofsethpaul :


  9. #16
    Ist oft mit dabei Avatar von Cattleya
    Registriert seit
    26.04.2017
    Beiträge
    207
    Danke abgeben
    200
    Erhielt 422 Danke für 77 Beiträge

    Standard

    Ja, 219-0954

    Danke Paul und Barney für die Infos
    ,.
    erster Versuch mit davor gehaltenem Objektiv also noch OHNE Adapter .
    20170610-DSC00199-2.jpg
    liebhaber analoger Objektive

    mein Flickr



  10. 4 Benutzer sagen "Danke", Cattleya :


  11. #17
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    20.02.2014
    Ort
    Norwegen
    Beiträge
    170
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    2
    Erhielt 303 Danke für 104 Beiträge

    Standard aspheric= dual radius

    Interesting background blobs. You will notice the concentric rings caused by Kilfitts attempts to combat spheric aberrations by grinding two different radii .

    p.

  12. 2 Benutzer sagen "Danke", hofsethpaul :


  13. #18
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    02.12.2012
    Beiträge
    1.510
    Danke abgeben
    3.412
    Erhielt 4.121 Danke für 915 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von hofsethpaul Beitrag anzeigen
    Interesting background blobs. You will notice the concentric rings caused by Kilfitts attempts to combat spheric aberrations by grinding two different radii .

    p.
    Btw - the last edition (serials 301-xxx, labeled "Zoomar Muenchen Zoomatar 2.8/90") don't feature these "double rings" anymore.
    Geändert von barney (16.06.2017 um 21:41 Uhr)

  14. #19
    Ist oft mit dabei Avatar von Cattleya
    Registriert seit
    26.04.2017
    Beiträge
    207
    Danke abgeben
    200
    Erhielt 422 Danke für 77 Beiträge

    Standard

    btw without double Rings . it isn't really a perfekt Kilfitt
    oder so,,,
    liebhaber analoger Objektive

    mein Flickr



Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Ähnliche Themen

  1. REX Belichtungsmesser von PX13 auf 625A umbauen?
    Von waldbeutler im Forum Objektiv und Kamera Restauration/Reparatur
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 31.08.2022, 18:39
  2. Canon FD 2.8/100mm S.S.C. nach EF umbauen
    Von Kai E. im Forum Canon FD und nFD > EF - Umbauten
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 25.01.2014, 13:05
  3. Umbauen oder nicht Umbauen?
    Von albe im Forum Minolta > Canon EF Umbauten
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 29.07.2013, 16:28
  4. Tair 3s Umbauen
    Von Cambodunum Arts im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 08.08.2012, 12:39

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •