Möchte meine 50er testen - Fragen zum Test

[Rob70]

Liebe Experten,

ich habe durch mehrjähriges G.A.S. (gear acquisition syndrom) inklusive transplantierter Sucher-, Vergrößerungs- und Projektions-Objektive einige 50er (45mm-58mm) angesammelt (Momentan: 55 und noch dabei).

Irgendwann möchte ich vielleicht mal einige davon (die relevanten) einem Test unterziehen. Dazu hätte ich gern die Meinung der erfahrenen Tester. Ich beschreibe mal, wie ich mir das Ganze vorstelle:
Ich will keine Charts fotografieren. Das finde ich langweilig und für mich nicht sehr aussagekräftig. Stattdessen will ich eher die Wirkung der Objektive einfangen, also alles draußen (oder wenigstens "nach draußen"). Ich würde vom Stativ fotografieren, manuell per Lupe scharfstellen.

Zu bedenken wäre:
Einen Tag aussuchen, bei dem durchgehend schönes Wetter ist. Fotozeit von spät vormittags bis früh nachmittags (dann ist zwar das Licht am wenigsten schön, aber zumindest einigermaßen einheitlich). Ich vermute, dass der Zeitbedarf bei der Wechslerei beträchtlich wäre.
Eine Lösung überlegen, wie ich sicher bin, welches Objektiv gerade getestet wurde.

Für alle Objektive mit Blende:
1. Schärfe-Test + Bokeh-Test, ca. 2m: Offen; f/2.8, Motiv, z.B. Objektiv, Blattwerk im Hintergrund oder anderer unruhiger Hintergrund (2 Fotos)
2. Schärfe-Test, ca. 30-50m, f/2.8; f/5.6; f/8, Häuser + Garten aus meinem Fenster heraus (3 Fotos)
3. Bokeh-Test 2: Offen, Naheinstellgrenze, Küche, Chrom-Teile im Hintergrund, Motiv - Objektiv (1 Foto)
4. Flare-Test: Offen, Sonne im Bild; f/16 Sonne im Bild (2 Fotos).

Für Projektionsobjektive (bzw. ohne Blende): Je ein Foto:

1. nah 50cm
2. 2m
3. 30-50m

Auch zur Relevanz der verfügbaren Objektive hätte ich gerne Meinungen (oder Wünsche) gehört, bzw. auch dazu, welches Objektiv unbedingt noch dazu muss (angeschafft oder geliehen):

Momentane Sammlung:

	Anschluss	Objektiv (Bajonett + Adapter)	Brennweite	Blende
1.		Agfa Color MC 1.4/50	50	1,4
2.		Auto Revuenon 1.4/50 MC	50	1,4
3.	AR	Konica Hexanon AR 1.4/57	57	1,4
4.	C/Y	Yashica ML 1.7/50	50	1,7
5.	CY	CZ Planar 50/1.4 (AE)	50	1,4
6.	DKL	Schneider Kreuznach Xenar 2.8/50	50	2,8
7.	DKL	Schneider Kreuznach Xenon 1.9/50	50	1,9
8.	E	Sony FE 1.8/55 ZA	55	1,8
9.	E	Zhongyi Mitakon Speedmaster 0.95/50	50	0,95
10.	EXA	CZJ Biotar 58/2	58	2,0
11.	EXA	Meyer Optik Primoplan 1.9/58 V	58	1,9
12.	EXA	Topcon RE Topcor 1.7/50	50	1,7
13.	EXA	Topcon RE.Auto Topcor 1.4/58	58	1,4
14.	EXA	Topcon RE.Auto Topcor 1.8/58	58	1,8
15.	EXA	Topcon RE.Macro Topcor 3.5/58	58	3,5
16.	FD	Canon FD 1,2/55 SSC	50	1,2
17.	FD	Canon FDn 1.4/50	50	1,4
18.	Kiev/Contax RF	Helios 103	53	1,8
19.	Kiev/Contax RF	Jupiter 8-M	50	2,0
20.	L/R	Leica Summicron-R 50/2	50	2,0
21.	M42	Cosinon MC 1.7/50 (M42)	50	1,7
22.	M42	CZ Pancolar 1.8/50 M42	50	1,8
23.	M39 > M42	Helios 44-2, 58/2 (M39)	58	2,0
24.	M42	Kuribayashi CC Petri Orikkor 2/50	50	2,0
25.	M42	Auto Revuenon 1.4/55	55	1,4
26.	M42	Rodenstock XR Heligon 0.75/50 (M42)	50	0,75
27.	M42	Voigtländer Color Ultron 1.8/50 (M42)	50	1,8
28.	M42	Voigtländer Color Ultron 1.8/50 (M42)	50	1,8
29.	M42 (eingepresst)	CZ Tessar 2.8/50 für Altix (an Altix V)	50	2,8
30.	M42 (geklebt)	Meyer Trioplan 2,9/50 für Altix	50	1,8
31.	Mamiya-Z	Mamiya Sekor EF 1.4/50	50	1,4
32.	MD	Minolta MC Rokkor PG 1.4/50	50	1,4
33.	MD	Minolta MC Rokkor 2/50	50	2,0
34.	MD	Minolta MC Rokkor 58/1.2	58	1,2
35.	Nikon	Nikon Nikkor AI-S 1.2/50	50	1,2
36.	OM	Olympus OM Zuiko 1.4/50	50	1,4
37.	Petri – M42>NEX (fehlt noch)	Petri 1.4/55	55	1,4
38.	QBM	Voigtländer Color Ultron 1.4/55 (Rollei QBM)	55	1,4

	Anschluss	Objektiv (Projektion, SFT)	Brenn-weite	Blen-de
39.	SFT (muss noch gekürzt werden)	Kowa Super Prominar-16 1.3/50	50	1,3
40.	SFT	Meopta Meostigmat 1.3/50	50	1,3
41.	SFT	Schneider Cinelux 2/45	45	2,0
42.	SFT	Schneider Kreuznach Super Cinelux 50mm	50	2,0
43.	M42	16kP 1,2/50	50	1,2

	Anschluss	Objektiv (VNEX)	Brenn-weite	Blen-de
44.	M39	Hoya Super EL 2.8/50	50	2,8
45.	M39	Rodenstock Rodagon 2.8/50 (M39)	50	2,8
46.	DIY>M39 >VNEX	Voigtländer Lanthar 2.8/50 (Von Voigtländer Vitoret D)	50	2,8
47.	M39>VNEX	Stäble Kata 2.8/50	50	2,8
48.	M39>VNEX	Steinheil Cassarit 2.8/50 M39	50	2,8
49.	M39 > VNEX	Voigtländer Color Skopar 2.8/50	50	2,8
50.	VNEX	Schneider-Kreuznach Reomar 2.8/45	45	2,8
51.	VNEX (Anschlussplatte fehlt)	Agfa Color-Solinar 2.8/50 (Ambi-Silette)	50	2,8

	Anschluss	Objektiv transplantiert (DIY-Anschluss mit M42 Helicoid)	Brenn-weite	Blen-de
52.	M52 > M42 + Heli	Aires H Coral 1.9/4.5cm (an Aires Viscount)	45	1,9
53.	M42 StepUp > Heli	Minolta Rokkor 2/45 von Minolta AL	45	2,0
54.	UV-Topcor-M42-Heli	Topcon UV Topcor 2/53	53	2,0
55.	M55 > ??? (fehlt noch)	Voigtländer Ultron (aus Viewfinder) 2/50	50	2,0

[EdwinDrix]

Hey, noch jemand der Testcharts langweilig findet .
Mir ist ein schönes praxisnahes Foto lieber als jeder Siemensstern oder jede abgelichtete Ziegelsteinmauer.
Andere wiederum interessieren sich grade dafür um zu sehen welche Performance das Glas hat.
So hat jeder seine eigenen Prioritäten.

Mich persönlich interessiert bei Objektiven tatsächlich mehr welchen Charakter sie haben.
Mir sind da Bildwölbung, Randunschäfen und selbst die Schärfe in der Bildmitte fast schon egal.

Ich habe (für mich) mittlerweile gelernt das selbst ein Platikbilligobjektiv aus Russland seine Reize haben kann.

Desswegen kommen mir Deine vier Punkte

1. Schärfe-Test + Bokeh-Test, ca. 2m: Offen; f/2.8, Motiv, z.B. Objektiv, Blattwerk im Hintergrund oder anderer unruhiger Hintergrund (2 Fotos)
2. Schärfe-Test, ca. 30-50m, f/2.8; f/5.6; f/8, Häuser + Garten aus meinem Fenster heraus (3 Fotos)
3. Bokeh-Test 2: Offen, Naheinstellgrenze, Küche, Chrom-Teile im Hintergrund, Motiv - Objektiv (1 Foto)
4. Flare-Test: Offen, Sonne im Bild; f/16 Sonne im Bild (2 Fotos).

sehr entgegen.

Wenn Du den Test durchziehst, würde ich mich sehr freuen.
Vielleicht sollte man es nicht Test sondern Charakterstudie nennen .

Müsste ich jetzt aus Deiner Liste Objektive aussuchen, würde ich sie alle nehmen.
Ich kann ja hier schön meine Klappe aufreissen bei meinen paar Objektivvorstellungen,
aber ich bin mal gespannt was die Objektivvorstellungsprofis dazu sagen.


Ed.

[eos]

... Da sind wirklich sehr viele wunderbare Objektive dabei.... Das wird so oder so schwierig, sich vor einer Fototour zu entscheiden....

Freu mich schon sehr auf deinen Test.... Vor allem auf das 1,4/57 Hexanon, das habe ich noch in neuzustand, aber ohne Adapter.... Mich würde interessieren, ob es sich lohnt, dafür einen Adapter zu kaufen. Von der Haptik und Optik gefällt es mir sehr..... Wie gesagt, bin gespannt..... Und ja, auch ich mag deine geplante Art Des Testens lieber als genormte Flächen.... LG Claas

[classicglasfan]

Da hast du dir ganz schön was vorgenommen. Ich würde diesen Test auch sehr interessant finden und teste selbst auch lieber praxisnah. Deshalb hätte ich noch den Tipp für Schärfe/Bokeh. Da eignet sich z.B. auch ein angeleuchteter Kaktus in der Wohnung, falls du konstante Lichtbedingungen haben willst. So kannst du auch dein Stativ hin und herschieben, wenn du Fotos im Bereich der Naheinstellgrenze machen möchtest und unterschiedliche Nahgrenzen ausgleichen musst. Bei meinem ersten Test stand auch ein Kaktus Modell.

[GoldMark]

Also ich teste inzwischen nur noch mit meinem Bauchgefühl. Ich nehme mir eine Linse und lasse diese schon mal eine Woche am Body. Danach hat man die Eigenheiten (Zicken) der Linse einigermaßen verstanden und im Griff.

Wenn ich mir dann die Bilder anschaue ist mir relativ schnell klar, ob das Objektive bei mir eine Chance hat oder nicht.

An einem anderen System kann das wieder komplett anders aussehen. Das macht den Reiz der Altglasausprobieradaptiererei aus

P.S.: Ich hatte auch mal die Phase, wo ich zig Objektive am gleichen Motiv ausprobieren wollte. Es hat mich sehr schnell angeödet.

[Tedat]

welches Objektiv unbedingt noch dazu muss (angeschafft oder geliehen)

Du hast ja ich schon genügend 50er.. ich weiß nicht ob wir dir nen Gefallen tun wenn wir Weitere erwähnen. Ich drehs mal lieber um: du brauchst auf keinen Fall noch ein Chinon Auto MC 1.4/50 (PK)... mit dem Agfa und dem Auto Revuenon (Pos. 1 + 2) hast du bereits zwei davon

[Anthracite]

Das Wichtigste an dem Test ist, dass es dir Spaß macht oder was bringt, denn es ist immer viel Arbeit, und für andere ist der Nutzen oft begrenzt.

Schönes Wetter brauchst du nicht unbedingt, aber gleichmäßige Lichtverhältnisse (z. B. durchgehend gleichmäßig bewölkt geht auch). Bei mal Wolken mal Sonne kann man sonst die Kontraste nicht beurteilen.

Das Bokeh ist mMn. am wichtigsten bei Porträts. Also würde ich bei einem Motiv mit entsprechender Größe und Entfernung testen. Auch würde ich nicht einfach vor einem fernen Hintergrund testen, sondern mit Bildelementen dazwischen (z. B. Büsche oder am Zaun), damit man den Schärfeübergang und die Räumlichkeit der Abbildung sehen kann. Bokehtests an der Naheinstellgrenze finde ich uninteressant.

Eine Lösung überlegen, wie ich sicher bin, welches Objektiv gerade getestet wurde.

Ich würde einen Stapel Pappkärtchen nehmen, mit den Objektivdaten beschriften und dann einfach mit ins Bild stellen. Dann hast du anschließend auf den Bildern immer die Information, welches Objektiv es war.

[Rob70]

@ Alle: Vielen Dank schon einmal für die vielen Meinungen. Gerne mehr davon. So kann ich mir am Besten ein eigenes Bild von der Situation zusammenstellen (Aufwand vs. Nutzen, etc.).

Hey, noch jemand der Testcharts langweilig findet .

Mich persönlich interessiert bei Objektiven tatsächlich mehr welchen Charakter sie haben.
Mir sind da Bildwölbung, Randunschäfen und selbst die Schärfe in der Bildmitte fast schon egal.

Das sehe ich genauso .

Vielleicht sollte man es nicht Test sondern Charakterstudie nennen .

Unbedingt! Ab sofort!

Müsste ich jetzt aus Deiner Liste Objektive aussuchen, würde ich sie alle nehmen.

Sooo viel Lust aufs Testen habe ich auch nicht. Ich wollte die Anzahl eigentlich schon begrenzen. Daher auch der Wunsch danach, die "relevanten" herauszupicken.

Freu mich schon sehr auf deinen Test.... Vor allem auf das 1,4/57 Hexanon, das habe ich noch in neuzustand, aber ohne Adapter.... Mich würde interessieren, ob es sich lohnt, dafür einen Adapter zu kaufen. Von der Haptik und Optik gefällt es mir sehr..... Wie gesagt, bin gespannt..... Und ja, auch ich mag deine geplante Art Des Testens lieber als genormte Flächen.... LG Claas

Mein 1,4/57 ist umgekehrt ziemlich abgerockt. Ich hoffe es kann Deine Erwartungen erfüllen.

Da eignet sich z.B. auch ein angeleuchteter Kaktus in der Wohnung, falls du konstante Lichtbedingungen haben willst.

Danke guter Tipp. Leider habe ich keinen Kaktus, aber vielleicht finde ich etwas vergleichbar "Feines". Allerdings habe ich immer noch vor, nach draußen zu gehen.

Also ich teste inzwischen nur noch mit meinem Bauchgefühl. Ich nehme mir eine Linse und lasse diese schon mal eine Woche am Body. Danach hat man die Eigenheiten (Zicken) der Linse einigermaßen verstanden und im Griff.

Wenn ich mir dann die Bilder anschaue ist mir relativ schnell klar, ob das Objektive bei mir eine Chance hat oder nicht.

Eigentlich mache ich das genauso. Allerdings sind die Ergebnisse auch sehr von den Bedingungen abhängig unter denen sie entstanden sind, da kann der Vorzug von einem Objektiv schnell einmal ganz unfair gegenüber einem anderen sein, das bei schlechteren Bedingungen keine Bilder mit dem gewissen Etwas produzieren konnte. Insofern ist es schon interessant, sie unter ähnlichen Bedingungen auflaufen zu lassen.

Das Wichtigste an dem Test ist, dass es dir Spaß macht oder was bringt, denn es ist immer viel Arbeit, und für andere ist der Nutzen oft begrenzt.

Das wäre schade. Eigentlich würde ich den Test vor allem auch für Andere machen.

Schönes Wetter brauchst du nicht unbedingt, aber gleichmäßige Lichtverhältnisse (z. B. durchgehend gleichmäßig bewölkt geht auch). Bei mal Wolken mal Sonne kann man sonst die Kontraste nicht beurteilen.

.

Ja, aber bei schönem Wetter gibt's auch schönere Farben. Also vorzugsweise dann.

Bokehtests an der Naheinstellgrenze finde ich uninteressant.

.

Da ich oft nur Zeit habe, ein paar Blümchen vor der Haustür zu fotografieren, ist mir das wichtig. Vielleicht in paar anderen auch.

Ich würde einen Stapel Pappkärtchen nehmen, mit den Objektivdaten beschriften und dann einfach mit ins Bild stellen. Dann hast du anschließend auf den Bildern immer die Information, welches Objektiv es war.

Sehr gute Idee. Das werde ich auf jeden Fall einplanen.

du brauchst auf keinen Fall noch ein Chinon Auto MC 1.4/50 (PK)... mit dem Agfa und dem Auto Revuenon (Pos. 1 + 2) hast du bereits zwei davon

Danke. Wieder etwas dazu gelernt.


Zuletzt sei noch gesagt, dass ich das Ganze zwar vorhabe, aber eigentlich keine Zeit, d.h. es kann sich schon noch hinziehen, bis ich es endlich schaffe. Dann möchte ich aber gut vorbereitet sein.

So, nun gerne weitere Anregungen ....

VG, Rolf

[Cattleya]

Eine Lösung überlegen, wie ich sicher bin, welches Objektiv gerade getestet wurde.

zu zweit Fotografieren, eine helfende Hand ist bei so einem Ablauf immer nützlich (Buchführen , Deckel entfernen, richtig verstauen, entstauben :-)

Vorgängig von jedem OJ klebe Streifen , mit Name Typ des Objektivs erstellen, dann beim drausen fotografieren Plazieren, dan hast du nachher gewissheit welches benutzt wurde.
Oder durchnumerieren und die Nummer im Bild palzierenDas würde mir speziell spass machen, dan könnt ich anschliesend für mich erkunden... Bild 4 ,8, 28 und 51 haben für mich das beste Bokeh , welches ist es denn .
Und ja gerne , die Lösung erst par Tage danach präsentieren,, davor kann jeder was das Zeug hält vermutungen anstellen.
Schade wohnst du nicht um die Ecke, ich würd dir zur Hand gehen
Gruss

[Rob70]

Auf der folgenden Seite wurden einige der Linsen, die ich besitze schon ausführlich getestet: https://mbphotox.wordpress.com
Wen's interessiert, der schaue mal vorbei.

Für meine Tests bin ich noch am Probieren und Überlegen, wie und was ich eigentlich aufnehmen will. Anders als der oben erwähnte Tester werde ich mich glaube ich auf wenige Fotos beschränken. Diese sollen dann aber dafür besonders aussagekräftig sein dafür, was das jeweilige Objektiv für mich leisten kann.
Da gibt es z.B. Kandidaten, bei denen braucht man über Randschärfe von vorne herein gar nicht zu diskutieren. Dafür besitzen sie das Besondere beim Bokeh. Umgekehrt ist eines der Objektive vielleicht doch gut für Landschaft geeignet (wobei meiner Erfahrung nach da moderne Linsen nicht zu schlagen sind.
Momentan stelle ich mir das so vor: Eine große Gruppe "Bokeh"- Objektive und eine kleine Gruppe Allrounder (die weitere Testbilder bekommen).