Welches Objektiv würdet ihr denn empfehlen im Bereich ca. 24mm, unter 100€ und schön scharf (Canon EF)? Und wie schlagen sich die Altgläser in der Kategorie in puncto schärfe gegen ein Canon EF-S 24mm 2,8?
Danke schon mal für die Tipps...
Welches Objektiv würdet ihr denn empfehlen im Bereich ca. 24mm, unter 100€ und schön scharf (Canon EF)? Und wie schlagen sich die Altgläser in der Kategorie in puncto schärfe gegen ein Canon EF-S 24mm 2,8?
Danke schon mal für die Tipps...
das Canon FD 24mm 2.8 S.S.C., das Tamron Adaptall BBAR 24mm 2.5 und das
SIGMA SuperWide II 24mm 2.8 (ohne AF) sind in der Preisklasse schon gute Gläser.
Eventuell geht auch noch ein Vivitar 24mm 2.0 (Kiron).
Ed.
Ganz ehrlich, wenn du das EF-S 2.8/24mm von Canon schon hast, dann nimm dieses !
Es gibt kein einziges bezahlbares Altteil, welches in der Leistung da rankommt.
Ich habe meins seit ca 4 Wochen und bin begeistert.
Ähnlich siehts in der 50mm Klasse aus.
Wie schon erwähnt, das Yongnuo 1.8/50mm kostet 60€ und das Original von Canon 110€
Da wirste kaum ein vergleichbares Altglas mit der Leistung finden und hast noch den Autofokus und kompakte und vor allem LEICHTE Linsen.
Wenns doch Altglas zum spielen sein soll, dann sind das Zeiss Jena Tessar 2.8/50mm und das Helios 44 2.0/58mm gute Einstiegslinsen.
Beide sehr scharf und gute Kontraste.
Das Helios zusätzlich noch mit exklusivem Bokeh.
Auch gut und günstig sind das Pentacon Auto 1.8/50mm und die Asahi Takumare in 1.8 oder 2.0/50mm sowie das Pentacon 3.5/30mm (Meyer Lydith).
Falls du da Bedarf hast, melde dich mal per Privatnachricht bei mir.
Ich trenne mich von einigen Objektiven.
Ach ja, und vergiß Canon FD - das kannst nicht an die EOS adaptieren, außer per Adapter mit Zwischenlinse und die sind alle nicht ihr Geld wert.
Gruß,
Altglas
Canon EOS 650D mit M42 Adapter (Cropfaktor 1,6) / Pentax Q 10 mit C- und D-Mount Adapter (Cropfaktor 5,5)
Dazu jede Menge Wurstgläser und Flaschenböden mit Schraubgewinde
Altglas-Phase zwischen 9 & 10..... (die Altglas-Phasen nach LucisPictor)
Dass da kaum jemand mal an das Zeiss (Jena) Pancolar 1.8/50 oder 2/50 denkt. Für mich ist das ein richtig gutes 50er (scharf, kurze Nahgrenze, schönes Bokeh) und sollte auch unter dem Preis des Canon EF 1.8/50 liegen. Als M42 ist es auch leicht zu adaptieren oder stört da der Spiegel an einer DSLR?...Ähnlich siehts in der 50mm Klasse aus.
Wie schon erwähnt, das Yongnuo 1.8/50mm kostet 60€ und das Original von Canon 110€
Da wirste kaum ein vergleichbares Altglas mit der Leistung finden und hast noch den Autofokus und kompakte und vor allem LEICHTE Linsen.
Wenns doch Altglas zum spielen sein soll, dann sind das Zeiss Jena Tessar 2.8/50mm und das Helios 44 2.0/58mm gute Einstiegslinsen.
Beide sehr scharf und gute Kontraste.
Das Helios zusätzlich noch mit exklusivem Bokeh.
Auch gut und günstig sind das Pentacon Auto 1.8/50mm und die Asahi Takumare in 1.8 oder 2.0/50mm sowie das Pentacon 3.5/30mm (Meyer Lydith)...
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
salü
Man solte mal wieder x verschieden 50mm gegen das selbe Objekt vergleichen lassen. Gerade bei deinem Beispiel würden Unterschiede schön zum tragen kommen.
ich schik mal das Super Takumar 1.4 / 50 mit ins Rennen
Bei den 24ern stimme ich zu. Da sind die sehr guten Altgläser inzwischen richtig teuer geworden.
Bei den 50ern nicht! Selbst im Vergleich zu einem Youngnou findet man noch günstigere und mindestens genauso gute alte Objektive. Man muss zwar auf den AF verzichten, doch dafür ist die Abbildungsleistung mindestens ebenbürdig und die Verbarbeitung viiiieeeel besser.
Wenn dan einzige Kritkerium die "Schärfe" ist, dann sollte man sich ohnehin eher auf moderne Gläser konzentrieren. Doch eine hohe Schärfe ist nicht alles und kann oft, gerade bei modernen Objektiven, klinisch wirken.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Vergleiche zwischen den unterschiedlichen 50ern hat es ja schon einige hier gegeben, die habe ich gern gelesen und mich auch daran orientiert. Viele der hier genannten 50er besitze ich und wenn ich bedenke, dass ich mit einem Revuenon 1.7/50mm angefangen habe und bereits damit eigentlich hätte zufrieden sein können, dann könnte ich viel Zeit gespart haben. Trotzdem möchte ich einige 50er nicht missen, in der Regel nicht, weil sie optisch besser, als mein Canon EF 1.8/50 V1 sind, sondern, weil (mir) das Fotografieren damit mehr Spass bringt. Und ich habe alle in den letzten 2 Jahren für 2-stellige Beträge kaufen können.
Reihenfolge = Häufigkeit der aktuellen Nutzung
Asahi SMC Takumar 1.4/50 - fast immer an der Canon 6D
---
Zeiss T* 1.4/50
Olympus OM 1.4/50
Pancolar 1.8/50
Pentax-M 1.4/50
Canon FD 1.4/50 SSC
Vor allem das Pentax-M 1.4/50 kann man oft günstig bekommen und es ist wirklich gut. Ich nutze es nur selten, weil ich es nicht übers Herz bringe, den Blendenhebel zu entfernen, damit es an die 6D passt.
Also, die Auswahl bei 50ern ist riesig, jedes der Markenobjektive ist mindestens gut. Welches man bevorzugt, darüber entscheidet der persönliche Geschmack.
LG Jörn
Digital und Analog unterwegs...
Ich kann Carsten nur zustimmen, der manche Bilder mit modernen AF-Objektiven wie dem EF 1,8/50 klinisch nennt. Ich nehme es durchaus auch gern, Schärfe und Kontrast sind auf gutem aktuellen Stand. Allerdings habe ich kürzlich bei der Durchsicht meiner "best of pictures" festgestellt, dass mehr als 2/3 davon f=0 in den Exifs stehen hatten, also mit Altglas gemacht wurden. Und gerade die finde ich toll, dabei ist durchaus immer wieder ein eigener Charakter in Farbigkeit, Kontrast oder Bokeh sichtbar, den mir der 1,8 Yoghurtbecher so nicht liefert. Dafür habe ich bei der kürzlichen Konzertreise in den Iran vorwiegend mit dem EF 24-105 L geknipst, da war meist zu wenig Zeit für Schnappschüsse mit Altglas.
Gruss
Lutz
Pentax K-x, Sony Nex 6, Canon 5D II nebst einigen AF-Objektiven und v i e l Altglas
Was wiedrum ich zu 100% nachvollziehen kann! So gerne ich auch mit "Altglas" fotografiere, manchmal möchte ich einen zuverlässigen AF keinesfalls missen.
Wenn man aus reiner Muße heraus fotografiert, ist Altglas wunderbar. Wenn man aber "liefern muss", dann freue ich mich über AF und modernes Equipment.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<