Rolleinar 200mm f3.5 (Voigtländer Color Dynarex 200/3.5)

[Pixel-Catcher]

was ist beim zeiss vario sonnar 80-200mm der unterschied ob contax oder was anderes ? ist es nicht das gleiche glas ?

[Pixel-Catcher]

ja... falls es sich bei dem "Zeiss Sonnar 180mm 2.8" aus deiner Signatur um die Contax Version handelt... nutze dieses

Falls dir das Sonnar zuviel mit CA's zu kämpfen hat oder es sich um die Jena Version handelt welche nicht handlich genug ist, dann wäre eventuell das Zeiss Vario Sonnar 4/80-200mm (für Contax) ne Option.

was darf das zeiss denn so kosten, geht ja bis ne 4 vorne dran ?!?!

[classicglasfan]

Ich hab dann wohl ne jena version mit M42 anschluss. das ist sehr unhandlich, aber das 180er sonnar macht tolle fotos, aber eben nicht portabel für den zoo

Dann ist es ein Objektiv, dass für Mittelformat (Pentacon Six) gerechnet ist und deshalb etwas unhandlich.

was darf das zeiss denn so kosten, geht ja bis ne 4 vorne dran ?!?!

Im Endeffekt musst du das für dich selbst entscheiden, was es dir wert ist. Als Orientierung kannst du bei der ebay-Suche bei "verkaufte Artikel" ein Häkchen setzen, dann siehst du, was andere dafür so geboten haben.

[Pixel-Catcher]

ich hab mir zum testen zwei tele rokkore besorgt, 200/4 und 135/2.8
hab die eben vom fenster aus vor der arbeit schnell mal mit geschossen und vom display her haben die mich schon angemacht, gegenlichtsituation gemeisterst.
bin auf heute abend gespannt wie sie am bildschirm aussehen.
ein rolleinar 135/2.8 müsste auch heute kommen.
na ja, du eure anregungen muss ich mich mal mit 80-200/4 zooms beschäftigen. zooms sind im zoo mit junior schon zweckmäßiger.

danke schon mal für eure anregungen und tipps

[joeweng]

Hallo,
das Rolleinar 2.8/135mm (Baugleich zum Mamiya Sekor SX 2.8/135mm) ist optisch richtig gut, aber recht schwer.
Ich an Deiner Stelle würde mich erstmal ausgiebig mit dem 4/200mm Nikkor beschäftigen, bevor ich das Zeiss Vario-Sonnar T* 4/80-200mm kaufte (gibt es nur mit Contax-Yashica Bajonett, Preis so ab 175 EUR je nach Zustand).
Ansonsten ist das Pentax-M 4/200mm klein und leicht und in der Regel günstig zubekommen. Vielleicht schaffe ich es heute Abend, Vergleichsbilder zwischen dem Pentax, Olympus und Vario-Sonnar einzustellen...

LG Jörn

[Pixel-Catcher]

vergleichsbilder wäre schön ...

[joeweng]

Falls es interessiert, hier ist ein zum Thema passender, frischer Kurztest Zeiss Vario-Sonnar 80-200mm - Olympus 4/200mm -Pentax-M 4/200mm

http://www.digicamclub.de/showthread...009#post257009

[Pixel-Catcher]

Also mein neues 200er hab ich kurz dran gehabt, schon gut.
und die anderen auf dem Bild werde ich (wenn der konica adapter da ist ) alle mall testen.
bilder werde ich dann zeigen. aber das rolleinar ist schon ziemlich gut, hatte ich kurz dran.
20170404_3842digicamclub.jpg

Rolleinar 135mm f2.8 offen OOC
20170404_3831digicam.jpg

[Tedat]

@tedat Ich hab dann wohl ne jena version mit M42 anschluss. das ist sehr unhandlich, aber das 180er sonnar macht tolle fotos, aber eben nicht portabel für den zoo

alles klar... das Teil ist wirklich ein Brocken und deutlich größer/schwerer als die spätere Version für Contax/Yashica

rolleinar ... 135mm f2.8

wenn die Blende nicht verharzt ist (ist sie bei diesem Objektiv sehr häufig), dann wirst du damit sehr viel Freude haben. Das Rolleinar AR 2.8/135 ist wirklich toll und schon bei Offenblende sehr scharf.. abblenden bringt nur mehr Tiefenschärfe. Da kann das 200er Rolleinar nicht mithalten.

[Pixel-Catcher]

moin jan, das 135er rolleinar ist near mint blende alles schier
mit versand keine 60 € in der bucht. und am bild sieht man die schärfe ja schon

ich glaub bein 180er zeiss muss gehen. auch wenn die bildquali echt toll ist, ist es zu groß.