1.4er Test | Canon 50mm vs Super Reflecta 55mm vs Minolta MC Rokkor-PF 58mm
Sooo,
hier kommt mein erster großer Vergleich. Ich habe drei 1.4er Linsen in der Sammlung und wollte mal einen Vergleich
zwischen ihnen machen. Es handelt sich um das Canon FD 50mm, das Super Reflecta 55mm und das Minolta MC Rokkor
PF 58mm. Sind zwar nicht alles klassische 50er, aber dennoch sollten sie vergleichbar sein. Ich hatte bisher nur das
Super Reflecta benutzt und mir ist es normal bis gut vorgekommen. Die anderen beiden haben noch keine realistische
Praxis hinter sich.
Zum Aufbau:
Ich habe ein Testbild fotografiert. Immer vom Stativ (je nach Objektiv verrückt, damit das Testbild das Foto gefüllt
hat) und mit den gleichen Einstellungen. Danach gab es noch einen Bokeh Test mit einer Lichterkette. Alle Bilder sind
mit der Fuji X-T10 aufgenommen.Genug geredet, jetzt kommen die Bilder:
Das Super Reflecta hat extreme Aberrationen, besonders in der Randgegend. Die Schärfe ist bei f1.4 am Rand nicht
gegeben und nimmt auch bis f8 kaum zu. Im Zentrum hingegen wird es ab 2.8 schon gut scharf. Platz 3
Das Minolta ist bei f1.4 im Zentrum sehr soft. Wenn man abblendet wird es besser. Im Randbereich ist es bei f2.8 schon
ganz gut, wird aber bei f8 noch schärfer. Das Bokeh zeigt einen Saum um die Bubbles. Platz 2
Der Gewinner ist eindeutig das Canon. Es ist bereits bei offenblende relativ scharf im Zentrum und in den Ecken ist es
bei f1.4 schärfer als das Reflecta bei f8. Das Bokeh ist schön Rund und zum Rand hin gibt es schöne Cat Eyes.
In Sachen schärfe und Abbildungsfehler ist das Canon also beiden anderen Kontrahenten weitaus überlegen. Preislich
habe ich sie alle im selben Rahmen bekommen (+- 10€). Ich hoffe nur, dass das Canon auch in der Praxis eine gute Figur macht!
Zitieren
Zitat von Waldschrat
. Es handelt sich aber um das FD.