Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Achromat (2-Linser aus Glas), 99,6mm, Durchmesser 26mm,Blende ca. 3,8
#1: STR at night, LOW, SPP6.5.1 dort direkt 21:9 Format ausgewählt
SDQ_0122darktable2_2_3.jpg
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Achromat (2-Linser aus Glas), 99,6mm, Durchmesser 26mm,
#1: STR at night, LOW, SPP6.5.1 dort direkt 21:9 Format ausgewählt
SDQ_0122darktable2_2_3.jpg
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Zenit Zenitar MC 16mm f/2.8 M42
Software: SPP 6.5.1
#1: Zierkirsche vor dem Rathaus, LOW, Foveon klassisch Blau, Objektivkorrektur (orthografisch) mittels darktable, kein Magenta-/Grünstich!
SDQ_0174darktable2_2_3.jpg
#2: Wie #1 nur ohne Objektivkorrektur
SDQ_0174darktable2_2_3-ohneo.jpg
Welche Version gefällt Euch besser?
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Zenit Zenitar MC 16mm f/2.8 M42
Software: SPP 6.5.1
#1: Ich wollte einen Grünstich provozieren. Das ging nur als ich voll in die Sonne fotografiert habe
SDQ_0179darktable2_2_3.jpg
#2: Der Grünstich ist in SPP6.5.1 leicht beherrschbar (Farbsaumkorrektur, Grün, Farbtonbereich +0,7, Korrekturstärke +1)
SDQ_0179farbsaumdarktable2_2_3.jpg
Das Bild selber ist ohne künstlerischen Wert.
Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Zenit Zenitar MC 16mm f/2.8
Software: SPP 6.5.1
#1: Versuch der Freistellung mit Blende 2.8, LOW, Foveon klassisch Blau, Objektivkorrektur (orthografisch) mittels darktable,
SDQ_0171darktable2_2_3.jpg
Nachträglich Glückwunsch zu Kamera und immer Gut Licht.
Bei einigen Aufnahmen werde ich den Eindruck nicht los das das skalieren auf Forengröße den Bildern nicht gut tut.
Mir ist dies z.B. mit dem Traumflieger TOOL bei Sony 7 Aufnahmen und auch bei Sigma DPxM Aufnahmen aufgefallen.
Die originalen Ausarbeitungen sehen bedeuten imposanter aus als nach der Ausgabe vom Traumflieger TOOL.
Da Du ja nur Linux als OS benutzt denke ich das Deine Aufnahmen in Gimp skaliert werden.
Mit XnView MB geht dies sicher auch doch fehlt mir da jetzt der Ablauf.
Kannst Du bitte dazu etwas screiben?
Danke und Grüße
Och. Als unterm Ozonloch entvölkerte Kleinstadt-Tristesse geht es doch.Zitat von GoldMark
Du meinst es gut mit mirOch. Als unterm Ozonloch entvölkerte Kleinstadt-Tristesse geht es doch.
Für meinen Geschmack eher die nicht korrigierte Version. Während diese als vom Objektiv
verzerrt "schlüssig daherkommt", irritiert mich die korrigierte Version eher. Schon allein wegen des seltsamen Verlaufes der Fenster im Gebäude.
An dem Gebäude ist eh alles krumm und schief
Du Schlingel! Das kriegt die Darktable Objektivkorrektur dann natürlich nicht gerade gebogen.
Okay, dieser Punkt für's hinters-Licht-führen geht an Dich.
Berechtigungen
Zitieren