Was habt Ihr zuletzt gekauft?

[EdwinDrix]

Denn jetzt erst habe ich gelesen, dass es auch eines der radioaktiven Objektive ist und zwar wohl recht satt, nicht nur Alpha, sondern auch Beta und Gamma Strahlung wird angeblich emittiert.
Nun bin ich am Überlegen, es (nach dem Ausprobieren) gleich wieder zu verkaufen, wenn es mir nicht sofort ans Herz wächst :(

VG, Rolf

Moin Rolf,
mach Dir keinen Kopf wegen der Radioaktivität.
Die Strahlung ist seeeeeeehr gering. Da bekommst Du auf jedem Interkontinentalflug ein Vielfaches an Strahlung, verglichen mit einem Takumar, ab.

Ed.

[Miles Teg]

"Strahlung bleibt böse", so der Titel eines unterhaltsamen Posters auf einer nuklearmedizinischen Tagung. Passt hier auch.
Also solange du das Tak nicht monatelang am Körper trägst, z.b. in unmittelbarer Nähe der Reproduktionsorgane oder als Art seltsames Monokel, hast Du nichts zu befürchten.
Und selbst wenn es so wäre, lüftest Du Deinen Keller, bevor Du ihn betrittst? Wegen des Radons?
Das Thorium selber ist harmlos, speziell in einer geschlossenen Quelle wie dem Glas. Die Tochterisotope sind, streng genommen, die problematischeren, z.B. Radium. Bei einer t1/2 von 1,405·10¹⁰ Jahren würde ich mir darüber auch recht wenig Gedanken machen. Zumal der Thoriumanteil im Glas auch nicht besonders hoch ist.
Ganz ehrlich, ich glaube fast das einige Leute den nuklearen Klabautermann absichtlich an die Wand malen, um dadurch an gutes Altglas zu kommen. :-D

[Rob70]

Moin Rolf,
mach Dir keinen Kopf wegen der Radioaktivität.
Die Strahlung ist seeeeeeehr gering. Da bekommst Du auf jedem Interkontinentalflug ein Vielfaches an Strahlung, verglichen mit einem Takumar, ab.
Ed.

Hi Ed. Viele Interkontinentalflüge muss ich zum Glück nicht machen (oder darf nicht). Insgesamt finde ich das Thema immer noch beunruhigend, vor allem das was ich über Gamma-Strahlung der Tochter-Isotope gelesen habe.

Wer sich dafür interessiert kann ja auch mal nachlesen:

http://home.earthlink.net/~michaelbr...aeroektar.html
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses
https://www.youtube.com/watch?v=oxIEzsLB4dE
https://photo.stackexchange.com/ques...dioactive-lens

"Strahlung bleibt böse"[...]
Also solange du das Tak nicht monatelang am Körper trägst, z.b. in unmittelbarer Nähe der Reproduktionsorgane oder als Art seltsames Monokel, hast Du nichts zu befürchten.

Naja, ich werd's mir mal lieber nicht unter's Kissen legen, dann wird's schon gehen.

VG, Rolf

[witt]

Früher waren die Pentacon mit gelber Beschriftung eher selten, hab lange gebraucht alle drei in gutem Zustand zu bekommen und ein heiden Geld dafür bezahlt.

Und jetzt kommen sie im Dreierpack in "near mint" für paar Mark einfach nochmal zu mir

DSC_1443.jpg

[cyberpunky]

Hi Ed. Viele Interkontinentalflüge muss ich zum Glück nicht machen (oder darf nicht). Insgesamt finde ich das Thema immer noch beunruhigend, vor allem das was ich über Gamma-Strahlung der Tochter-Isotope gelesen habe. Wer sich dafür interessiert kann ja auch mal nachlesen: http://home.earthlink.net/~michaelbr...aeroektar.htmlhttp://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenseshttps://www.youtube.com/watch?v=oxIEzsLB4dEhttps://photo.stackexchange.com/ques...dioactive-lensNaja, ich werd's mir mal lieber nicht unter's Kissen legen, dann wird's schon gehen. VG, Rolf

Oder du besorgst dir das 8-Linser Takumar. Das strahlt nicht.

[witt]

Gestern Abend hab ich noch bei Foto Meyer in Berlin ein Sigma 30/2,8 für meine a6000 bestellt. Ich werde es am Sonnabend abholen und gleich testen.

Es ist mein erstes AF Objektiv für e-Mount. Ich bin sehr gespannt, leider unterstützt es wohl nicht alle AF Modi und hat "nur" Blende 2,8.

Ich brauche aber wenigstens ein AF Objektiv. Ich hab so viele schöne Bilder durch danebenliegenden Fokus vergeigt das ich mich immer mehr ärgere. Ich komme bei bewegten Motiven einfach manuell nicht mehr so schnell mit.

Ich hab lange überlegt ob ich das oder das Sigma 1,4/30 holen soll, was aber wieder um einiges größer und schwerer ist.

Und es kostet ja auch gut 200 eur mehr Ich weiß gar nicht ob ich überhaupt bei Sony bleiben möchte. Ich bin mit der Bildqualität im Vergleich zur Canon irgendwie nicht richtig zufrieden!?

Fuji hat tolle Kameras evtl schau ich mich ja irgendwann mal dort um.

Gruß
Michael

[EdwinDrix]

Hi Ed. Viele Interkontinentalflüge muss ich zum Glück nicht machen (oder darf nicht). Insgesamt finde ich das Thema immer noch beunruhigend, vor allem das was ich über Gamma-Strahlung der Tochter-Isotope gelesen habe.

VG, Rolf

Hier noch eine Alternative.
Das Pentax-A 50mm 1.4 strahlt nicht und hat auch keine "gelben" Gläser.
Es ist haptisch nicht so schön wie die Takumare. Dafür ist es sehr kompakt und
liefert eine sehr gute Bildquallität. Meiner Meinung nach sogar noch besser als die Takumare.


a-50mm.jpg


Ed.

P.S.: ich muss das Glas echt mal wieder ausführen.

[ulganapi]

Habe ich heute bekommen, ich mußte es einfach haben, weil es so "unmöglich" an der Kamera aussieht

K800_DSC04717.JPG

K800_DSC04716.JPG

derjenige, der das umgebaut hat - es war nicht der Verkäufer -, versteht jedenfalls etwas von seinem Geschäft,
ich habe selten eine so saubere Arbeit gesehen.

VG Dieter

[EdwinDrix]

na das nenne ich ja mal ein schnukkeliges Objektiv.
Das ist fast schon so klein wie das Industar 50-2.

Ich bin schon auf Bilder gespannt.


Ed.

[Cattleya]

Kilfitt Makro Kilar 90 /2.8

solte die Tage bei mir eintreffen, schnäpchen wars nicht, die1000- 1200 die momentan in Ebay dafür verlangt werden, hatte ich auch nicht bezahlt , irgendwo dazwischen war der Preis.
Freue mich sehr und hoffe das ding das ich gekauft habe ist adaptierbar an den orginalen m42 Kilfit adapter.
also das $_12.JPG
mit dem

20170525-IMG_20170525_141906034.jpg