Seite 3 von 7 ErsteErste 12345 ... LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 68

Thema: "Libellenjagd" oder Makros mit langen Brennweiten

  1. #21
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    21.06.2015
    Ort
    Münster
    Beiträge
    1.244
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    4.509
    Erhielt 7.886 Danke für 957 Beiträge

    Standard

    Super Bild! Wie sind deine Erfahrungen mit dem Canon? Ich hatte hier einen Thread eröffnet:
    http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=22353

    Ein Sigma 180mm 3.5 APO besitze ich und frage mich, ob sich die 20mm mehr wirklich lohnen.
    VG Danyel

  2. #22
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    14.01.2017
    Beiträge
    25
    Danke abgeben
    6
    Erhielt 82 Danke für 13 Beiträge

    Standard

    Hallo Danyel,
    ich danke dir. Bisher habe ich das Objektiv erst einmal testen können. Da war ich aber
    sehr zufrieden. Ich werde bei schöneren Wetter nochmal nach testen und hier einen
    Thread erstellen. Die Naheinstellgrenze liegt bei 58cm, die von dem Sigma bei 46cm.
    Sind immerhin 12 cm die man weiter weg kann. Wie gesagt, ich gebe dir bescheid,
    wenn ein Test draußen ist

    Grüße

  3. #23
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    nördlich von Graz
    Alter
    48
    Beiträge
    2.564
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    5.090
    Erhielt 6.905 Danke für 1.448 Beiträge

    Standard

    Heute beim Stöbern bin ich auf zwei langbrennweitige Jagdgeräte gestoßen. Die Fluchtdistanz sollte damit sicher eingehalten werden können, aber ich finde sie nicht gerade handlich.
    Klick 1 und Klick 2.
    Gruß, André
    __________________________________________________ __________________________________

    (Im Moment nur sporadisch online)


  4. #24
    Ist noch neu hier Avatar von lennart951
    Registriert seit
    10.11.2015
    Ort
    Giessen
    Beiträge
    20
    Danke abgeben
    15
    Erhielt 46 Danke für 10 Beiträge

    Standard

    Ich war Ende August in Schweden und habe an einem See ein paar schöne Aufnahmen mit dem Canon FD 80-200mm f4L gemacht. Bei 200mm bekommt man auch eine schöne Vergrößerrung, circa 1:3. Die Fluchtdistanz ist groß genug, sodass man die Insekten nicht stört.
    Hier zwei Bilder mit dem 80-200 f4L und der Sony a7, aus der Hand bei 200mm, ich habe ein wenig reingecropped:

    Name:  _DSC7848.JPG
Hits: 617
Größe:  229,1 KB

    Name:  _DSC7830.JPG
Hits: 730
Größe:  171,3 KB

  5. 9 Benutzer sagen "Danke", lennart951 :


  6. #25
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    874
    Bilder
    17
    Danke abgeben
    3.503
    Erhielt 4.649 Danke für 669 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von classicglasfan Beitrag anzeigen
    Die Fluchtdistanz sollte damit sicher eingehalten werden können, aber ich finde sie nicht gerade handlich.
    dem kann man vollinhaltlich zustimmen

  7. #26
    Ist oft mit dabei Avatar von gpz06
    Registriert seit
    25.09.2015
    Beiträge
    259
    Bilder
    19
    Danke abgeben
    1.399
    Erhielt 767 Danke für 122 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von christik Beitrag anzeigen
    .......ein Canon FD 200mm F4 Macro getauscht. Ich glaube es gibt kein 1:1 Macro
    mit dem man auf mehr Abstand gehen kann.....
    Doch das AF Micro-Nikkor 200 mm 1:4D IF-ED.
    Abbildungsmaßstab 1:1
    Naheinstellgrenze 0,5 m

    Allerdings ist der AF nicht der Schnellste. Aber es ist so ziemlich die schärfste und verzeichnungsfeiste Linse von Nikon die ich kenne.
    Ich habe mit dem Objektiv viele meiner Aufnahmen gemacht, allerdings keine Libellen.

    Gruß Gerd

  8. #27
    Spitzenkommentierer Avatar von Waldschrat
    Registriert seit
    06.07.2014
    Ort
    Berlin
    Alter
    53
    Beiträge
    2.858
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    12.609
    Erhielt 6.406 Danke für 1.693 Beiträge

    Standard

    Sehr schöne Bilder!

    Ich lese manchmal auch in Makroforen mit, und möchte folgende Punkte in die Diskussion werfen.

    Da hier in den letzten Posts das Thema Brennweite vs. Arbeitsabstand bei gewünschtem Abbildungsmaßstab auftaucht: Hier lohnt sich genaueres Hinschauen und Studium von fundierten Testberichten. Viele moderne Objektive sind innenfokussiert. Die aufgedruckte Nenn-Brennweite gilt in diesem Falle nur in Unendlich-Stellung, und verringert sich bei Fokus in den Nahbereich deutlich, aber eben abhängig von der jeweiligen individuellen Konstruktion des Linsensystems. Weiterer Aspekt: Streulichtblenden sind unterschiedlich lang, und der Betrieb eines Objektives ohne Streuli m.E. keine Option. Die Streulichtblende wirkt also auch sehr deutlich auf den erreichbaren Arbeitsabstand. Na und dann ist ja noch das uns hier im DCC alle bewegende Thema Bokeh-Qualitäten.

    Ein konkretes Beispiel: Von Sigma gibt es als Neugläser die 2,8/150er und 2,8/180er Macros. Zu lesen ist in Macroforen immer wieder, dass mit dem 180er ggü. dem 150er ab Vorderkante Streuli nur ganz marginal mehr Arbeitsabstand bei gleichem Abbildungsmaßstab zu gewinnen sei. Ein Umstieg vom 150er auf das 180er für mehr Arbeitsabstand ist also leider nicht zielführend. Allerdings sei das Bokeh des 180ers sehr deutlich cremiger.



    Herzlicher Gruß und viel Freude beim Fotografieren!
    der Waldschrat
    Geändert von Waldschrat (25.01.2017 um 18:24 Uhr)

  9. 6 Benutzer sagen "Danke", Waldschrat :


  10. #28
    Spitzenkommentierer Avatar von Tedat
    Registriert seit
    02.03.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.309
    Danke abgeben
    1.468
    Erhielt 2.288 Danke für 683 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gpz06 Beitrag anzeigen
    Doch das AF Micro-Nikkor 200 mm 1:4D IF-ED.
    Abbildungsmaßstab 1:1
    ..und es gibt das Minolta AF 200/4 Macro APO G... ne ganz tolle Linse die allerdings extrem selten angeboten wird.
    Gruß
    Jan

  11. #29
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    nördlich von Graz
    Alter
    48
    Beiträge
    2.564
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    5.090
    Erhielt 6.905 Danke für 1.448 Beiträge

    Standard

    ..und es gibt das Minolta AF 200/4 Macro APO G... ne ganz tolle Linse die allerdings extrem selten angeboten wird.
    ...und sicher im Normalfall auch kein Schnäppchen ist. Ich hatte das Objektiv nämlich auch schon einmal auf dem Schirm, es dann aber aus den genannten beiden Gründen verworfen.
    Gruß, André
    __________________________________________________ __________________________________

    (Im Moment nur sporadisch online)


  12. #30
    Spitzenkommentierer Avatar von Tedat
    Registriert seit
    02.03.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.309
    Danke abgeben
    1.468
    Erhielt 2.288 Danke für 683 Beiträge

    Standard

    sagen wirs mal so... wird wohl eher vierstellig.
    Gruß
    Jan

  13. Folgender Benutzer sagt "Danke", Tedat :


Seite 3 von 7 ErsteErste 12345 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Gesucht: Adapter Fujica-X auf Leica LM oder anderes "gängiges"
    Von Namenloser im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 26.04.2018, 18:00
  2. CARL ZEISS PANCOLAR 1.8/50 MC "electric" oder "auto"
    Von LiverpoolFan im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 10.09.2009, 09:25
  3. "Analog" oder "digital", "AF" oder "MF"... ein Gespräch
    Von LucisPictor im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 08.12.2008, 09:55
  4. Fotorucksack Bilora "Roma" oder Lowepro "Vertex 200 AW"
    Von ls88898 im Forum sonstiges Zubehör
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 13.12.2007, 14:38

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •