Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 11

Thema: Cinerectim 62,5/100 (Rathenower Optische Werke)

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.872
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard Cinerectim 62,5/100 (Rathenower Optische Werke)

    Das Cinerectim 62,5/100 von den Rathenower Optischen Werken ist ein Objektiv zum Tonkinokoffer Zeiss TK 35,
    dieser wiederum ist eine portable Kinoprojektoreinheit für 35-mm-Filme, die vom VEB Carl Zeiss Jena bis in die 1960er Jahre hergestellt wurde.
    „Diese mobile 35-mm Filmprojektortechnik wurde auf dem Gebiet der DDR genutzt. TK 35 wurde in Orten eingesetzt, wo es keine festen Kinoeinrichtungen gab,
    wie in Sälen von Dorfgaststätten oder auch bei Freiluftveranstaltungen und dort auch als Landfilm bezeichnet.“ (wikipedia).

    Soweit ich in Erfahrung bringen konnte war die Standardbrennweite 90mm bei 4m großen Leinwänden, es können aber auch längere Brennweiten (250mm)eingesetzt werden.
    Nun ich bin mit Filmen und Filmprojektion überhaupt nicht vertraut, ich habe dieses Projektorobjektiv zum Fotografieren gekauft.
    Über den Linsenaufbau habe ich bisher keine Infos gefunden und Zerlegen ist nicht notwendig, weil die Linsen sehr sauber sind.
    Es dürfte eine Lichtstärke von 1,9 oder 2,0 haben, der Durchmesser beträgt 62,3 mm, die Länge beträgt 86mm und paßt bestensin Henrys 62,5er SFT.

    Das Teil ist ein echter Brummer, man fällt schon etwas auf

    Name:  M5100232.JPG
Hits: 936
Größe:  64,6 KBName:  M5100233.JPG
Hits: 913
Größe:  58,4 KBName:  M5100231 (1).jpg
Hits: 908
Größe:  61,4 KB

    Die Sony Alpha 6000 war für dieses Objektiv am besten geeignet, weil die Unschärfen am Rand sich dann in Grenzen halten

    Name:  K1024_DSC00258 (1).JPG
Hits: 953
Größe:  101,4 KB

    Bei der Sony A7 war es um einiges schlechter

    Name:  DSC09681 (1).jpg
Hits: 918
Größe:  118,8 KB

    Für meine Zwecke ist die Randschärfe zwar wichtig, aber mit Projektionsobjektiven werden meistens Fotos gemacht, die dieses Schärfegefälle
    vertragen oder als Stilmittel nutzen. Ein paar Beispiele, die ich heute auf die Schnelle gemacht habe:

    Name:  K1024_DSC00212 (1)_dig.JPG
Hits: 920
Größe:  115,5 KB

    Name:  K1024_DSC00215 (1)_dig.JPG
Hits: 914
Größe:  75,7 KB

    Name:  K1024_DSC00251 (1)_dig.JPG
Hits: 888
Größe:  143,1 KB

    Beste Grüße

    Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6


  2. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    ..das "Hüttenbild" gefällt mir sehr gut

    Gruß Claas

  3. 4 Benutzer sagen "Danke", eos :


  4. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.872
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Weil heute so ein trübes Wetter war und ich unbedingt das Cinerectim Projektionsobjektiv weiter ausprobieren wollte,
    habe ich Details der Weihnachtsdeko meiner Frau fotografiert.
    Grundsätzlich kann man feststellen, es ist ziemlich scharf, wenn man es genau einstellt, also focus-peaking und Detailvergrößerung
    ist angesagt, die Schärfenzone ist extrem klein, die Farben sind neutral und ich komme auf ca.50cm an das Objekt ran.

    Name:  K1024_DSC00328 (1)_dig.JPG
Hits: 752
Größe:  66,1 KB

    Name:  K1024_DSC00314 (1)_dig.JPG
Hits: 795
Größe:  74,8 KB

    Name:  K1024_DSC00300 (1)_dig.JPG
Hits: 749
Größe:  73,9 KB

    An dem Bromelienfoto sieht man oben sehr gut, wie gering die Schärfezone eigentlich ist, und wie der Vorder- und der Hintergrund
    verschwimmt, das geht sonst nicht so einfach.

    VG

    Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  5. 6 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  6. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Waldschrat
    Registriert seit
    06.07.2014
    Ort
    Berlin
    Alter
    53
    Beiträge
    2.858
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    12.609
    Erhielt 6.406 Danke für 1.693 Beiträge

    Standard

    Hallo Dieter!

    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    ...Es dürfte eine Lichtstärke von 1,9 oder 2,0 haben, ...
    ...
    62,5mm ist offensichtlich der Nenndurchmesser, 100mm die Brennweite?
    Halte die Optik doch mal mit der Rückseite vor eine helle Fläche, Monitor, o.ä., und schaue von vorn drauf.
    Du siehst dann in den Linsen einen hellen Kreises. Das ist die Eintrittspupille. Jene ungefähr messen.
    Der Blendenwert ergibt sich dann ganz einfach aus dem Ergebnis von: Brennweite geteilt durch Eintrittspupille

    Herzlicher Gruß vom Waldschrat

  7. 3 Benutzer sagen "Danke", Waldschrat :


  8. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.872
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    dann ist es wohl 2,0/100, ich hatte den vorderen Linsendurchmesser gemessen, der ist etwas größer.
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  9. #6
    Hardcore-Poster Avatar von witt
    Registriert seit
    19.04.2016
    Beiträge
    902
    Danke abgeben
    5.238
    Erhielt 4.110 Danke für 664 Beiträge

    Standard

    ROW Cinerectim 62,5/100 @a6000

    Name:  DSC01181-Bearbeitet.jpg
Hits: 620
Größe:  174,7 KB

    Name:  DSC01218.jpg
Hits: 567
Größe:  121,2 KB

    Name:  DSC01202.jpg
Hits: 579
Größe:  171,8 KB

    Name:  DSC01183-Bearbeitet.jpg
Hits: 593
Größe:  172,9 KB

    Gruß
    witt

  10. 10 Benutzer sagen "Danke", witt :


  11. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    ...gefällt . Die Bearbeitung ist auch sehr passend.

    LG Claas

  12. 2 Benutzer sagen "Danke", eos :


  13. #8
    Ist noch neu hier Avatar von voro
    Registriert seit
    22.11.2015
    Ort
    Gr. Köhren
    Alter
    55
    Beiträge
    9
    Danke abgeben
    20
    Erhielt 39 Danke für 7 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    Über den Linsenaufbau habe ich bisher keine Infos gefunden und Zerlegen ist nicht notwendig, weil die Linsen sehr sauber sind.
    Vermutlich ists ein Vierlinser, Petzvaltyp - wo im Diaprojektor häufig Cooksche Triplets benutzt wurden, sind die Optiken im Kinobereich sehr häufig Petzvals.
    Ich habe auch vier oder fünf Optiken fürs 35mm DDR-Wanderkino hier, allerdings alles Zeiss Kipronare - ebenfalls alle mit sehr geringer Schärfentiefe, aber ziemlich scharf in der Schärfeebene.
    Ich benutze auch gern nur die erste Linsengruppe - die hat etwa 1,5x so viel Brennweite wie das ganze Objektiv und einiges mehr an interessanten Bildfehlern

  14. 2 Benutzer sagen "Danke", voro :


  15. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    Zeig doch mal bitte ein Foto mit nur der ersten Linsengruppe...

    Grüße Claas

  16. #10
    Hardcore-Poster Avatar von witt
    Registriert seit
    19.04.2016
    Beiträge
    902
    Danke abgeben
    5.238
    Erhielt 4.110 Danke für 664 Beiträge

    Standard

    Ich hatte meines ja zum Reinigen komplett auseinander und ja es ist ein Vierlinser. Auch wenn es auf den Bildern so aussieht, lässt sich der Vordere Linsenblock zumindest bei mir nicht einzeln raus drehen. Bei anderen Kino Linsen geht das aber tatsächlich.

    Name:  DSC01228.jpg
Hits: 577
Größe:  187,1 KB

    Name:  DSC01217-Bearbeitet.jpg
Hits: 513
Größe:  185,9 KB

  17. 8 Benutzer sagen "Danke", witt :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Rathenower Optische Werke Visionar 60mm f1.6
    Von Namenloser im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 08.11.2023, 09:35
  2. Rathenower Optische Werke Visionar 1.6/65
    Von Helge im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 20.05.2021, 17:32
  3. Rathenower Optische Werke Visionar 1.6/71
    Von uchris im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 05.02.2020, 21:34
  4. Objektiv Rathenower Optische Werke Rectimascop
    Von digifret im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 03.12.2013, 21:45

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •