Tokina AT-X 60-120mm f2.8

[Namenloser]

Liebe Altglasfreunde,
inspiriert von folgendem Thread http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=22266
habe ich mir ein solches Portrait-Zoom in der Canon FD-Version bei ebay vom Händler für einen hohen 2-stelligen Betrag gegönnt.

Heute habe ich es zum ersten Mal ausgeführt,
hier ein paar Eindrücke mit dem Objektiv.

Alle Bilder mit der Sony A7II - jpg ooc mit meinen Standard-Einstellungen (Portrait, Schärfe+2, Kontrast+1, Sättigung+2).

Bilder vom Objektiv selbst folgen später, hier die technischen Daten:

Optisches Design: 14 Elemente in 11 Gruppen
Blende: f2.8-f22, 9 Blendenlamellen
Länge: 11,2cm
Gewicht: 630g
Nahgrenze: 120cm
Es gibt das Objektiv in nahezu allen in den 80ern üblichen Mounts.

Mein erster Eindruck:
Scharf, mit ordentlichen Kontrasten. Beides profitiert natürlich von Abblenden.
Sehr schönes Bokeh für ein Zoom, den Brennweitenbereich finde ich super - warum gibt es sowas heute nicht mehr?
Einschränkung: Bei 120mm lässt es im Nahbereich nach, was die Schärfe angeht. Bei 120mm und unendlich zeigte sich diese Verschlechterung nicht.

Zu den Bildern:

120mm,
f2,8


f5.6


Alle Folgenden bei Offenblende.

120mm


ca.90mm - man beachte den Swirl


60mm


120mm

[Namenloser]

Heute hatte ich das schöne Tokina Glas mal wieder mit dabei.
Dabei habe ich bewusst einige weitere "Testsituationen" gesucht.

Los geht es mit einer Portraitsituation "am toten Objekt":
Zuerst 60mm, dann 90 und zuletzt 120mm, alles bei f2,8:







Als nächstes eine Blendenreihe 2,8 - 5,6 - 8 bei 60mm







und die gleiche Reihe bei 120mm:







Die nächsten beiden Bilder sind bei f5,6 und f11:





Ich mag das Glas sehr. Die Schärfe ist ab Offenblende mindestens gut,
und das Bokeh sowohl bei 2,8 als auch abgeblendet sehr schön.
Obwohl es als Portraitzoom bezeichnet wir, ist es auch als normales Tele z.B. für Landschaften sehr gut zu nutzen, auch die Randbereiche sind ordentlich.

Eine Schwäche sind CA, wie man am nächsten Bild auf den ersten Blick sieht.
Aber in dieser Situation sehen die Ergebnisse nur weniger Objektive (v.a. Zooms) bei f2,8 besser aus:



Noch ein paar Bildbeispiele bei f2,8:

[LucisPictor]

Mehr als nur "brauchbar", nicht warhr?
OK, die CAs sind schon deutlich, aber das kriegt man weg.

Vor allem am Kleinbild-Sensor ist die Brennweitenspanne bei f/2.8 überaus interessant. Ob ich wohl...

[Namenloser]

Du solltest!

[mekbat]

... Ob ich wohl...

Wenn, dann wäre es sicher nicht verkehrt, sich schnell zu entscheiden.
Für den im 1. Teil genannten 2stelligen Preis habe ich schon keines mehr bei Ebay gefunden.
Günstigere Alternativen aber ebenso wenig

[LucisPictor]

Wenn, dann wäre es sicher nicht verkehrt, sich schnell zu entscheiden.
Für den im 1. Teil genannten 2stelligen Preis habe ich schon keines mehr bei Ebay gefunden.
Günstigere Alternativen aber ebenso wenig

Das habe ich heute auch bemerkt! Wahnsinn, was sich da getan hat!!
Hätte ich meines doch bloß behalten... :(

[Namenloser]

Bei meinem gestrigen Zoobesuch hatte ich neben dem Canon FD 300mm f4 das Tokina als "Hauptobjektiv" dabei.
Da es sehr warm war, hatten sich die meisten Tiere in die schattigen Bereiche zurückgezogen,
so dass sich die Nutzung eher umkehrte und ich meist das 300er draufhatte.

Trotzdem hat sich diese Brennweitenstufung als sehr gut im Zoo erwiesen,
und das Tokina mich ein weiteres Mal überzeugt.

[Namenloser]

Das Tokina war heute bei leichtem Schneefall mein Begleiter an der A7II.

Die Bilder sind in LR bearbeitet - ich finde das Glas immer noch toll

[electricEye]

Hab das Tokina auch gestern reinbekommen und den passenden Minolta-Adapter.. hat ein ganz schönes Gewicht, 630 Gramm laut diesem Flyer aus den 80ern,
fühlt sich aber angenehm an der a6000 an.

[electricEye]

wie bereits oben beschrieben, ist es bei OB schon recht anfällig für CAs aber was solls. Ich finde es ziemlich scharf, selbst bei OB, schön kontraststark und der Vergrösserungsbereich ist klasse. Bokeh ist sehr schön. Eigentlich ein Portraitzoom, finde ich es genau richtig auch für Alltagsszenen.
..wenn man den Blutmond nochmal erwischen will, muss natürlich was anderes her..


ein paar Beispiele, alle aus der Hand, Blende 5,6 bzw 8 soweit ich mich erinnere. Witzig, kaum fang ich an zu fotografieren kommt dieser lustige Flattermann daher..
Von den spontan von Hand geschossenen sind über die Hälfte brauchbar gewesen.






hier mal ein langweiliger Schuss, aber in der hohen Auflösung sieht man schön die Schärfe bei 120mm, f8 ..und die CAs.