Ergebnis 1 bis 4 von 4

Thema: Soligor 35/3,5 mit T2-Anschluss

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.088
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.120
    Erhielt 3.258 Danke für 736 Beiträge

    Standard Soligor 35/3,5 mit T2-Anschluss (Baugleich Kyoei Acall)

    Ich stelle euch mal meine letzte Neuerwerbung vor, ein Soligor 35/3,5 mit T2-Anschluss.

    Name:  DSE_4926.jpg
Hits: 511
Größe:  208,0 KB

    Name:  DSE_4930-4933.jpg
Hits: 520
Größe:  276,5 KB

    Ich war neugierig darauf, wie sich ein älteres japanisches Objektiv noch ohne Springblende macht. Das Objektiv hat zwei Blendenringe, einen mit Stufen zur Vorwahl der Blende und einen stufenlosen Ring zum Schließen derselben. Gekostet hat es mich knapp zehn Euro für die Version mit T2 auf M42, der T2-Adapter ließ sich aber problemlos gegen einen T2-Nikon-Adapter austauschen. Der Seriennummer nach muss es Baujahr 1965 sein. Überrascht war ich, wie klein das Teil ist.

    Nachtrag Nov. 2017: Hersteller ist Kyoei Acall. Siehe unten im dritten Beitrag.

    Eigenschaften:
    - Komplett aus Metall und Glas
    - Blende 3,5, kleinste Blende 22, rastet in ganzen Blendenstufen ein
    - acht Blendenlamellen
    - Filter 46mm
    - Nahgrenze 90cm, dazu muss man den Fokusring über 300° drehen!

    Meine Bewertung
    Vorteile:
    + Niedlichkeitsfaktor
    + Mit T2-Anschluss an fast jede Kamera adaptierbar
    + Völlig verzeichnungsfrei
    + klein und leicht

    Nachteile
    - keine Springblende (war jetzt so gewollt)
    - große Naheinstellgrenze, lichtschwach
    - die Bildqualität (siehe nächsten Beitrag)

    Name:  DSE_5103.jpg
Hits: 517
Größe:  242,5 KB

    Hier ein Größenvergleich, von links Soligor 28/2,8, dann dieses Soligor 35/3,5, daneben Nikkor 35/2 und als letzten das Tamron 70-200/2,8.

    Name:  DSCF0633.jpg
Hits: 498
Größe:  248,3 KB

    An der Nikon D600 sieht das Objektiv geradezu unpassend winzig aus. Und nein, ich besitze keine silberne Version des Objektivs, sondern ich habe meine Zweitkamera auf Infrarot umbauen lassen, und ich hatte keine andere Kamera da, um die D600 zu fotografieren.
    Geändert von Anthracite (15.11.2017 um 18:30 Uhr) Grund: Hersteller Kyoei Acall nachgefügt

  2. 5 Benutzer sagen "Danke", Anthracite :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.088
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.120
    Erhielt 3.258 Danke für 736 Beiträge

    Standard

    Thema Bildqualität:

    Wenn man gute Bilder machen will, sollte man Bilder von dem Objetktiv machen und nicht mit dem Objektiv . Mit Ausnahme von Verzeichnung hat das Objektiv eigentlich alle Bildfehler, die ein Objektiv haben kann. Insbesondere fällt ein deutlicher Schärfeabfall vom Zentrum (brauchbar scharf) zu den Ecken hin auf, und zwar schon lange bevor der rechte oder linke Rand erreicht ist. In den Ecken wird's dann richtig verschmirt mit deutlichen chromatischen Aberrationen. Zum Vergleich: Das etwa gleich alte Nikkor 35/2 ist weitaus besser.

    Nach diesen Voraussetzungen war ich doch überrascht, dass die Bilder vom letzten Ausgang recht gut geworden sind (die letzten drei Bilder; die ersten drei sind zur Demonstration des Charakters des Objektivs). Mir fehlt aber ein fotografischer Grund, dieses Objektiv mal gegenüber den anderen vorzuziehen.

    Name:  DSE_5051.jpg
Hits: 452
Größe:  248,9 KB
    Offenblende 3,5.

    Name:  DSE_5055.jpg
Hits: 454
Größe:  182,2 KB
    Ebenfalls Offenblende. Die Vignette ist heftig.

    Name:  DSE_5056.jpg
Hits: 482
Größe:  228,9 KB
    Auch bei Blende acht ist die Vignette noch nicht verschwunden.

    Die übrigen Bilder sind alle mit Blende 5,6.

    Name:  DSE_5062.jpg
Hits: 470
Größe:  256,6 KB

    Name:  DSE_5063.jpg
Hits: 456
Größe:  295,4 KB

    Name:  DSE_5076.jpg
Hits: 471
Größe:  261,1 KB

  4. 11 Benutzer sagen "Danke", Anthracite :


  5. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.088
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.120
    Erhielt 3.258 Danke für 736 Beiträge

    Standard

    Der Hersteller des Objektivs ist wohl Kyoei Acall. Das ergibt auch Sinn bei einer Seriennummer KAnnnnn.

    Siehe hier
    http://forum.mflenses.com/three-vers...-5-t58849.html
    Die Varianten von Kyoei Acall und den unter Fremdnamen verkauften Objektiven unterscheiden sich nur im Design des Blendenringes.

    Siehe auch hier:
    http://www.savazzi.net/photography/35kyoei.html
    http://www.savazzi.net/photography/35soligor.html

    Anscheinend hat das Objektiv eine Spezialität, was es besonders gut kann: UV-Fotografie. (Ich wusste bisher nur, was es nicht gut kann: Fotografie im sichtbaren Licht )
    Siehe hier:
    http://www.savazzi.net/photography/35mmuv.html
    http://photographyoftheinvisibleworl...?q=kuribayashi

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", Anthracite :


  7. #4
    Hardcore-Poster Avatar von Optikus64
    Registriert seit
    01.12.2022
    Ort
    Patersberg/Rh.
    Beiträge
    760
    Bilder
    42
    Danke abgeben
    1.698
    Erhielt 701 Danke für 351 Beiträge

    Standard

    Hallo,

    danke für den Bericht, auf jeden Fall ein seltsames, originelles Objektiv.

    Wer weiß, vielleicht war es ja mal für ganz andere Zwecke gedacht und würde der Stückzahl halber auf den Fotomarkt geworfen - Parallelfall zum Bonotar möglicherweise.

    LG Jörg

Ähnliche Themen

  1. Soligor 35/2,8 mit T2-Anschluss
    Von Anthracite im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 20.01.2019, 00:08
  2. Soligor 28/2,8 mit T2-Anschluss und 58mm Filter
    Von Anthracite im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 08.11.2018, 08:37
  3. Soligor 180/3,5 mit T2-Anschluss
    Von Anthracite im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 25.05.2018, 13:42
  4. Was hab ich da gekauft? (Soligor 135 f/ 1.8 mit seltsamem Anschluss)
    Von funkelstein im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 02.01.2016, 20:30

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •