Edixa-Mat-Travenar A. Schacht Ulm 2.8/50mm

[cyberpunky]

Da vor kurzer Zeit ja ein Edixa-Mat-Travenar A. Schacht Ulm 2.8/35mm zu mir gefunden hat und ich von der Leistung der Optik positiv überrascht war,
fiel mir bei der Recherche ein weiteres Travenar in die Hände und zwar ein Edixa-Mat-Travenar A. Schacht Ulm 2.8/50mm mit 12 Blendenlamellen.



Nach meiner Internetrecherche handelt es sich um ein 4-3 Design, also vermutlich ein klassisches Tessar, was bei der Vergangenheit von Albert Schacht
bei Carl Zeiss durchaus naheliegend ist. Das Objektiv ist designed by Ludwig Bertele wie die meisten Schacht Objektive.
Das Objektiv wurde von ca. 1959 bis 1970 in mindestens 3 Versionen produziert:

Version I komplett in Alu mit 12 Blendenlamellen (Bilder davon gibt es hier im Pentaxforum)
Version II in der hier abgebildeten Zebra Version mit 12 Blendenlamellen
Version III in der Zebra Version wie das hier im Forum von Praktinafan vorgestellte 2.8/35mm mit 6 Blendenlamellen.







Es ist praktisch der kleine Bruder des von Henry hier : http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=11617
vorgestellten Edixa-Mat-Travenar A. Schacht Ulm 2.8/90mm.
Ich zitiere den Chef hier mal bezüglich Blendensteuerung, denn ich kann es nicht besser erklären :

...verfügt dieses Objektiv über einen abgefahrenen Mechanismus zur Blendeneinstellung. Es gibt einen normal einzustellenden Blendenring, mit zwei erhabenen, geriffelten "Griffblättchen".
Damit kann ich die Blende öffnen oder schließen, jedoch nur bei ausgelöstem Schlagwerk, also wenn der Blendenstößel eingedrückt wurde.
Dann läßt sich die Blende normal bedienen.
Unter den beiden "Griffmulden" für den Blendenring gibt es einen umlaufenden weiteren Ring, mit dem die Blende "aufgezogen/gespannt" werden kann. Ist dies geschehen, wartet das Objektiv auf die Schließung der Blende durch das Kameraschlagwerk und läßt sich normal nicht mehr schließen. Dafür besitzt es wieder eine Besonderheit, nämlich eine aussen angebrachte "Auslösebuchse" für einen Drahtauslöser, wie wir ihn von alten Kameras kennen.
Völlig abgefahren und verrückt dieser mechanische Aufwand.
Angesetzt an eine Canon EOS 5D muss am Besten also ein M42 Adapter mit Kragen benutzt werden, damit der Mechanismus den Stößel ständig eindrückt und die Blende wie gewohnt eingestellt werden kann.
Nimmt man einen M42 Adapter ohne den Kragen, müsste jedesmal bei vollständiger Öffnung der Blende das Objektiv von der Kamera genommen werden, der Stößel eingedrückt werden oder eben ein Drahtauslöser angeschlossen werden.
....

Von der Grösse her ist es eher ein kleines Objektiv, vergleichbar mit den von mir sehr geschätzten Pentax M42 Takumaren :



Mein Exemplar funktoniert bei unendlich Stellung auch problemlos an der Canon 6D ohne das der Spiegel hängen bleibt.

[cyberpunky]

Optisch habe ich es mal mit diesen beiden recht bekannten Exemplaren verglichen :



... auch hier ist es deutlich das kleinste



Zunächst mal ein Schärfevergleich. Alles an der Canon 6D, also KB Format.

Links Travenar , rechts Canon , beide F 2.8 crop aus Zentrum



Links Travenar , rechts Zeiss , beide F 2.8 crop aus Zentrum



Bei F 2.8 sind das Zeiss und das Canon schärfer.

Links Travenar , rechts Canon , beide F 8.0 crop aus Zentrum



Links Travenar , rechts Zeiss , beide F 8.0 crop aus Ecke Links Oben



Links Travenar , rechts Canon , beide F 8.0 crop aus Ecke Links Oben



Bei F 8.0 holt das Travenar deutlich zum Zeiss auf (ich finde es ist sogar schärfer als das Zeiss am Rand), das Canon bleibt aber unschlagbar vorne.

Jetzt noch ein paar mit offener Blende im Vergleich zum Zeiss (immer Rechts)





Nun das Travenar links mit Blende 2.8, rechts mir Blende 5.6



Weiteres wird folgen, muß noch etwas Material sammeln. Leider bleibt dafür nur das Wochenende und Wetter und Familie müssen mitspielen.

[Bertel]

Das Objektiv wurde von ca. 1959 bis 1970 in mindestens 3 Versionen produziert:

Version I komplett in Alu mit 12 Blendenlamellen (Bilder davon gibt es hier im Pentaxforum)
Version II in der hier abgebildeten Zebra Version mit 12 Blendenlamellen
Version III in der Zebra Version wie das hier im Forum von Praktinafan vorgestellte 2.8/35mm mit 6 Blendenlamellen.

Da muss ich, wenn ich aus meinem Wirtschaftsasyl nach Hause komme, glatt mal gucken, ob mein Exemplar nicht noch anders ist. Ich bilde mir ein, das es einen komplett schwarzen Entfernungsring hat (jedenfalls mit mehr schwarzen Anteilen).

Gruß
Norbert

[cyberpunky]

Hier noch mal die Versionen 2 und 3 im Vergleich.

Von Vorne, die Version 2 mit 12 Blendenlamellen links und rechts die Version 3 mit 6 Blendenlamellen:



Die Bezeichnungen erschließen sich mir auch noch nicht. Travenar, Travenar-A und das 35mm heißt dann S-Travegon ... R

Von der Seite Version 2, 3 und dann der "kleine Bruder" das 2.8/35mm als Zebra mit 6 Blendenlamellen:

[Bertel]

Hier noch mal die Versionen 2 und 3 im Vergleich.

Von Vorne, die Version 2 mit 12 Blendenlamellen links und rechts die Version 3 mit 6 Blendenlamellen:

Meines ist wohl doch die Version 2, obwohl ich beim Zählen der Blendenlamellen immer durcheinander komme.

Die Bezeichnungen erschließen sich mir auch noch nicht. Travenar, Travenar-A und das 35mm heißt dann S-Travegon ... R

Ganz einfach: "*gon" steht für Weitwinkel (Griechisch "gonía"; vgl. auch Flektogon usw.), "R" für "Reflex" im Gegensatz zu den M39-Objektiven (LTM), von denen Schacht auch ein paar im Programm hatte.

Gruß
Norbert

[cyberpunky]

Hab mir mittlerweile das Edixa Buch von Friedrich-W. Voigt besorgt.
Da gibt es eine Liste mir den Kenndaten der Objektive :



Wobei der Filterdurchmesser sich auf die Zebra Version (also Nr. 3) bezieht. Die vorgestellte Version 2 hat 45mm Filtergewinde.

>HIER< gibt es übrigens einen "A. Schacht Lenses" Gruppenpool mit reichlich Bildern.

Also eigentlich war ich ja "geheilt" vom Altglasvirus, (Bestand war nur noch 6 Takumare wobei 2 davon noch verkauft werden sollen,
ein Alu Tessar, siehe oben, das auch gehen soll und ein Zenitar das beibt) aber jetzt hab ich mit 3 Schacht und ein viertes das unterwegs
ist doch einen deutlichen Rückschlag erlitten .

[cyberpunky]

Hier noch ein paar wenige Bilder vom Spaziergang. Die Zeit war knapp und Knusperhäuschen wollten auch noch gebacken werden ...

Alle an der 6D bei Blende 5.6







Das Knusperhäuschen bei Blende 2.8 , Fokus auf den Schneemann.



Schönen ersten Advent wünsche ich ....

[Bertel]

Die vorgestellte Version 2 hat 45mm Filtergewinde.

46mm?

[cyberpunky]

46mm?

Ja vermutlich hast du Recht. Hab es nur gemessen da ich weder 45 noch 46mm Streulichtblende oder Filter habe konnte ich es nicht sicher prüfen .