Ergebnis 1 bis 5 von 5

Thema: MC Auto-Beroflex 28-50/3,5-4,5

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard MC Auto-Beroflex 28-50/3,5-4,5

    Manchmal gibt es doch Überraschungen.

    Ich hatte für meine Fuji X-A1 einen M42-Adapter besorgt, um mal meine alten Linsen von früher auszuprobieren. Viel erwartet habe ich nicht, hatte ich doch früher als Schülerin nur wenig Geld zur Verfügung, um Objektive kaufen zu können. Ursprünglich wurden die Objektive an einer Revueflex SD-I verwendet.

    Zuerst kam ein bei einer Wohnungsauflösung gefundene Alfo Weitwinkel 35/2,8, und das war nur katastrophal in der Bildqualität. Das Tamron 28-200 war so, wie man es von einem Superzoom der ersten Generation erwarten konnte, nicht so dolle. Das Revuenon 50er, damals als Kit-Objektiv erworben, war eher enttäuschend und hatte mir schon früher nicht so gefallen. Das Beroflex 100-300/5,6 war mit Abstand das schlechteste Objektiv, für das ich jemals Geld ausgegeben hatte, unscharf bei allen Blenden und Brennweiten. Dann kam das Beroflex 28-50/3,5-4,5. Und daraufhin habe ich erst mal zehn Minuten staunend auf die 1:1-Ansicht des Kamera-Displays gestarrt.
    Das Teil kann scharf!

    Ich meine, ich will das Beroflex jetzt nicht mit hochwertigen Festbrennweiten der damaligen Zeit vergleichen. Aber das entscheidende Argument, das mich zum Kauf dieses 28-50 bewogen hatte, war, dass es das billigste Zoom war, das ich auftreiben konnte und das runter bis 28mm ging (die meisten anderen Zooms begannen damals bei 35mm). Und dafür ist es überraschend gut.

    Mittlerweile muss ich einschränken, dass das Lob nur gilt, wenn keine Streulicht- oder Gegenlichtsituation vorliegt, denn dann kann der Kontrast deutlich leiden, und bunte Sechsecke waren mir früher schon gelegentlich aufgefallen. Aber bei Auflösung und Schärfe kann es mit dem Fuji 16-50/3,5-5,6 Kit-Objektiv durchaus mithalten - wobei das Fuji sich auf digitale Korrektur verlässt; ohne diese Korrektur ist das Beroflex klar besser. Vignette und Verzeichnung sind auch kein Problem.

    Bei 28mm ist es am längsten, bei 45mm au kürzesten:
    Name:  Beroflex 28-50.jpg
Hits: 1082
Größe:  239,7 KB

    Daten:
    Beroflex, Made in Japan
    28-50mm/3,5-4,5
    Blenden von 3,5-16 (bei 28mm; bei 50mm entsprechend weniger).
    Automatische Springblende, sechs gerade Lamellen.
    Anschluss M42

    Es ist solide gebaut mit viel Metall. Für die Haltbarkeit spricht auch, dass mein Exemplar mittlerweile auf vier Kontinenten war, Transport im Rucksack, auch mit vielen schlechten Straßen.

    Mein erstes Bild damit an der Fuji, 50mm und Offenblende:
    Name:  DSCF0205.jpg
Hits: 965
Größe:  219,1 KB

    Ein 1:1-Ausschnitt daraus:
    Name:  DSCF0205_Ausschnitt.jpg
Hits: 946
Größe:  128,4 KB

    28mm und Offenblende, auch Fuji X-A1:
    Name:  DSCF0215.jpg
Hits: 955
Größe:  266,7 KB

    Knapp 50mm:
    Name:  DSCF0246.jpg
Hits: 951
Größe:  282,6 KB

    Im Nahbereich auch ohne Fehl und Tadel:
    Name:  DSCF0256.jpg
Hits: 933
Größe:  249,4 KB

  2. 5 Benutzer sagen "Danke", Anthracite :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard

    Nach den guten Erfahrungen habe ich das Objektiv doch noch mal an der Nikon D600 (Vollformat) ausprobiert.

    Optisch gefallen kann es auch hier, aber bei einer maximal einstellbaren Entfernung von nur 1,5 Meter macht es an Nikon nicht wirklich Spaß.

    Bei 50mm und Offenblende:
    Name:  DSE_1771.jpg
Hits: 885
Größe:  296,8 KB

    Ein 1:1-Ausschnitt daraus:
    Name:  DSE_1771_ausschnitt.jpg
Hits: 857
Größe:  145,6 KB

  4. 11 Benutzer sagen "Danke", Anthracite :


  5. #3
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Ja, manchmal wird man von einem unscheinbaren, unbekannten Objektiv positiv überrrascht.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  6. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Anthracite Beitrag anzeigen
    Aber bei Auflösung und Schärfe kann es mit dem Fuji 16-50/3,5-5,6 Kit-Objektiv durchaus mithalten - wobei das Fuji sich auf digitale Korrektur verlässt; ohne diese Korrektur ist das Beroflex klar besser. Vignette und Verzeichnung sind auch kein Problem.
    Der Vergleich zwischen Beroflex und Fuji ist mittlerweile mit einem KO-Sieg zu Ende gegangen: Das Fuji XC 16-50 habe ich verkauft, den Job als Standardzoom an der X-A1 hat nun das Beroflex 28-50.

    Ausschlaggebend dafür was allerdings, dass ich die X-A1 auf Infrarot habe umbauen lassen. Und während das Fuji XC 16-50/3,5-5,6 für Infrarot unbrauchbar ist - Hotspot teilweise ab Offenblende, miserable Ränder da die digitale Korrektur der chromatischen Aberrationen im Infraroten versagt - liefert das Beroflex dort eine sehr gute Leistung ab, gute Schärfe und frei von Hotspots bei allen Blenden, Brennweiten und Entfernungen. (Im sichtbaren Licht hingegen treten die erwähnten Schwächen beim Fuji nicht auf, und dort hätte ich es als Urlaubsobjektiv behalten.)

    Hier ein paar Infrarot-Bilder mit dem Beroflex.

    Name:  DSCF0468.jpg
Hits: 806
Größe:  258,3 KB

    Name:  DSCF0476.jpg
Hits: 798
Größe:  290,6 KB

    Name:  DSCF0473.jpg
Hits: 769
Größe:  256,5 KB

    Name:  DSCF0478.jpg
Hits: 796
Größe:  282,6 KB

  7. 8 Benutzer sagen "Danke", Anthracite :


  8. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard

    Meinen letzten Wettbewerbsbeitrag will ich mal da einstellen, wo er hingehört.

    Aufgenommen wurde das Bild 1996 in Myanmar mit dem Beroflex 28-50 an der Revueflex SD I (meine erste Kamera) auf Diafilm. Blende und Brennweite weiß ich natürlich nicht mehr.

    Name:  DSF_3426.jpg
Hits: 582
Größe:  285,9 KB

    Bei der buddhistischen Nonne handelt es sich um ein etwa sechs bis acht Jahre altes Mädchen. In dem Alter gehen alle burmesischen Kinder für eine Woche ins Kloster, und in der Zeit müssen sie auch am Straßenrand mit einem Topf um Essen oder Geld bitten.

    Ganz witzig war, als ich einen Kyat in den Topf gelegt hatte, fing das Mädchen wie eine Spieluhr an, ihr Gebet(?) aufzusagen und genauso plötzlich hörte sie wieder auf und war wieder stumm.

Ähnliche Themen

  1. Beroflex 1.8/135mm Auto M42
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 37
    Letzter Beitrag: 16.05.2022, 09:24
  2. Auto-Beroflex 18 1:2.8 f=135 mm
    Von Hessischefotos im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 13.04.2018, 07:50
  3. Beroflex 2.8/28mm Auto-Beroflex "schwarz" M42
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 29.05.2013, 23:04
  4. Beroflex Auto W.W. 2.8/28mm "schwarz"
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 16.10.2008, 10:02
  5. Beroflex 2.8/28mm Auto Beroflex "silber"
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 16.10.2008, 10:00

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •