Seite 2 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 38

Thema: Rodenstock Splendar 1:2,8 100mm

  1. #11
    Fleissiger Poster Avatar von beamish
    Registriert seit
    25.10.2016
    Beiträge
    154
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    179
    Erhielt 119 Danke für 48 Beiträge

    Standard

    Ja, ich habe es mit M42-Zwischenringen probiert. T2 lässt sich ja so eben dranklemmen. Es muss schon c. 6 cm vom Sensor weg. Ich hab mir jetzt einen t2-m42 Adapter bestellt und versuchs dann am Balgen. Grüße Martin

  2. #12
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    12.12.2014
    Ort
    OG
    Beiträge
    540
    Bilder
    86
    Danke abgeben
    903
    Erhielt 1.410 Danke für 366 Beiträge

    Standard

    Hallo Martin,
    das klappt dann schon. Bin schon auf die Bilder gespannt.
    Gruß

  3. #13
    Fleissiger Poster Avatar von beamish
    Registriert seit
    25.10.2016
    Beiträge
    154
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    179
    Erhielt 119 Danke für 48 Beiträge

    Standard

    Der Adapter T2->m42 ist da. Er paßt nicht!
    Was könnte das denn für ein Gewinde sein? Leider habe ich keine Gewindelehre...
    Ich habe nach Recherche im Netz auch kein zweites Splendar dieser Bauart gefunden. Es stammt aber definitiv aus einem Braun D4X.

    Grüße
    Martin

  4. #14
    Fleissiger Poster Avatar von beamish
    Registriert seit
    25.10.2016
    Beiträge
    154
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    179
    Erhielt 119 Danke für 48 Beiträge

    Standard

    Das Rätsel ist gelöst. Ich habe mir inzwischen eine Gewindelehre besorgt. Egebnis: Steigung 1mm. Zum Durchmesser sagt die Schieblehre 42mm. Hört sich an, wie M42, ist es aber nicht. Die Gewindespezialisten im Mikroskopie-Forum haben mich aufgeklärt. Es handelt sich hier um ein mehrgängiges Gewinde, genauer gesagt um ein 5-gängiges. D.h. es sind eigentlich 5 Gewinde, die ineinander gedreht sind. Das bewirkt, daß eine Umdrehung nicht nur 1mm sondern 5mm Steigung erzeugt. Sicher hoffnungslos, dafür einen Adapter zu finden. Deshalb ist mein nächster Plan, ein Rohr von 45mm Innendurchmesser zu finden, in den das ja vorhandende Flanschgewinde reinpaßt. Dieses muß ich dann solange kürzen, bis es von der Länge paßt und dann einen Adapter mit meinem Bajonett drankleben.
    Naja, das ist die Theorie... Mal sehn, wie's weitergeht.

    Herzlich
    Martin

  5. #15
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.007
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.909
    Erhielt 16.207 Danke für 2.574 Beiträge

    Standard

    Hallo Martin,

    an welche Kamera soll das Splendar eigentlich dran?

    VG

    Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  6. #16
    Fleissiger Poster Avatar von beamish
    Registriert seit
    25.10.2016
    Beiträge
    154
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    179
    Erhielt 119 Danke für 48 Beiträge

    Standard

    An meine Samsung NX 3000, also APS-C.

    Grüße
    Martin

  7. #17
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.007
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.909
    Erhielt 16.207 Danke für 2.574 Beiträge

    Standard

    Nur zur weiteren Anregung:
    meiner Meinung nach geht es am besten mit Henry's SFT, falls der sich auch an der NX 3000 anbringen läßt, keine
    Ahnung allerdings, ob es passende Umkehrringe gibt.
    Andernfalls habe ich es immer mit einem M42-Helicoid - in Deinem Fall für die NX 3000 - gemacht, das Objektiv habe ich
    in einen 7mm M42-Zwischenring eingepaßt oder an den Ring geklebt, das Objektiv habe ich natürlich vorher
    auf die passende Länge (eingefahrener Helicoid+7er Ring+Objektiv erreicht unendlich) abgeschnitten.
    Das hat eigentlich immer sehr gut funktioniert und den Helicoid kann man für andere Objektive auch nutzen,
    beim SFT hat man aber den Vorteil, daß man das Objektiv nicht abschneiden muß und ihn für alle Projektionsobjektive
    mit Durchmesser ca.42mm nutzen kann.

    Grüsse

    Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  8. #18
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    15.08.2009
    Ort
    Saarlänner
    Beiträge
    446
    Danke abgeben
    29
    Erhielt 91 Danke für 35 Beiträge

    Standard ...

    hallo Martin

    Um zu bestimmen, welches Balgengerät / Zwischenring Du zum Vortest verwenden könntest, bräuchte ich den hinteren Durchmesser Optik (42mm ? ). Ich könnte Dir dann vllt eine Empfehlung geben.

    Lg
    Wolfgang
    Canon EOS 500D, 5D MKII u Nikon D70s

    Leitz Elmarit R 2.8/28mm,
    Leitz Elmarit R 2,8/35mm, Summicron R 2/50mm, Summicron R 2/90mm, Leitz Makro Elmarit R 2.8/60mmmit 1:1 Adapter, Leitz Elmar R 4/180mm, Canon EF 4/24-105mm L,
    Sammlung Vivitar Linsen - dabei Series 1 komplett, Sammlung Macroobjektive,

  9. #19
    Fleissiger Poster Avatar von beamish
    Registriert seit
    25.10.2016
    Beiträge
    154
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    179
    Erhielt 119 Danke für 48 Beiträge

    Standard

    Hallo Wolfgang,

    meinst du den Durchmesser der hinteren Linse, oder den des Gewindes? Letzterer ist 42mm, deswegen dachte ich ja auch zuerst, daß es ein M42 ist.

    Grüße
    Martin

  10. #20
    Fleissiger Poster Avatar von beamish
    Registriert seit
    25.10.2016
    Beiträge
    154
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    179
    Erhielt 119 Danke für 48 Beiträge

    Standard

    Jetzt hat einer so ein Teil in die Bucht geworfen: http://www.ebay.de/itm/332038734793
    Genauso stelle ich mir die Adaption vor.

    Grüße
    Martin

Seite 2 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. (Offenblende-)Vergleich Pentax-M 100mm f2.8 mit Olympus 100mm f2.8
    Von Namenloser im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 02.04.2018, 12:19
  2. Orestor 2,8/100mm bzw. Pentacon 2,8/100mm - Zeitwert?
    Von Waldschrat im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 03.11.2015, 20:10
  3. Rodenstock Apo gerogon 9/240
    Von F3Cees im Forum Das VNEX - System
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 21.03.2014, 12:44

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •