Vergleich div. Standardbrennweiten (Westromat, Summicron, Contarex etc.)

[umrued]

Hallo,

jetzt auch mal von mir eine Vergleichsspielerei:
Div. Objektive der gehobenen Klasse im Vergleich zu einem eher "normalen" Mittelklässler (Westromat).
Sony A7 Liveview - Stativ - Selbstauslöser
Mitte
Icarex Ultron Mitte.jpgContax G-Planar Mitte.jpgWestromat Mitte.jpgContarex Mitte.jpgSL-Summicron Mitte.jpg

Links
Contarex links.jpgSL-Summicron links.jpgIcarex Ultron links.jpgWestromat links.jpgContax G-Planar links.jpg

Vielleicht gefällts. Erkennbare Bilder machen alle.

Grüße
Ulrich

[JKoch51]

Abgesehen von dem unterschiedlichen Weißabgleich je Foto, der die Auswertung etwas erschwert, macht das Icarex Ultron eine sehr gute Figur!

Gruß Jürgen

[umrued]

Guten Abend,

die selbe Thematik mit Meßsucher-Objektiven (C-Summicron,Summitar,Contax-RF-Sonnar,Prominent Nokton, Jupiter8). Man erkennt deutlich, dass der Randbereich nicht die große Stärke war. Aber in der Mitte schlagen sich die 50er - Jahre - Boliden doch ganz achtbar.Prominent Nokton Mitte 2,0.jpgC-Summicron Mitte.jpgContax RF-Sonnar Mitte.jpgJupiter 8 Mitte 2,0.jpgSummitar Mitte.jpg

Im Randbereich eher schwierig. Aber auf ca. 1,5 m war damals vmtl. nicht mehr möglich.
Prominent Nokton links 2,0.jpgC-Summicron links.jpgContax RF-Sonnar links.jpg

mfg
Ulrich

[umrued]

Nachdem Meßsucher-Objektive wohl i.d.R. für Zeitungsreproduktionen wegen des Randes (obwohl im Live-View immer nachjustiert) eher ungeeignet scheinen, eine Ausnahme:
Das in einem anderen Beitrag als eher schlecht dargestellte Robot-Royal-Xenon 1,9/40mm finde ich trotz für den kleineren Bildkreis gerechnet in der Auflösung nicht schlecht:
Robot-Xenon-links.jpgRobot-Xenon-Mitte.jpg

Im Vergleich dazu ist das DKL-Xenon m.E. nicht viel besser:
DKL-Xenon-links.jpgDKL-Xenon-Mitte.jpg

Der ewige Konkurrent Voigtländer Septeon:
Septon-links.jpgSepton-Mitte.jpg

Auch die als Billigheimer verschrieene Firma Enna hat Ende der 50er-Jahre mit den Sockel-Objektiven (hier Ennalyth 1,9/50mm) sowohl optisch als auch haptisch nichts schlechteres geliefert als die Konkurrenz (immer nur Auflösung Nahbereich ohne Vignettierung, Farbtreue und den sonstigen Kriterien, die ein wissenschaftlicher Test berücksichtigen müsste):
Ennalyth links.jpgEnnalyth Mitte.jpg

Im Vergleich zum konkaven - Ultron (Voigtländer-Rechnung) scheint mir das VSL-Ultron (Zeiss-Rechnung) auch nicht stark abzufallen:
VSL-Ultron Mitte.jpgVSL-Ultron links.jpg

Das Mamiya E-Sekor 2/50mm, das angeblich die Contarex Planar - Rechnung übernommen haben soll, scheint mir gegenüber diesem "Original" doch deutlich schlechter was die Auflösung insbesondere am Rand im Nahbereich angeht:
E-Sekor links.jpgE-Sekor Mitte.jpg

[umrued]

Nachdem die A7 wieder von der Reparatur zurück ist jetzt mal das Steinheil Quinon M42 Mitte Blende 1,9
Travelon Mitte.jpg Dasselbe Objektiv bei offener Blende linker Rand nachfokussiertQuinon M42-links.jpg

Ein anderer Klassiker das Schacht Travelon Mitte offene Blende 1,8
Quinon M42-Mitte.jpg

Dann auch hier wieder der linke Rand offene Blende
Travelon Links.jpg

Jetzt kommen dann mal die Japaner an die Reihe.

Gruß
Ulrich

[umrued]

Nachfolgend zwei M42 Japaner:
Yashinon DX 1,7/50mm und Olympus FTL 1,8/50mm:

Das Yashinon ist m.E. gar nicht schlecht:
Zuerst in der Mitte Blende offen
Yashinon DX M42 1,7 Mitte.jpg

Dann am linken Rand Blende offen
Yashinon DX M42 1,7 links.jpg

Auch das Olympus für die M42 - FTL mit Offenblendmessung zeigt sich m.E. ganz ordentlich in Form, wobei die Gelehrten darüber streiten, ob das Objektiv überhaupt von Olympus ist. Sieht den Soligor/Mirandas doch etwas ähnlich.
In der Mitte offene Blende 1,8

Olympus FTL-Mitte.jpg

und wieder am linken Rand offene Blende

Olympus FTL-links.jpg

[umrued]

Da Objektive nicht nur zum Zeitungsfotografieren gebaut werden, zwei Beispiele für das Contarex Blitz-Planar.
Herbst.jpg

Im Nahbereich scheinen mir die im SLR-Bereich eher ungewöhnlichen neun Blendenlamellen ganz gut zu passen.

Nah.jpg

[umrued]

Lordon (Leidolf Wetzlar) dank der VNEX-Wundertüte an die Sony adaptiert:

Mitte offene Blende

Lordon Mitte offen 1,9-50mm.JPG

Am linken Rand in der Nahbereichsdisziplin doch eher wieder verhalten bei offener Blende:

Lordon Links offen 1,9-50mm.JPG

Das Prominent Ultron ist in der Mitte schon ganz ordentlich:

Prominent Ultron Mitte offen 2-50mm.JPG

Am Rand für den Mess-Sucherbereich eher ansprechender:

Prominent Ultron links offen 2-50mm.JPG

[umrued]

An der Sony mit LA4 - Adapter das Minolta 1,7/50mm jeweils Mitte und links offen mit Live-View fokussiert.

Minolta AF 1,7 50mm links offen.jpgMinolta AF 1,7 50mm Mitte offen.jpg

Auch nicht besser - aber auch nicht schlechter - als die alten Linsen, aber durch die elektronische Steuerung doch viel bequemer

[umrued]

Also die meisten Meßsucherobjektive aus den 50ern haben doch einen starken Abfall am Rand im Nahbereich. Das Evar hat m.E. auch in der Mitte einen sehr schlechten Kontrast. Dies gezeigte ist dabei noch das beste von drei Stück. Bei Abblendung wird die Mitte etwas besser, aber zumindest im Bezug auf Auflösung und Kontrast im Nahbereich ist dies Objektiv stark abfallend zu allen anderen Linsen, die ich bislang hatte. Auffallend ist auch, dass die Frontlinsen sehr oft verputzt sind. Mich wundert es jedenfalls nicht, dass die Firma recht schnell vom Markt verschwunden ist.

Futura Evar 2,0 50mm Mitte offen.jpg

Futura Evar 2,0 50mm links offen.jpg