Hinaus in die Nacht: Sterne, Mars und Mond und ..."

[classicglasfan]

Nach vielen Wochenenden mit bewölktem oder bedecktem Himmel, war es gestern endlich wolkenlos. Ich habe das Samyang 2,8/12 Fisheye auf den "kürzesten" Adapter gesetzt (um die leichte "Kurzsichtigkeit" der Kombination zu minimieren) und einem weiteren Test unterzogen. Ein nervöser anderer Fotograf mit einer sauhellen Taschenlampe sowie ein paar vermutlich wilde Camper machten die Suche nach einem lauschigen Plätzchen etwas schwieriger, aber ich habe dann mein Stativ in Ruhe aufstellen können.

DSC04709.jpg
Für Astrofotografie ist das Fisheye nicht so perfekt, da es mir so scheint, als würden die Ecken nicht ganz in der Fokusebene liegen bzw. etwas verzerrt werden.

Wenn man ein solches Bild aber rechts, links und unten etwas beschneidet, wird es schon recht brauchbar.

DSC04715.jpg
Beide Bilder ISO 3200 und im Vordergrund Hotpixel entfernt.

[spirolino]

Tolles Ergebnis. Hast Du auch mal Hochformat probiert?

[classicglasfan]

Nein leider noch nicht. Ich habe nur einmal die Kamera nach oben gedreht:

DSC04718.jpg

Waldschrat wird das rote Licht wiedererkennen . Es wäre aber auf jeden Fall einmal interessant bei 180° in der Diagonalen, diese einmal nach der Milchstraße auszurichten.

Heute wollte ich noch einen anderen Standort ausprobieren, aber selbstverständlich waren wieder Wolken am Himmel, die den Blick auf die Sterne weitestgehend verdeckten.

DSC04741.jpg

[Crystex]

Gestern das 85 1.4 Art auf die Milchstraße losgelassen. Find das Ergebniss richtig gut.
Weiß nur nicht genau was das für eine Region ist. Evtl. wisst ihr es und erkennt was auf dem Bild?

IMG_8930-2digi.jpg


LG
Alex

[Waldschrat]

Hallo André!

Sieht doch trotz der Mängel am Rand auf den ersten Blick eindrucksvoll aus, was das Fischauge von der Milchstraße aufzeichnet!

Für Astrofotografie ist das Fisheye nicht so perfekt, ...
Wenn man ein solches Bild aber rechts, links und unten etwas beschneidet, wird es schon recht brauchbar.
...

Sorry, da musst ich mächtig schmunzeln! Wie viele (Weitwinkel-)Objektive wären eigentlich
ganz okay, wenn man nur oben, unten, rechts, sowie links einfach die Ränder abschneidet.

Aber Spaß beiseite: Wahrscheinlich ist Dir dieser Gedanke schon selbst gekommen, aber das
könnte wegen des sehr großen Bildwinkels eine interessante Optik sein, um Sternschnuppen zu fotografieren!
Die Perseiden stehen vor der Tür!

Herzlicher Gruß in die Runde!

[Waldschrat]

Gestern das 85 1.4 Art auf die Milchstraße losgelassen.
...

Hach, sicher wegen der große Apertur und weil es wahrscheinlich schon bei f/1,4 ein gutes Angebot macht
eine traumhafte Optik für Details am Nachthimmel und "tief gucken / viele Sterne einsammeln".
Bisschen beneide ich Dich um das Objektiv. ;-)

Weiß nur nicht genau was das für eine Region ist. Evtl. wisst ihr es und erkennt was auf dem Bild?
...

Wenn Du verrätst, wann und wo ungefähr in der Milchstraße Du das Bild gemacht hast, lässt sich
der Bildausschnitt sicher in einem Planetariumsprogramm wiederfinden.


Grüße!

[Crystex]

Wenn Du verrätst, wann und wo ungefähr in der Milchstraße Du das Bild gemacht hast, lässt sich
der Bildausschnitt sicher in einem Planetariumsprogramm wiederfinden.


Grüße!

Ja es ist wirklich Toll was man damit einfangen kann. Es hat schon seine volle Schärfe Offenblende.
Hab selbst schon gesucht in Stellarium. Aber da ist die Milchstraße zermatscht. War vorgestern gegen 1 Uhr ca. 45 grad höhe und Nördlich.

Lg Alex

[Waldschrat]

Hi Alex!

Gestern das 85 1.4 Art auf die Milchstraße losgelassen. Find das Ergebniss richtig gut.
Weiß nur nicht genau was das für eine Region ist. Evtl. wisst ihr es und erkennt was auf dem Bild?
...

Puh!
Hatte die Herausforderung angenommen (selbst Schuld!), und jetzt eine ganze Weile versucht, mich da in die Muster "reinzugucken",
im Vergleich mit "Stellarium".
Jetzt kreisen mir aber nur noch die Sterne vor den Augen!


Es könnte eine Region im Bereich etwa Perseus unterer Bildbereich, Kassiopeia Mitte und oben, und Andromeda rechter Bereich, sein.
Bin mir da keineswegs sicher. Sind zu viele Sterne auf dem Bild, und die hellen Sterne als entscheidende Orientierungspunkte
heben sich nicht so gut aus dem Gesamtfeld heraus.
Gegen den vermuteten Bereich spricht eigentlich Deine Angabe der Höhe 45°. Die Bildmitte befände sich beim vermuteten Feld
nämlich wirklich bei ca. 40° Elevation. Ich hatte den typisch menschlich-wahrnehmungspsychologischen Fehler unterstellt,
Höhenwinkel immer grob zu überschätzen. Wenn Jemand sagt: "Na halb hoch, also so 45°..." kann man sich eigentlich sicher sein,
dass in Wirklichkeit ca. 30° Höhe über dem Horizont gemeint sind. Dementsprechend hatte ich zuerst in diesem Elevationsbereich
um 30° gesucht. Aber Du bist ja kein völlig "unbedarfter Zufallsbeobachter", sondern doch ein versierter Sternegucker.

Herzlicher Gruß!

[GoldMark]

Sind zu viele Sterne auf dem Bild

Ich wäre schon mal froh, wenn ich überhaupt ein paar wenige Sterne auf den Sensor bannen könnte.

[Crystex]

Hi Alex!

Puh!
Hatte die Herausforderung angenommen (selbst Schuld!), und jetzt eine ganze Weile versucht, mich da in die Muster "reinzugucken",
im Vergleich mit "Stellarium".
Jetzt kreisen mir aber nur noch die Sterne vor den Augen!


Es könnte eine Region im Bereich etwa Perseus unterer Bildbereich, Kassiopeia Mitte und oben, und Andromeda rechter Bereich, sein.

Das glaub ich das du nur Sterne siehst. Geht mir auch so.
Nächstes mal blend ich auch auf 1.6 ab damit Blendensterne entstehen. Das sieht dann auch schicker aus.
Andromeda auf keinen Fall, die Galaxy hat ich kurz danach auch im Visir, aber ist nix geworden.
Andromeda befand sich auch etwa gleicher Höhe aber Östlich leicht links (Quasi Nordost).

Edit:
Rießen Fehler von mir, Falsche Angabe.
Mein Foto stammt etwa 45° Südlich nicht Nördlich...sorry für die Verwirrung.
Also nähe des Zentrums der Milchstraße.

LG
Alex