Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Nö., Da geht nix kaput dabei und ohne Witz in 2min erledigt. Mit Spezialwerkzeug, nie mals mit Messschieber ( ;-) ) unterste Linse herausnehmen , umdrehen und mit der konvexen Seite nach außen wieder in den Tubus einbauen, Spannring einschrauben, Tubus in Objektiv schrauben.Fertig.
Objektivbasteleien
Ich will doch noch mal versuchen zu erklären warum ich etwas gegen diese Art der Verwendung von Objektiven habe.
Das das eine reine "Gefühlssache" sein muss versteht sich von selbst...
Mehr als 30 Jahre alte Kraftfahrzeuge dürfen sich "Oldtimer" nennen wenn sie bestimmten Kriterien entsprechen
um ein "kraftfahrzeugtechnisches Kulturgut" sein zu dürfen.
Das begehrenswerte H-Kennzeichen bekommen nicht alle.
Um es zu Vereinfachen: Die Fahrzeuge müssen, auch in Kleinigkeiten, dem Originalzustand entsprechen.
Das gilt (leider) nicht für Oldtimer-Objektive.
Für mich gelten aber ähnliche, nur moralische Vorschriften zum Beispiel auch für ein "Helios".
Ich würde nie auf die Idee kommen, einem Objektiv eine Linse zu entnehmen oder sie umzudrehen.
Damit würde ich mich an einem Kulturgut vergreifen.
Damit würden sie diesen, für mich geltenden, Oltimer-Status verlieren.
Ich hoffe jetzt können einige besser vertehen warum ich so fühle.
Dass es Dir dabei so geht ist ja völlig in Ordnung, ABER:Zitat von leo0815de
Der Vergleich hinkt, denn in diesem Thread geht es nicht um Objektive! Es geht um Bilder. Das wäre so, als würde man sich ein einem Forum über die schönsten Oldtimer-Fahrstrecken nicht über eine solche Strecke unterhalten, weil sie von der einstellenden Person nicht mit einem unveränderten Oldtimer befahren wurde, stimmt's?
Richtig!
Und damit genug.
... meine persönliche Meinung, falls es interessiert ?!?!
Ich finde den Effekt auf einigen Bildern sehr geil, gefällt mir ausgesprochen gut, besonders das Gänseblümchen. Der einzige Nachteil ist, dass sich natürlich der Effekt, weil er so extrem ist, noch schneller abnutzt, als die Seifenblasen-Trioplan-Bubbles.
Ich sehe dieses Forum als große Spielwiese und im Grunde genommen geht es für mich dabei um ein tolles Hobby und um Spaß. Aus diesem Aspekt heraus, ist dieser Beitrag für mich auch witzig und interessant.
Es gab vor einiger Zeit auch mal einen "ich fotografiere durch einen Flaschenboden" Thread.... dem konnte ich nicht wirklich etwas abgewinnen. So verschieden sind die Geschmäcker...
Auf der anderen Seite hat das nicht wirklich etwas mit dem Fotografieren mit historischen Objektiven zu tun.... das stimmt schon....
Aber schlimm finde ich das nicht.....
LG Claas
ich denke das grade der Busy Bokeh Thread auch eine Spielwiese für Experimente sein darf.
Solche Threads sind hier nur eine Randerscheinung und lockern das Forenleben auf.
Das Herz des DCC ist und wird immer der Objektivvorstellungsthread sein und die Seele das geballte Wissen der DCCler.
just my 2 ¢
Ed.
Also,
ich finde das Bokeh deutlich busy, also passen die Bilder m.M. nach sehr gut in diesen Thread.
Sehe auch die "Blasphemie" im Umbau des Objektivs nicht, das ist ja reversibel.
Manche drehen ganze Objektive um, manche hängen zwei hintereinander und noch nen Konverter dran,
manche drehen ziemlich stark am Sättigungs- oder HDR-Hebel, das soll doch alles Spaß machen und interessante Bilder liefern!
Nicht alle gefallen mir, aber die zentralen Blumen sind schon ok in ihrem Wirbel ;-)
Und wirklich neu ist das Linsendrehen ja auch nicht gerade, daß man sich drüber aufregen müßte :-)
Peace!
Gx
Jubi
Dann mal wieder Übergang zur Tagesordnung dieses Threads:
KORNBLUMEN
DSC06383.jpg
Meyer-Optik Trioplan 2.8/100
Noch n Fahrrad
20170623-126DCC.jpg
Pentax SMC 1,4/50, NEX6
Liebe Grüße
Eberhard
__________________________________________________ _________
Schildkröten können dir mehr über den Weg erzählen als Hasen.
https://www.flickr.com/photos/fotostapel/
sehr schön!!!
Das Fahrrad hat ja schon fast Bollywood-Style
Berechtigungen
Zitieren