Seite 1 von 17 12311 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 166

Thema: Die Objektive mit dem besten natürlichen "3D Pop"

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    21.06.2015
    Ort
    Münster
    Beiträge
    1.244
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    4.510
    Erhielt 7.886 Danke für 957 Beiträge

    Standard Die Objektive mit dem besten natürlichen "3D Pop"

    Guten Morgen,

    Dinge mit Objektiven "plastisch" freistellen ist eine wirklich tolle Sache und was das Objektiv nicht her gibt, kann man später per Software nachbearbeiten. Mich würde einmal aus eurer eigenen Erfahrung interessieren, welches die Objektive sind, die auf natürlichem Wege den besten 3D Pop bieten, am liebsten natürlich mit Beispielbildern.
    Viel lässt sich auch durch ruhige Hintergründe erreichen aber was ist, wenn dieser nicht gegeben ist?
    VG Danyel

  2. #2
    Verdienter DCC'ler
    Registriert seit
    16.07.2012
    Ort
    Norderstedt / Hamburg
    Alter
    44
    Beiträge
    386
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    145
    Erhielt 204 Danke für 89 Beiträge

    Standard

    Das 1,8 50 Pancolar ist dafür bekannt.

    Gruß
    www.fotocommunity.de/fotograf/hansepixel/998996

    Olympus OM-D E-M10 + 12-40mm 2.8 - 17mm 1.8 - 45mm 1.8

    M42: Primagon 35 - Helioplan 40 - Domiplan 50 - Oreston 50 - Trioplan 50 - Primotar 50 - Telefogar 90 - Trioplan 100 - Telemegor 150 - Telemegor 180 - Telemegor 250 - Pancolar 50

  3. Folgender Benutzer sagt "Danke", hansepiXel :


  4. #3
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Zeiss-Objektive stehen im Ruf, diesen 3D-Effekt zu erzeugen. Ich finde, das können auch viele Leicas.

    Wichtig ist aber auch, richtig zu fotografieren. Am besten mit mehreren Ebenen und genug Abstand zum Hintergrund, aber nicht bei Offenblende, denn zu verschwommen darf der HG auch nicht werden.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  5. 2 Benutzer sagen "Danke", LucisPictor :


  6. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von EdwinDrix
    Registriert seit
    15.12.2013
    Ort
    im Kuhdorf
    Beiträge
    3.554
    Bilder
    66
    Danke abgeben
    4.806
    Erhielt 5.857 Danke für 1.630 Beiträge

    Standard

    das Minolta Rokkor MD 2.8/24mm hat einen schönen 3D-Pop.
    Und natürlich das ZUIKO 2.0/50mm und das ZUIKO 2.0/90mm.
    Bei den ZUIKOs so ab Blende 2.8. Beim Rokkor kann ich mich nicht mehr genau daran erinnern,
    meine aber es hätte bei Offenblende den schönsten 3D-Pop.


    Ed.

  7. Folgender Benutzer sagt "Danke", EdwinDrix :


  8. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    nördlich von Graz
    Alter
    48
    Beiträge
    2.564
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    5.090
    Erhielt 6.905 Danke für 1.448 Beiträge

    Standard

    Ich muss ja auch einmal feststellen, dass du mit dem Samyang 1.4/85 auch ein brauchbares 3D-Pop-Glas besitzt. Wenn ich mir den Raben/die Dole im Post #129 des dazugehörigen Threads so ansehe, lässt sich doch einiges damit anstellen. Zeiss wurde schon genannt. Mit dem Pentacon 1.8/50 habe ich auch schon schöne "3D-Bilder" gemacht -nicht ganz so scharf wie das Pancolar 1.8/50, aber gleichmäßiges weiches Bokeh.
    Gruß, André
    __________________________________________________ __________________________________

    (Im Moment nur sporadisch online)


  9. #6
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    02.01.2016
    Beiträge
    93
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    47
    Erhielt 153 Danke für 44 Beiträge

    Standard

    Also was ist denn um Himmels willen 3DPop? Gibts da Beispielbilder? Was ich dazu im Internet gefunden habe sieht ziemlich grauenhaft aus.

  10. #7
    Fleissiger Poster Avatar von Dan Noland
    Registriert seit
    14.03.2013
    Ort
    Aachen
    Alter
    34
    Beiträge
    168
    Danke abgeben
    168
    Erhielt 432 Danke für 86 Beiträge

    Standard

    Das ist ein äußerst schwammiger Begriff zur Beschreibung der Fähigkeit eines Objektives unter den richtigen Umständen ein 3 dimensional wirkendes Bild zu erzeugen. Meiner Meinung nach ist da viel Voodoo dabei, vor allem wenn ein Steve Huff diesen Begriff geradezu jedem Objektiv inflationär andichtet. Runtergebrochen kommt man meiner Erfahrung nach zu einem solchen Effekt mit:


    • Geeignetem Licht; frontales Licht ist m.E. nicht so sinnvoll wie seitliches
    • Dem Setting: wie schon erwähnt, sollte das Bild dem Betrachter auf hier schon einen Tiefeneindruck vermitteln. Weswegen man mit 200mm aufwärts wohl kaum diesen Effekt erzielen wird, da hier für den Betrachter viel zu wenige Anhaltspunkte über den Abstand von Objekt und Umgebung vorhanden sind.
    • Guter Mikrokontrast...entweder Zeiss Objektive nehmen oder dezent am Klarheitsregler schrauben
    • Schärfe auf dem Objekt
    • Ruhiges Bokeh


    Für mich hat das alles nur sehr untergeordnet mit dem Objektiv zu tun, als vielmehr mit den ersten 2 Punkten und dem Postprocessing. Es gibt aber ohne Frage geeignete und weniger geeignete Objektive dafür.

  11. 5 Benutzer sagen "Danke", Dan Noland :


  12. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von Waldschrat
    Registriert seit
    06.07.2014
    Ort
    Berlin
    Alter
    53
    Beiträge
    2.858
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    12.609
    Erhielt 6.406 Danke für 1.693 Beiträge

    Standard

    Danke Dan, dass Du paar Kriterien formulierst.




    Zitat Zitat von Dan Noland Beitrag anzeigen
    ...[*]Guter Mikrokontrast...entweder Zeiss Objektive nehmen oder dezent am Klarheitsregler schrauben
    ...

    Sensor spielt auch hinein. Fotos aus Kameras mit Foveon-Sensoren wird seit Jahr und Tag ein "3D-Effekt" unterstellt.
    Das liegt sicher einerseits an der "End-"Schärfe auf Pixelebene. Vermutlich ist gerade bei den Foveon-Oldtimer-Kameras mit
    3,4 oder 4,7 Megapixeln die Pixel-Armut auch am "Herausstechen" der Schärfeebene als Faktor beteiligt,
    weil eben schon mit den Augen erahnbar wird, ob ein Bildelement genau in ein Pixel springt, oder schon über zwei
    oder mehr Pixel vom Objektiv verschmiert wird. Also auch hier: Die Optik muss halbwegs scharf sein. Sonst nix 3D.

    Grüße vom Waldschrat!

  13. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von jock-l
    Registriert seit
    18.05.2005
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.451
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    1.787
    Erhielt 3.742 Danke für 920 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von EdwinDrix Beitrag anzeigen
    ...
    Und natürlich das ZUIKO 2.0/50mm und das ZUIKO 2.0/90mm.
    ...
    Gab es nicht auch noch eines um 40mm bei den Zuikos ? Meine mich dunkel an ein früher hier gesehenes Wüstenbild zu erinnern, abgestorbener Baum vor Sanddüne im Hintergrund- und etwas um 40mm.
    Aber Erinnerung kann hier auch trügen ...
    Ungeduld ist keine Schwäche ...

  14. #10
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von jock-l Beitrag anzeigen
    Gab es nicht auch noch eines um 40mm bei den Zuikos ? Meine mich dunkel an ein früher hier gesehenes Wüstenbild zu erinnern, abgestorbener Baum vor Sanddüne im Hintergrund- und etwas um 40mm.
    Aber Erinnerung kann hier auch trügen ...
    Das hier?

    Oder das hier?

  15. Folgender Benutzer sagt "Danke", Helge :


Seite 1 von 17 12311 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. "schnelle" und "langsame" Objektive. was ist das?
    Von Takeda im Forum Alles, was nicht digital ist
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 11.09.2015, 17:58
  2. Frage: Woher kommt das "Glühen" mancher alter Objektive?
    Von klein_Adlerauge im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 19.08.2014, 10:55
  3. "Analog" oder "digital", "AF" oder "MF"... ein Gespräch
    Von LucisPictor im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 08.12.2008, 09:55

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •