Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 15 von 15

Thema: Carl Zeiss Jena Biometar 80mm f2.8 MC (Pentacon Six) an Helicoid-Adapter

  1. #11
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.259
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.142
    Erhielt 16.208 Danke für 2.689 Beiträge

    Standard

    Komische Sache mit dem Biometar

    jedes Mal wenn ich es dabei habe, freue ich mich - sowohl beim Fotografieren als auch hinterher beim Betrachten der Bilder.

    Trotzdem nehme ich es selten mit.

    Liegt wohl einfach an der starken Konkurrenz,
    die ich im gleichen Brennweitenbereich habe.

    Aber dieses Mal habe ich mir fest vorgenommen, es öfters mitzunehmen.....

    Name:  299kb_Schwarzenbergturm - Soligor 24-45 + 60-300, CZJ Bio 80 001.jpg
Hits: 745
Größe:  264,5 KB

    Name:  299kb_Schwarzenbergturm - Soligor 24-45 + 60-300, CZJ Bio 80 003.jpg
Hits: 680
Größe:  294,0 KB

    Name:  299kb_Schwarzenbergturm - Soligor 24-45 + 60-300, CZJ Bio 80 007.jpg
Hits: 674
Größe:  283,4 KB
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  3. #12
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    02.03.2017
    Ort
    78658 Zimmern ob Rottweil
    Alter
    69
    Beiträge
    2
    Danke abgeben
    4
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

    Daumen runter Mein 80er Biometar ist ein Flaschenboden

    Mein 80er Biometar ist ein Flaschenboden. Es erreicht bei offener Blende an einer Vollformat-DSLR nicht mal annähernd die hier dargestellte Qualität. Ich habe ein Stativ benutzt und im Live View scharfgestellt. So schließe ich Bedienungsfehler aus.
    Sind Qualitätsstreuungen bekannt? Kann es sein, dass ich beim Objektiv-Lotto eine Niete gezogen habe? Auf Wunsch stelle ich das Biometar inklusive einem Tilt-Adapter für Nikon gerne für einen Test zur Verfügung. Insbesondere wäre ein Vergleich mit dem Spitzen-Biometar des Autors interessant.
    Mein Fehler war, dass ich das Objektiv nach dem günstigen Kauf nicht sofort getestet habe. So habe ich das Rückgaberecht bei einem Händler verspielt. Nach dieser Erfahrung kann ich nur empfehlen Praktisix-Objektive vor dem Kauf zu testen. Das habe ich bei einem 300mm Sonnar zum Glück gemacht. Es war super erhalten, aber die Leistung war absolut enttäuschend. Deshalb ging es zurück.
    Aktuell teste ich Pentax 645 Objektive mit einem Tilt-Shift-Adapter vom Mirex an der A7. Diese Linsen sind eine ganz andere Liga – vor allem das 35er. Für Qualitätsbeweise habe ich allerdings noch zu wenig gute Testbilder. Deshalb muss ich um etwas Geduld bitten.

  4. #13
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.259
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.142
    Erhielt 16.208 Danke für 2.689 Beiträge

    Standard

    Hallo Karl-Heinz,
    tut mir leid für dich dass du offensichtlich ein schlechtes (oder verbasteltes?) Exemplar erwischt hast.
    Das 80er Biometar kann scharf - ich habe in dem Bereich einige Linsen,
    da braucht es sich nicht zu verstecken, was die Leistung angeht.

    Vielleicht mal zu Olbricht schicken und reparieren lassen. Meiner Meinung nach lohnt sich das.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", Namenloser :


  6. #14
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    02.03.2017
    Ort
    78658 Zimmern ob Rottweil
    Alter
    69
    Beiträge
    2
    Danke abgeben
    4
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

    Standard Was kann ich denn reparieren lassen?

    wegwerfen oder einem Unwissenden andrehen, fällt mir schwer. Nur: Was lässt sich in meinem Fall mit vertretbarem Aufwand reparieren. Ich gönne jedem Experten einen angemessenen Stundenlohn, aber ich muss aufpassen, dass die Investition den Wert eines Biometars nicht übersteigt. Ich frage Frau Schönfelder von Olbrich nach den von mir vermuteten Qualitätsschwankungen und richte mich dann nach ihrer Empfehlung. Notfalls schenke ich Ihr die Linse als Ersatzteilspender. Das ist auf jeden Fall besser als wegwerfen.

  7. #15
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    15.03.2012
    Ort
    Salzlandkreis
    Beiträge
    70
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    41
    Erhielt 112 Danke für 31 Beiträge

    Standard

    Das 80mm Biometar muß an der hinteren Gruppe von außen zentriert bzw. justiert werden. Wenn da schon mal jemand dran war, ist die Zentrierung zu 99% futsch. Mit Hausmitteln ist da nix zu machen, spreche aus eigener Erfahrung. Vielleicht ist das die Ursache...Foto Olbrich kann da auf jeden Fall helfen.

    VG
    Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher. B.B. In dem Sinne: Viele "Grüße" an unsere Damen und Herren in der Volkska...ups...Reichstag.

    A7R MKII mit Altglas (Nikkor 85mm f/1.8; 55mm f1.4 Pancolar und vielen anderen Exoten) aber auch AF Objektive wie Tamron SP 28-75mm f2.8 oder Canon 100mm f2.

  8. 2 Benutzer sagen "Danke", Pharma.Andreas :


Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Ähnliche Themen

  1. Jena Bm 2.8/80mm (Carl Zeiss Jena Biometar) Kleinbild
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 67
    Letzter Beitrag: 16.02.2021, 17:52
  2. Carl Zeiss Jena Biometar 120mm f2.8 MC (Pentacon Six) an Sony A7 II
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 29.05.2019, 07:12
  3. Carl Zeiss Jena Tessar 80mm f2.8 Pentacon Six
    Von wolan im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 05.10.2018, 12:56

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •