Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 12

Thema: E.Zuiko 3,5/135mm gegen Asahi Pentax S-M-C Takumar 3,5/135mm

  1. #1
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.655
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.372
    Erhielt 1.815 Danke für 659 Beiträge

    Standard E.Zuiko 3,5/135mm gegen Asahi Pentax S-M-C Takumar 3,5/135mm

    Hier ein Test zwischen zwei 3,5/135mm, dem E.Zuiko und dem Super-Multi-Coated Takumar.

    Testaufbau:
    Canon EOS 6D (KB Format)
    Stativ + Fernauslöser
    Fokus sitzt auf dem Halstuch (Fokussiert per Live View)
    ISO 100
    Belichtung bei den Blenden angepasst.


    Die Daten:

    Asahi Pentax S-M-C Takumar 3,5/135mm
    Anschluss:
    M42
    Gewicht: 331g
    Filterdurchmesser: 49mm
    Naheinstellungsgrenze: 150cm
    Blende : 3,5-22
    4 Linsen in 4 Gruppen

    E.Zuiko Auto-T 3,5/135mm
    Gewicht: 290 g
    Länge min.: 73 mm
    Filtergewinde 49 mm
    Naheinstellgrenze 1.5 m
    Blende 3.5 - 22 in ganzen Stufen
    8 Blendenlamellen
    Ausziehbare Streulichtblende
    Optischer Aufbau: 5 Linsen in 4 Gruppen


    Größenvergleich:

    Name:  Größe ohne.jpg
Hits: 1035
Größe:  504,7 KB
    Ohne Streulichtblende

    Name:  20160225-IMG_6811.jpg
Hits: 1037
Größe:  477,2 KB
    Mit Streulichtblende


    Blende 3,5

    Name:  3,5.jpg
Hits: 1035
Größe:  462,4 KB
    Takumar

    Name:  3,5 Z.jpg
Hits: 1084
Größe:  401,4 KB
    Zuiko


    Crop Blende 3,5

    Name:  3,5 T C.jpg
Hits: 1015
Größe:  484,4 KB
    Name:  3,5 T C-2.jpg
Hits: 1103
Größe:  400,1 KB
    Takumar Zentrum+Rand

    Name:  3,5 Z C 2.jpg
Hits: 1043
Größe:  357,0 KB
    Name:  3,5 Z C-2.jpg
Hits: 1054
Größe:  275,1 KB
    Zuiko Zentrum+Rand


    Blende 5,6


    Name:  5,6.jpg
Hits: 1044
Größe:  462,4 KB
    Takumar

    Name:  5,6 Z.jpg
Hits: 1036
Größe:  401,4 KB
    Zuiko


    Crop Blende 5,6

    Name:  5,6 T C 2.jpg
Hits: 1024
Größe:  383,1 KB
    Name:  5,6 T C 2-2.jpg
Hits: 1028
Größe:  341,0 KB
    Takumar Zentrum+Rand

    Name:  5,6 Z C 2.jpg
Hits: 1023
Größe:  392,9 KB
    Name:  5,6 Z C 2-2.jpg
Hits: 1042
Größe:  340,2 KB
    Zuiko Zentrum+Rand


    Fazit
    Für mich hat das Takumar bei Offenblende bei der Randschärfe, wie auch bei der Zentralschärfe die Nase vorne. Bei Blende 5,6 holt das Zuiko jedoch mächtig auf. Für mich bleibt es trotzdem ein kleines Stück hinter dem Takumar zurück Aber wirklich überzeugen können mich beide am Rand nicht. Außerdem neigt das Zuiko stärker zu CA's. Dafür ist das Takumar mit Streulichtblende ein Stück größer als das Zuiko und auch ein wenig schwerer.

  2. 8 Benutzer sagen "Danke", RetinaReflex :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von EdwinDrix
    Registriert seit
    15.12.2013
    Ort
    im Kuhdorf
    Beiträge
    3.554
    Bilder
    66
    Danke abgeben
    4.806
    Erhielt 5.857 Danke für 1.630 Beiträge

    Standard

    Wow, so ein krasses Ergebnis hätte ich nicht erwartet da das ZUIKO 3.5/135 öfters mal auf eine Stufe
    mit dem schon legendären Leica Elmarit-R 2.8/135mm gestellt wird (siehe auch olypedia.de).

    Erstaunlich.


    Ed.

  4. #3
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard

    Danke für den Vergleich der beiden interessanten Objektive. Ich habe allerdings den Eindruck, dass die Bilder bei f/5.6 nicht aussagekräftig sind, da sie möglicherweise leicht verwackelt sind. Zumindest bei dem Zuiko sieht man das recht deutlich an den Blümchen auf dem Halstuch. Es wäre ansonsten auch schwer zu erklären, dass bei beiden Objektiven die Mittenschärfe von Offenblende nach f/5.6 deutlich abnimmt.

    Vielleicht kannst Du das ganze noch mal mit mehr Licht und kürzeren Belichtungszeiten bzw. mit Spiegelvorauslösung / Fernauslöser wiederholen?

    Zitat Zitat von EdwinDrix Beitrag anzeigen
    Wow, so ein krasses Ergebnis hätte ich nicht erwartet da das ZUIKO 3.5/135 öfters mal auf eine Stufe
    mit dem schon legendären Leica Elmarit-R 2.8/135mm gestellt wird (siehe auch olypedia.de).
    Ich hatte das Zuiko lange Zeit und habe das Elmarit-R immer noch. Dass das Zuiko gehen musste, sagt zunächst mal nur etwas über meine Vorlieben, aber ich persönlich finde den von Dir zitierten Vergleich aus Olypedia in zweierlei Hinsicht nicht überzeugend. Erstens ist das Zuiko völlig anders als das Elmarit-R und kaum damit zu vergleichen. Zweitens halte ich persönlich das Elmarit zwar für sehr gut, aber nicht für herausragend, gerade was die Schärfe bei Offenblende betrifft.

    Mein Exemplar des Zuiko, das ich auch hier im DCC vorgestellt hatte, schien mir von der Schärfe her sehr gut zu sein, dazu eben extrem leicht und kompakt. Schwächen hatte es bei den CAs und einen besonders "cremigen" Hintergrund hat es auch nicht gerade produziert.

  5. #4
    Ist oft mit dabei Avatar von 24m
    Registriert seit
    17.05.2011
    Ort
    Göttingen
    Beiträge
    441
    Bilder
    4
    Danke abgeben
    929
    Erhielt 535 Danke für 141 Beiträge

    Standard

    Ich habe mich auch schon gefragt warum die ƒ5.6 Bilder schlechter sind als die ƒ3.5. Ansonsten verweise ich als weitere Infos zum 135 Takumar auch hier hin. Auch wenn man der Bewertungen dort nicht immer trauen kann (manch einer ist ja schon froh wenn er überhaupt ein Glas an der Kamera hat), so geben sie doch einen Eindruck über die Zufriedenheit der Nutzer des Objektives.

    Das kleine 135 Olympus hatte ich auch mal. Wenn ich mich auf der Grundlage Deiner Bilder entscheiden müsste, dann würde ich zum Olympus greifen, es ist nicht schlechter, dafür aber kleiner und mit eingebauter Geli.
    Viele Grüße
    Carsten

    Mein Flickr

  6. #5
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.655
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.372
    Erhielt 1.815 Danke für 659 Beiträge

    Standard

    Ich habe allerdings den Eindruck, dass die Bilder bei f/5.6 nicht aussagekräftig sind
    Da habe ich doch glatt die falschen Bilder hochgeladen. Mea culpa. Die Bilder wurden ausgetauscht.


    Mein Exemplar des Zuiko, das ich auch hier im DCC vorgestellt hatte, schien mir von der Schärfe her sehr gut zu sein, dazu eben extrem leicht und kompakt. Schwächen hatte es bei den CAs und einen besonders "cremigen" Hintergrund hat es auch nicht gerade produziert.
    Es handelt sich hier sogar um dein Exemplar.

  7. 3 Benutzer sagen "Danke", RetinaReflex :


  8. #6
    Ist oft mit dabei Avatar von 24m
    Registriert seit
    17.05.2011
    Ort
    Göttingen
    Beiträge
    441
    Bilder
    4
    Danke abgeben
    929
    Erhielt 535 Danke für 141 Beiträge

    Standard

    Das sieht doch schon anders aus, vielen Dank.
    Viele Grüße
    Carsten

    Mein Flickr

  9. #7
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von RetinaReflex Beitrag anzeigen
    Es handelt sich hier sogar um dein Exemplar.
    Stimmt, da war was

  10. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von EdwinDrix
    Registriert seit
    15.12.2013
    Ort
    im Kuhdorf
    Beiträge
    3.554
    Bilder
    66
    Danke abgeben
    4.806
    Erhielt 5.857 Danke für 1.630 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von EdwinDrix Beitrag anzeigen
    Wow, so ein krasses Ergebnis hätte ich nicht erwartet da das ZUIKO 3.5/135 öfters mal auf eine Stufe
    mit dem schon legendären Leica Elmarit-R 2.8/135mm gestellt wird (siehe auch olypedia.de).

    Erstaunlich.


    Ed.
    Zitat Zitat von Helge Beitrag anzeigen

    Ich hatte das Zuiko lange Zeit und habe das Elmarit-R immer noch. Dass das Zuiko gehen musste, sagt zunächst mal nur etwas über meine Vorlieben, aber ich persönlich finde den von Dir zitierten Vergleich aus Olypedia in zweierlei Hinsicht nicht überzeugend. Erstens ist das Zuiko völlig anders als das Elmarit-R und kaum damit zu vergleichen. Zweitens halte ich persönlich das Elmarit zwar für sehr gut, aber nicht für herausragend, gerade was die Schärfe bei Offenblende betrifft.

    Mein Exemplar des Zuiko, das ich auch hier im DCC vorgestellt hatte, schien mir von der Schärfe her sehr gut zu sein, dazu eben extrem leicht und kompakt. Schwächen hatte es bei den CAs und einen besonders "cremigen" Hintergrund hat es auch nicht gerade produziert.
    Hallo Helge,

    ich glaube Du hast mich falsch verstanden oder ich habe mich unglücklich ausgedrückt.
    Es ist keine Aussage von mir sondern lediglich was ich auf diversen Seiten dazu gelesen habe.
    Der Vergleich zum Elmarit-R kommt nicht von mir. Ich selbst habe weder das ZUIKO noch das Leica.
    Diese Info habe ich aus dem Web (fredmiranda.com, mflenses.com, olypedia.de usw.).

    Aber ich bin froh das Du es aufklären konntest.
    Mich hat der Vergleich zum Leica und die Preise des ZUIKO immer schon gewundert.
    Wäre es tatsächlich so, würde das Glas bestimmt das dreifache des jetzigen Preises kosten.


    Ed.

  11. #9
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    25.11.2012
    Beiträge
    452
    Bilder
    4
    Danke abgeben
    793
    Erhielt 287 Danke für 152 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von EdwinDrix Beitrag anzeigen
    Wäre es tatsächlich so, würde das Glas bestimmt das dreifache des jetzigen Preises kosten.
    Ed, ich glaube das stimmt so nicht.
    Es steht eben "Olympus" aus dem Objektiv: Massenware...
    Ausserdem gibt es vom 135/3,5 noch die lichtstärkere Variante mit 2,8 , die abgeblendet auf 3,5 eben die "Randschwächen" der kleineren Version so nicht hat...


    Es wundert mich, das du , als bekennender (war doch so?) Zuikoholic, nicht schon längst beide Linsen hast.

    Grüße,
    Nick

  12. Folgender Benutzer sagt "Danke", NickB :


  13. #10
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.240
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.397 Danke für 1.084 Beiträge

    Standard

    Ääähh, Ed, ich schrieb doch extra "den von Dir zitierten Vergleich aus Olypedia..." und nicht "Deinen Vergleich...". Insofern alles im grünen Bereich denke ich.

  14. Folgender Benutzer sagt "Danke", Helge :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Pentax Asahi Takumar 3,5/135mm M42
    Von Padiej im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 14.07.2010, 20:37

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •