Seite 4 von 7 ErsteErste ... 23456 ... LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 40 von 65

Thema: 35KP 1.8/120mm und 35KP 1.8/140mm

  1. #31
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    15.03.2015
    Ort
    Marienberg
    Beiträge
    528
    Bilder
    6
    Danke abgeben
    7.600
    Erhielt 1.827 Danke für 356 Beiträge

    Standard

    Es scheint tatsächlich so zu sein.

    Wenn nicht die Wartezeit beim Zoll immer noch wäre? Dann ...
    Mit besten Grüßen
    Rico

    FLICKR

  2. #32
    Spitzenkommentierer Avatar von Waldschrat
    Registriert seit
    06.07.2014
    Ort
    Berlin
    Alter
    53
    Beiträge
    2.858
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    12.609
    Erhielt 6.406 Danke für 1.693 Beiträge

    Standard

    Hab vorhin mein 35KP 1,8/140mm (diese http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post242115 Bauform)
    zum ersten Mal aus dem Haus getragen. Fotos Canon EOS-M (APS-C Bayersensor), Tonwerte und Farben im Darktable eingestellt.



    Name:  IMG_0013_01.jpg
Hits: 758
Größe:  198,3 KB






    Name:  IMG_0029_03.jpg
Hits: 745
Größe:  197,7 KB






    Name:  IMG_0073_02.jpg
Hits: 742
Größe:  173,4 KB






    Ungeklärt war noch die Frage, ob die ggü. den schlanken und leichten vierlinsigen Petzvals / Aplanaten unter identischem Namen (!) 35KP bzw. KO-xxx
    existierenden, wesentlich dickeren und schwereren Belomo-Projektionsobjektive sechslinsige Konstruktionen (Planare) sind.
    Hielt soeben mal den Laser in mein 35KP 1,8/140mm. Es ist im Lasertest eindeutig als Sechslinser (sieht aus wie sechs einzeln stehende Elemente) zu erkennen.

    Das dann auch hervorgekramte hiesige 35KP 1,8/100mm, ebenfalls die "dicke" Bauform, war im Lasertest nicht so klar zu definieren.


    Grüße!

  3. 8 Benutzer sagen "Danke", Waldschrat :


  4. #33
    Spitzenkommentierer Avatar von Waldschrat
    Registriert seit
    06.07.2014
    Ort
    Berlin
    Alter
    53
    Beiträge
    2.858
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    12.609
    Erhielt 6.406 Danke für 1.693 Beiträge

    Standard

    Weil zum Laser-Einsatz am 35KP 1,8/140mm per PN nachgefragt wurde, hier der Versuch, davon ein Foto zu erstellen:


    Name:  35KP140mm_Laser_1198pix.jpg
Hits: 697
Größe:  289,2 KB


    Das Glas ist offensichtlich trüber als die sowjetische Luft dazwischen.
    Schön zu sehen auch, dass die fünfte Linse von vorn (bzw. von hinten gezählt zweite von hinten) ziemlich dick sein muss.
    Ausschließen lässt sich natürlich auch nicht, dass es sogar mehr als 6 Linsen sind; Gruppen miteinander verkittet.
    Musste da gerad zum Beispiel an den dicken Glasklotz aus drei verkitteten Linsen hinten im Sonnar-Design denken.

  5. 7 Benutzer sagen "Danke", Waldschrat :


  6. #34
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.872
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Meine beiden Versionen namens KO-120M haben vermutlich nur unterschiedliche Gehäuse, das mit dem geriffelten Ring wiegt 590g, das ohne 560g. Ich habe sie zwar nicht aufgebaut,
    aber optisch sind sie vermutlich gleich. Weiß jemand, ob ein Unterschied zum KP-120M besteht, bei den Fotos ist es sehr ähnlich.

    Name:  K800_DSC02699.JPG
Hits: 632
Größe:  69,5 KB

    Ansonsten ist es wie Helge schon schreibt, für Landschaftaufnahmen ist es nichts, aber ansonsten....

    Name:  K1024_DSC02329 (1)A.JPG
Hits: 617
Größe:  119,8 KB

    Name:  K1024_DSC02707_sh.JPG
Hits: 604
Größe:  85,9 KB

    Als Sonnenblende verwende ich übrigens eine abgeschnittene Planrolle, die ich mit mattem Modellbaulack schwarz gespritzt habe.

    Gruß Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  7. 5 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  8. #35
    Spitzenkommentierer Avatar von Waldschrat
    Registriert seit
    06.07.2014
    Ort
    Berlin
    Alter
    53
    Beiträge
    2.858
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    12.609
    Erhielt 6.406 Danke für 1.693 Beiträge

    Standard

    Angeregt durch Eure aktuelle Diskussion dieser Objektivfamilie im NMZ-Faden,
    http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post268662
    hier noch ein paar meiner Bilder mit dem vmtl. sechlinsigen (1,7kg) 35KP 1,8/140mm
    an Canon EOS-M (APS-C, Bayersensor)

    Alle Fotos Sommer 2017 auf der, und um die, Warschauer Brücke in Berlin.





    Name:  IMG_2032.jpg
Hits: 610
Größe:  211,2 KB







    Name:  IMG_3004.jpg
Hits: 596
Größe:  191,1 KB







    Name:  IMG_3010.jpg
Hits: 581
Größe:  154,6 KB







    Name:  IMG_4003.jpg
Hits: 571
Größe:  124,2 KB







    Name:  IMG_4009.jpg
Hits: 582
Größe:  294,5 KB







    Name:  IMG_4063b.jpg
Hits: 614
Größe:  225,9 KB







    Name:  IMG_4077.jpg
Hits: 589
Größe:  154,4 KB







    Name:  IMG_5033.jpg
Hits: 616
Größe:  242,8 KB




    Mein erstes Fazit zum dicken, vmtl. sechlinsigen 35KP 1,8/140mm:
    Es handelt sich um eine recht scharf abbildende Optik, mit insgesamt guten Wiedergabeeigenschaften,
    welche also zur "Effekthascherei" eher weniger taugt. Es sei denn, die natürliche Freistellung durch die große
    Apertur der Optik bei Blende 1,8 und Brennweite 140mm ist genau der gesuchte Effekt. Sowas gäbe es in dem Bereich
    von Brennweite und Öffnung auch als "richtiges" Fotoobjektiv (z.B. Samyang 2,0/135mm) von der Stange zu kaufen,
    dies jedoch nicht für 50EUR, und leider ohne den kruden Spaß, ein altes sowjetisches Projektionsobjekiv wiederzubeleben.

    Anders als das erwähnte Samyang 2/135mm mit seinem superweichen, eingeschmolzenen Bokeh, präsentiert das dicke
    35KP 1,8/140mm hinter der Schärfeebene Objektkanten betont, sowie Spitzlichter gekringelt: ein wesentlich strukturierteres,
    lebendigeres Bokeh. Das Eine wie das Andere ist weder gut noch schlecht. Hängt halt vom konkreten Einsatzfall
    und Geschmack ab.


    Herzliche Grüße in die Runde! :-)
    Geändert von Waldschrat (03.02.2018 um 18:17 Uhr)

  9. 11 Benutzer sagen "Danke", Waldschrat :


  10. #36
    Spitzenkommentierer Avatar von digifret
    Registriert seit
    19.11.2012
    Beiträge
    1.269
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    835
    Erhielt 2.200 Danke für 527 Beiträge

    Standard

    Anbei hier auch einige Bilder mit dem 35KP/140mm im Sommer 2016.

    Name:  18681810901_8b4c570e2b_o.jpg
Hits: 599
Größe:  175,6 KB

    Name:  18653183066_6b159d3a5a_o.jpg
Hits: 553
Größe:  115,8 KB

    Name:  18491795770_74003bb7b1_o (1).jpg
Hits: 616
Größe:  119,2 KB

    Ich habe sie ein bisschen zu viel komprimiert damit ich sie hier posten kann.

    LG

    Pierre
    Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
    Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
    auf Flickr--" pierbophoto"
    HB9SMU

  11. 10 Benutzer sagen "Danke", digifret :


  12. #37
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.791
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.460
    Erhielt 7.026 Danke für 2.421 Beiträge

    Standard

    Pierre, Bild #1 ist einfach top! Man meint das Schäflein mähen zu hören
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  13. Folgender Benutzer sagt "Danke", GoldMark :


  14. #38
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.872
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von waldschrat
    hier noch ein paar meiner Bilder mit dem vmtl. sechlinsigen (1,7kg) 35KP 1,8/140mm
    Mein neues Spielzeug heißt auch so und ich denke, es ist das von Waldschrat und digifret, wiegt 1620g, ist wirklich ein ordentlicher "Glasklumpen", bei mir ist gerade diesiges, trübes Wetter,
    aber ich bin trotzdem los und habe ein paar Fotos mit der Sony A7 gemacht.

    Es vignettiert nicht viel und unendlich ist natürlich nicht seine Stärke

    Name:  K1024_DSC06322_sh (1).JPG
Hits: 555
Größe:  142,7 KB

    aber ansonsten gefällt es mir sehr gut (bis auf das Gewicht)

    Name:  K1024_DSC06322_sh (2).JPG
Hits: 521
Größe:  109,7 KB

    Name:  K1024_DSC06322_sh (3).JPG
Hits: 547
Größe:  106,5 KB

    Name:  K1024_DSC06322_sh (5).JPG
Hits: 517
Größe:  102,9 KB

    Name:  K1024_DSC06322_sh (6).JPG
Hits: 547
Größe:  93,9 KB

    Name:  K1024_DSC06322_sh (4).JPG
Hits: 518
Größe:  94,0 KB

    Eine Gegenlichtblende muß ich mir noch bauen, was allerdings sehr interessant ist, man kann dieses Gerät auch an der A6000 mit dem Zongh Yi focal reducer/SFT anbringen und
    erreicht tatsächlich unendlich, die Lichtstärke ist dann natürlich noch besser, deswegen noch zwei Fotos mit dieser Kombi aus unserer Küche

    Name:  K1024_DSC03311_SH.JPG
Hits: 535
Größe:  126,6 KB

    Name:  K1024_DSC03313_sh.JPG
Hits: 521
Größe:  116,3 KB

    Mit wildem Bokeh war leider nichts los mangels Spitzlichter, aber das Objektiv ist wie auch das 35KP 1,8/120 - auch ein Sechslinser und dementsprechend schwer - sehr interessant.

    VG Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  15. 8 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  16. #39
    Ist oft mit dabei Avatar von eberhard
    Registriert seit
    01.03.2017
    Ort
    MTK
    Beiträge
    222
    Danke abgeben
    1.209
    Erhielt 792 Danke für 152 Beiträge

    Standard

    Wie geil! Ich habe gestern das 120er geordert, ich glaub ich muss mich auch um das 140er mal kümmern
    Liebe Grüße
    Eberhard


    __________________________________________________ _________

    Schildkröten können dir mehr über den Weg erzählen als Hasen.

    https://www.flickr.com/photos/fotostapel/

  17. #40
    Hardcore-Poster Avatar von witt
    Registriert seit
    19.04.2016
    Beiträge
    902
    Danke abgeben
    5.238
    Erhielt 4.110 Danke für 664 Beiträge

    Standard

    Es ist schade das hier im Thread beide Varianten durcheinander behandelt werden. Außer der Brennweite/Lichtstärke haben die zwei verschiedenen Bauformen von der Abbildungscharakteristik ja nicht viel gemeinsam.

    Na gut nun ist es so ...

    Das "schwere" 1.8/140 hat ein ungewöhnliches Filter Gewindemaß von 88mm, das nur noch beim tair-33 und dem mir-3 vorkommt. Einfache/günstige china step up Ringe gibt es da anscheinend nicht.

    Ich hab bei einem US Händler aber zum Glück einen step up Ring von 88 auf 95mm gefunden. Mit 20 eur im Vergleich zum Kaufpreis des Objektivs nicht wirklich günstig, so lassen sich aber alle m95 Streulichtlenden
    am 35kp verwenden.

    Es gibt für das mir-3 zwar eine originale zum stecken aber die ist ja für 65mm Brennweite. Für das tair-33 hatte ich keine original gefunden.

    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    Es vignettiert nicht viel und unendlich ist natürlich nicht seine Stärke


    Wenn es an 6x6 nur leicht vignettiert, sollte es am KB eigentlich ohne gehen!?

    Gruß
    witt

  18. 3 Benutzer sagen "Danke", witt :


Seite 4 von 7 ErsteErste ... 23456 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Tokina AT-X 60-120mm f2.8
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 14.04.2021, 13:54
  2. 35KP 1,8/75mm
    Von ulganapi im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 16.03.2020, 21:29

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •