Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ich will es mal so erklären:Zitat von eos
Altglas im eigentlichen Sinne wird der Wiederverwertung zugeführt, wir hier im DCC führen alte analoge Objektive auch einer Wiederverwertung zu, indem wir diese Ihrer eigentlichen Bestimmung einsetzen, nämlich Licht für Bilder einfangen, diesmal nur an digitalen Backends.
Daher ist der Begriff "Altglas" ein Kosenamen, wie schon Claas es ausführte.
Auch ich wollte diese erste Foveon-Kamera unbedingt ausprobieren, und habe mir gedacht: Vielleicht eine Alternative zu den DP´s? Könnte das DIE wirklich immer dabei Foveon-Kamera sein?
Nein, ich habe keine neuen Entdeckungen gemacht. Leider gibt´s keine Zauberformel, welche wenigstens einige der Einschränkungen dieser kleinen Polaroid aufheben könnte ...
Wie jeder weiß, der sie kennt: Sie braucht "ewig", ehe sie "schußbereit" ist, dann muß man erst mal im Menü herumfummeln (geht aber schnell ins Blut ...) ... Histogramm hochholen, ISO auf 100 fixieren, eventuell Belichtungskorrektur einstellen, vielleicht noch von AF auf MF umstellen ... aber DANN, ja dann kann´s auch schon losgehen. AUSSER der Akku ist inzwischen leer
... dann noch einmal zurück an den Start
Allerspätestens jetzt werden EINIGE das kleine Plastikding genervt in eine Ecke schleudern und möglichst viel anderes Geraffel drüberschichten, damit sie ja nicht wieder gefunden wird.
Wir anderen aber dürfen uns mit dem erbärmlichen Monitörchen auf Motivsuche begeben ...
(Meine Vorgehensweise bei der "Entwicklung" ... daß jpeg ooc ausscheidet, brauche ich hier wohl nicht erst erläutern ... ähnlich wie auch bei der SD-9: PCC (Polaroid Camera Lab ... sehr ähnlich SPP 2.5, braucht aber weniger Speicher ... UND ... nach einigen Vergleichen ... rettet oft, manchmal gerade noch, überbelichtete Bereiche, die in SPP 2.5 nur noch "weiß" waren) nach 16bit Tiff und danach Feinschliff mit LR4.4 und oder PS CS4)
#1
Mein persönlicher Fovorit aus der Kleinen bisher ... den "verzauberten" Charakter schaffte leicht negatives Fill-in
201708251-PIMG0026-dcc.jpg
#2
Ein wenig schade finde ich, daß es wenige echte Eingriffsmöglichkeiten in das Um und Auf der Fotografie, nämlich Blende und Zeit gibt. Das Programm "Makro" etwa wählt ausschließlich Offenblende, was trotz des Mini-Sensors im Nahbereich fast schon zu wenig ist ...
201708251-PIMG0024-dcc.jpg
#3
Hauptmanko der x530 ist für mich der enge Dynamikbereich. Helle Stellen reißen schnell aus oder es gibt gnadenlos abgesoffene Schatten. In gewissen Fällen kann man das aber auch zur "Bildgestaltung" ausnützen, wie hier der Hintergrund von Gina, die ich gegen das Autofenster fotografiert habe ...
201708251-PIMG0015-dcc.jpg
#4
Am wohlsten fühlt man sich mit der Polaroid ganz klar bei Nahaufnahmen, und da ist´s wirklich erstaunlich, was diese Uralttechnik mit einer Auflösung von 1,5 MP zu zeigen vermag ...
201708251-PIMG0008-dcc.jpg
#5
201708301-PIMG0025-dcc.jpg
#6
201708301-PIMG0020-dcc.jpg
Ein guter auch fotografierender Freund, der allerdings mit Foveon überhaupt nichts am Hut hat, meinte zu einigen Polaroid x530-Aufnahmen: "Die Bilder erinnern wirklich stark an den Eindruck von Dias, wie wir sie früher gemacht haben ..."
Insoferne liegt sie da, bei natürlich bescheidenerer Qualität, ziemlich auf einer Ebene mit der SD-9 ...
Noch ein wenig Nahbereich ...
#7
201708081-PIMG0012-dcc.jpg
#8
201708081-PIMG0013-dcc.jpg
#9
201708081-PIMG0015-dcc.jpg
#10
201708081-PIMG0017-dcc.jpg
#11
201708081-PIMG0018-dcc.jpg
Aber auch "normale Aufnahmen" packt die x530 wirklich gut, und das eindeutig mit der typischen Foveon-Anmutung.
Interessant und überraschend war das Resultat meiner Vergleichstests mit verschiedenen Blenden, welche natürlich nur über die Programmwahl steuerbar sind. So wählt etwa das "Sportprogramm", wenn es die Lichtverhältnisse zulassen, eher eine offene Blende und kurze Zeiten (wobei hier die nur 1/1000 als kürzeste Zeit der Polaroid ganz klar ein Nachteil ist), logisch, was ich auch gerne für Landschaftsaufnahmen versuchen wollte. Blende 11, wie sie das Landschaftsprogramm wegen der Tiefenschärfe oft einstellt, sollte theoretisch der Schärfe abträglich sein. Jedoch konnte ich in den Fotos praktisch nichts davon erkennen! Eher schon belichtet die Kamera in den verschiedenen Programmen etwas anders, was man wiederum durchaus gestalterisch nutzen kann ...
#12
201708301-PIMG0001-dcc.jpg
#13
201708301-PIMG0008-dcc.jpg
#14
Bei diesem Motiv lasse ich gerne verschiedene Kameras sozusagen testweise ran. Was die Polaroid daraus gemacht hat, gefällt mir - trotz Detailschwächen wie ausgebrannte Stellen - wirklich gut ...
201708301-PIMG0024-dcc.jpg
#15
Bewegtes Wasser hat´s mir sehr angetan. Die x530 brauche ich dabei nicht eingesteckt lassen ...
201708271-PIMG0007-dcc.jpg
#16
201708271-PIMG0008-dcc.jpg
#17
201708271-PIMG0025-dcc.jpg
#18
201709051-PIMG0029-dcc.jpg
Und ... last but not least ... noch einige zum Schluß, zum Drüberstreuen ... auch auf die Gefahr hin, daß es wieder mal zu viele Bilder geworden sind ...
#19
201709051-PIMG0004-dcc.jpg
#20
Ein lieber Gruß an den Waldschrat ... auch bei uns gibt´s - freilich - diese alten wirklich pittoresken - "Meilen"steine
[IMG]http://www.digicamclub.de/attachment.php?attachmentid=72500[/ATTACH]
#21
201708271-PIMG0011-dcc.jpg
#22
201708081-PIMG0001-dcc.jpg
Gibt´s ein Reumée?
Nur so viel: "Brauchbar" ist die leichte aber gar nicht SO kleine Plastikknipse auf jeden Fall! Und wenn ich schon sonst gar nichts Fotografisches mitnehmen mag, kann sie trotzdem locker dabei sein. Und nicht wenige Fotos aus dieser "Sofortbild"kamera gefallen mir sogar richtig ...
Tut mir leid, aber den zum Schluß noch einmal angehängten "Meilenstein" bekomme ich nicht mehr weg ... keine Ahnung was da passiert ist!
Hallo babha,
schöne x530 Bilder präsentierst Du uns da. #9 und #18 sind meine persönlichen Favoriten.
Danke, dass Du uns in Dein Füllhorn voller X530-Aufnahmen schauen lässt.
Wegen persönlicher Favoriten, muss ich nochmal in Ruhe drüberschauen.
Nach nochmaligem Studium ist mein Favorit das Flüsschen aus Bild #18.
Solche wilden Fließgewässer sind toll! Im Berliner Umland gibt es rauschendes Wildgewässer praktisch garnicht,
es sei denn, ein Bach stürzt sich ausnahmsweise mal als kleiner Wasserfall über einen noch frischen Biberdamm.
(Mit den Jahren "verwässern" und vergehen auch diese Orte erfahrungsgemäß wieder.)
Danke WaldschratNach nochmaligem Studium ist mein Favorit das Flüsschen aus Bild #18.
Solche wilden Fließgewässer sind toll! Im Berliner Umland gibt es rauschendes Wildgewässer praktisch garnicht,
es sei denn, ein Bach stürzt sich ausnahmsweise mal als kleiner Wasserfall über einen noch frischen Biberdamm.
(Mit den Jahren "verwässern" und vergehen auch diese Orte erfahrungsgemäß wieder.)
Hier noch mal aus anderer Perspektive, diesmal aber nicht mit einer Foveon, sondern der Olympus E-330 ...
https://www.flickr.com/photos/batuk_...posted-public/
Das "Bächlein" ist keine 30 Gehminuten von hier. Je mehr Regen, desto lustiger plätschert´s
An "wilden" und rauschenden Gewässern mangelt es uns hier keineswegs.
Ich kann mir aber recht gut vorstellen, daß sich Wasser allerart "in der Ebene" etwas schwer tut, sich irgendwo runterzustürzen ...Dafür gibt´s bei Euch andere "Leckerbissen", stimmt´s!
Berechtigungen
