suche das beste EOS adaptierbare und bezahlbare (unter 100 Euro) 35mm Objektiv

[wittwer]

Hallo,

ich möchte meine eos 400 gerne mit einem preiswerteren 35 mm Objektiv bestücken als "Immerdabei-Kamera". Für "gut" habe ich noch aus alten Zeiten ein 35iger Leica Elmarit, was fantastisch ist, was ich aber nicht runterrocken möchte.

(Ich würde mir ehrlich gesagt zu den heutigen Kursen auch keins mehr kaufen, da zöge ich die moderne Festbrennweite mit AF und IS und Anfangsblende 2,0 zum etwa gleichen Preis doch vor.)

Ich plante eigentlich ein Pentax smc 35/2,8 zu beutzen, was ich auch noch aus Analogzeiten besitze, aber es ist grottenschlecht...

Welches Objektiv in der Klasse hat denn eurer Meinung nach am besten in Schärfe, Farbwiedergabe und Kontrast, kein Problem wenns deutlich unter 100 Euro bleibt und geht ohne Umbau an die Eos crop Kamera.

[barney]

Nimm das Nikkor 2/35 - entweder das alte Nikkor-O bzw. O.C. 2/35 oder die K-Version (ob Ai oder non-Ai ist bei Adaptierung an EOS wurscht, non Ai ist billiger), gibts immer mal wieder für unter 100€. An APS-C schon offen randscharf, eher neutrale Farbwiedergabe, super Bokeh.

Aber warum eigentlich nicht das Canon EF 2.8/40 (gebraucht 100€) oder das EF-S 2.8/24 (neu für 100€, ergibt dann halt ein 35mm-Äquivalent, für meinen Geschmack ein gutes Immerdrauf an APS-C).

[EdwinDrix]

die Nikkore sind klasse.
Alternativ kann ich Dir noch das Olympus OM ZUIKO 2.8/35mm empfehlen.
Es ist ziemlich günstig zu bekommen und liefert für den Preis eine sehr gute Quallität.

Hier im Forum wird grade eines angeboten. Den Verkäufer kenne ich auch sehr sehr gut .


Ed.

[sauberli]

Nimm das Nikkor 2/35 - entweder das alte Nikkor-O bzw. O.C. 2/35 oder die K-Version (ob Ai oder non-Ai ist bei Adaptierung an EOS wurscht, non Ai ist billiger), gibts immer mal wieder für unter 100€. An APS-C schon offen randscharf, eher neutrale Farbwiedergabe, super Bokeh.

Ich kann barney nur zustimmen. Hab mir selber vor einiger Zeit ein Nikkor-O-C 35 f/2.0 aus der Bucht gefischt (ca. EUR 90) und bin begeistert. Kannst ja auch mal hier lesen.

[OpticalFlow]

Das Nikkor-O habe ich auch. Ist gut, aber habe es schon lange nicht mehr verwendet.
Das von Dir erwähnte Pentax 35 2.8 kenne ich nicht, aber als Tipp würde ich das Pentax Takumar 35 3.5 erwähnen.
Super-Kompakt, tolle Schärfe und schöne Farbwiedergabe. Es gibt verschiedene Versionen, mit meiner einfach-vergüteten Version wird es in Gegenlicht-Situationen etwas flau (genau wie bei meinem einfach vergüteteten Nikkor-O), aber es gibt glaube ich auch eine mehrfachvergütete Version mit dem gleichen Linsenschema. Kuuan hat das Objektiv vor Jahren auch schon mal hier vorgestellt:

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10852

Caveat Emptor: An den Crop-Eos (400D) ist es gut zu verwenden, an der 5D schlägt es am Spiegel an.

[cyberpunky]

Bei den manuellen wuerde ich auch Takumar, Zuiko oder Mir empfehlen. Kann Barney aber nur zustimmen und wuerde eins der Canon AF Pancakes 24 oder 40mm nutzen weil sie das Beste Preis/Leistungsverhaeltniss haben.

[joeweng]

Moin,
wenn das 35iger Leica Elmarit Dein Maßstab ist, wird es für viele Objektive, die Du unter 100 EUR bekommen kannst, recht schwer mitzuhalten,oder?
Das SMC-Takumar 3.5/35mm ist, was das Preis-Leistungsverhältnis angeht, sehr interessant (tolle Haptik, klein, optisch gut), wenn Du mit der Lichtstärke auskommst. Die beiden SMC Pentax-M 2.0/35mm und 2.8/35mm (sehe gerade, dass Du das schon "negativ" getestet hast - das wundert mich!) sind ebenfalls beide gut, wobei sie nicht so begehrt sind, wie die älteren "lichtstarken" Takumare und somit im Preis attraktiver.
Das Yashica ML 2.8/35mm wurde hier im Forum als lohnenswerte Investition vorgestellt (http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10672&page=7 ). Vielleicht wäre das auch was für Dich.

LG Jörn

[wittwer]

Danke für die Infos,

an die Pancakes habe ich auch schon gedacht, konnte mich aber noch nicht ganz durchringen. Der Maßstab ist nicht das Elmarit, sondern das Kit Objektiv. Da sollte es zumindest gleichwertig sein und nicht abfallen, wie hier deutlich sichtbar http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10909


weiss eigentlich jemand, warum das Pentax bei gleicher Lichtstärke und Belichtung deutlich mehr rauscht???

[hinnerker]

Hallo,

ich möchte meine eos 400 gerne mit einem preiswerteren 35 mm Objektiv bestücken als "Immerdabei-Kamera". Für "gut" habe ich noch aus alten Zeiten ein 35iger Leica Elmarit, was fantastisch ist, was ich aber nicht runterrocken möchte.

(Ich würde mir ehrlich gesagt zu den heutigen Kursen auch keins mehr kaufen, da zöge ich die moderne Festbrennweite mit AF und IS und Anfangsblende 2,0 zum etwa gleichen Preis doch vor.)

Ich plante eigentlich ein Pentax smc 35/2,8 zu beutzen, was ich auch noch aus Analogzeiten besitze, aber es ist grottenschlecht...

Welches Objektiv in der Klasse hat denn eurer Meinung nach am besten in Schärfe, Farbwiedergabe und Kontrast, kein Problem wenns deutlich unter 100 Euro bleibt und geht ohne Umbau an die Eos crop Kamera.

Zunächst mal ein paar Anmerkungen:

Da ich selbst eine Canon 400D längere Zeit genutzt habe (ist heut nur noch Werkstatt-Kamera), weiß ich halt nur zu Gut, wie bescheiden der Sucher ist um damit zu fokussieren. Besser wäre es - um soetwas wie besser, schlechter oder "grottenschlecht" überhaupt abschließend beurteilen zu können, sich eine zeitgemäßere Kamera zu besorgen.

Schon aus dem Grunde ist eine mehr als fragwürdige Beurteilung des Pentax Smc 2.8/35mm. Wie willst Du etwas vergleichend beurteilen, was Du nichtmal exakt scharfstellen kannst?

Für die Verwendung an so einem "alten Hobel" sind mit Sicherheit die heutigen AF Objektive deutlich besser geeignet, wenn Du den Sucher der 400D nicht "getuned" hast und einen EMF Chipadapter nutzt.

Von daher ist eigentlich jeder Tipp, den hier jemand geben würde, vergebliche "Liebesmüh", denn wie Du nach einem Kauf die Qualität eines Objektivs ohne korrekt reproduzierbaren Vergleich beurteilen willst, erschließt sich eben nicht und man wird da massenweise gutes Altglas nennen, was Dir aber auch nicht weiterhilft, da die Ergebnisse immer ein "Lotterie-Spiel" sein werden.

LG
Henry

[wittwer]

wie gesagt, ich möchte die 400 d als Immerdabeikamera ausrüsten, da sie min Backupgehäuse ist, da würde ich auch einen Chipadapter benutzen. Zum geplanten Fotografieren -und damit habe ich auch den Test (besser Eindrucksbericht) des Pentax smc gemacht- benutze ich die Eos 700d. Die kann man im Liveviewmodus perfekt scharfstellen, wie es mir ja auch mit dem Elmarit problemlos gelungen ist. Aber auch unabhängig von der -diskutierbaren- Schärfe finde ich auch den Farbstich des Pentax arg ausgeprägt, es waren bei dem Test dieselben Belichtungsbedigungen und das Pentax schmiert ins bräunliche ab. Sicher kann ich das in Lightroom korrigieren, habe aber dann den Eindruck die andern farben sind halt flau..