Welches sind die besten Weitwinkel-Altgläser am Kleinbildsensor?

[klein_Adlerauge]

Liebe Forenten,

mich interessieren eure Altglas-Erfahrungen in Sachen Weitwinkel am Kleinbildsensor. Ich suche die besten, die schärfsten Altgläser in einem klassischen Weitwinkelbereich von ca. 20mm bis 40mm in der jeweiligen Preiskategorie:

A: Preis spielt keine Rolle
B: Bis maximal 500,- Euro
C: bis maximal 150,- Euro

Anwendungsfeld sei die Landschaftsfotografie. Es zählt die Schärfe auf unendlich, insbesondere die Randschärfe. Die Lichtstärke spielt hingegen keine Rolle. Man nehme an, es wird vom Stativ fotografiert und es kann beliebig abgeblendet werden.

Welche Empfehlungen gebt ihr, bzw. welche Objektive würdet ihr in der jeweiligen Kategorie vorn sehen? Ich freue mich auf eure Beiträge.

LG,
Heino

[hinnerker]

Kategorie B: Leica Elmarit 2.8/28mm / Minolta MD W. Rokkor 2/28mm, Nikon AI 20mm und wenn es ein Zoom sein darf, dass Canon EF 2.8/20-35mm L, wenn man ein gutes Exemplar erwischt.
Kategorie C: Tokina 4/17mm, als Zoom das Olympus OM Zuiko 4/28-48mm

In Kategorie A hab ich nicht viel gestöbert

[OpticalFlow]

ganz klar das

C/Y Zeiss Distagon 28 2.8 MM als gemässigtes Weitwinkel in Deiner Kategorie B.

[EdwinDrix]

A= Olympus OM ZUIKO AUTO-W 3.5/18mm

KLICK MICH


B= Olympus OM ZUIKO AUTO-W 2.0/21mm

KLICK MICH


B2= Olympus OM ZUIKO AUTO-W 3.5/21mm

KLICK MICH


C= keine Ahnung

KLICK MICH



Meine absolute Empfehlung geht zum ZUIKO 3.5/18mm.
Lecker Teil - eines Tages hab ich auch eins.

Ed.

[klein_Adlerauge]

B= Olympus OM ZUIKO AUTO-W 2.0/21mm

KLICK MICH


B2= Olympus OM ZUIKO AUTO-W 3.5/21mm

KLICK MICH

Das 2.0/21mm soll im Gegensatz zum 3.5/21mm mehr Randunschärfen haben, sagt Olypedia. Da Du sie nun beide hast - irgendwelche Erfahrungen in der Richtung?

LG,
Heino

[EdwinDrix]

Das 2.0/21mm soll im Gegensatz zum 3.5/21mm mehr Randunschärfen haben, sagt Olypedia. Da Du sie nun beide hast - irgendwelche Erfahrungen in der Richtung?

LG,
Heino

beide????
Neeee - ich bin doch kein Sammler .
Ich habe nur das 3.5/21mm, konnte aber beide antesten.
Das 3.5er ist bei gleicher Blende im Zentrum leicht schärfer.
An den Rändern ist das 2.0 bei gleicher Blende leicht schärfer.
Wirklich zu erkennen ist es aber nur in der 100% Ansicht.

Desswegen habe ich mich für das 3.5er entschieden.
Sollte mir ein günstiges 2.0er über den Weg laufen, würde ich wohl zuschlagen
und das 3.5er danach verkaufen.
Allerdings müsste das 2.0er ein echtes Schnäppchen sein.

Ed.

[troubadix]

Für mich ganz klar

A: Zeiss Distagon 2/28mm
B: Zeiss Distagon 4/18mm
C: Tokina RMC 3,5/17mm

A + B hab ich beide und werde ich nie wieder her geben, C benutzt meine Frau

Carsten

[EdwinDrix]

hier mal ein paar nette Bilder die mit dem ZUIKO 3.5/18mm gemacht wurden:


KLICK MICH


Ed.

[Altglasrudi]

Minolta MC W. Rokkor 1.8/35mm

Gruß
Rudolf

[htf]

Liebe Forenten,

mich interessieren eure Altglas-Erfahrungen in Sachen Weitwinkel am Kleinbildsensor. Ich suche die besten, die schärfsten Altgläser in einem klassischen Weitwinkelbereich von ca. 20mm bis 40mm in der jeweiligen Preiskategorie:

A: Preis spielt keine Rolle
B: Bis maximal 500,- Euro
C: bis maximal 150,- Euro

Anwendungsfeld sei die Landschaftsfotografie. Es zählt die Schärfe auf unendlich, insbesondere die Randschärfe. Die Lichtstärke spielt hingegen keine Rolle. Man nehme an, es wird vom Stativ fotografiert und es kann beliebig abgeblendet werden.

Welche Empfehlungen gebt ihr, bzw. welche Objektive würdet ihr in der jeweiligen Kategorie vorn sehen? Ich freue mich auf eure Beiträge.

LG,
Heino

Ehrlich gesagt empfehle ich dir kein Altglas, sondern was neues, nämlich das Canon EF 4/16-35 L IS USM und ich will das auch kurz begründen:

* das Zoom ist nicht teurer als gutes Altglas in der gewünschten Brennweitenstaffelung

* die Abbildungsleistung dieses Zooms am Bildrand wird nur von den wenigsten Weitwinkel-Altgläsern erreicht

* dank sehr guter Vergütung ist das Verhalten des Zoom im extremen Gegenlicht besser als das 30 Jahre alter Festbrennweiten

* 9 Blendenlamellen

* die Verzeichnung kann im Rawkonverter sehr einfach behoben werden

* Es ist eben ein Zoom. Wenn zB. das 35er gerade einen Hauch zu lange ist und man zum 28er greifen muss,
wirft man 20 % der Auflösung weg. Oder um es in Pixel auszudrücken: aus 21 MPixel werden 13 MPixel.

Ich lehne Altglas keineswegs ab, aber wenn man im Weitwinkelbereich etwas sehr gutes haben will, kommt
man um aktuelle Objektive fast nicht herum. Das selbe gilt für Normalobjektive.


Viele Grüße

Helmut